Корвет 200ум-086

[m01971]

Что собственно можно доработать в этом усилителе?Провода по питанию и на выходе поменял на 2,5кв.Прошу помощи

[m01971]

Что никто не переделывал этот усилитель?Или всё у него так плохо?

[Ламер со стажем]

"Корвет 200ум-088с" - есть такой, а вот про Корвет "200ум-086" я что-то не слышал.

[m01971]

ссори,очепятка. я именно про него и хотел узнать.

[m01971]

могу схему выложить-только помогите

[Alive and safe]

Ммм... ну...
а что собственно хочется в результате получить? Что важнее?

[m01971]

прозрачный,чистый звук без потери мощности
Хочу чтобы красиво играл.Слушал этот корвет у знакомого(который не хочет рассказывать секрет как он его доработал)-многие усилители просто курят.настолько прикольно звучит-не могу передать!

[Против TDA]

Ну это ИМХО достигается довольно-таки просто - Замена совковых транзюков на импортные аналоги,и электролиты надо бы обязательно(ДАЖЕ ВПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!!!!!!!)поменять,необязательно менять на какие-нить там "забугорные"(офигенной стоимости),ИМХО пойдут простенькие,например:James-con(у меня такие уже 2 года пашут и ничего)

[m01971]

менять транзисторы нет смысла(по 8 в плече в каждом канале итого 16*2=32*50=1600рэ)-дорого.Да и на макс. мощности на кондюках проседает всего по 5-6в в плече-я думаю это норм.

[Vertack]

Что собственно можно доработать в этом усилителе?Провода по питанию и на выходе поменял на 2,5кв.Прошу помощи

Для начала надо определиться - какие выходные транзисторы стоят в Вашем усилителе? Было 2 варианта: ранняя (до 1992) с КТ864/865 и поздняя (с 1992 и до окончания) с КТ8101/8102.
По отзывам в Инете, вариант с КТ8101/8102 был менее склонен к самовозбуждению, а соответсенно - надежнее. Хотя с надежностью тут как повезет .
У меня первый вариант с 864/865 на "выхлопе", но с надегой у него полный порядок. Было дело, когда гонял его под 2-х омной нагрузкой порядка 5 часов - ноль внимания, только грелся как утюг.
На память мне приходт только один человек, который дорабатывал 088-ые. Зовут его Артем Веселов, из Питера он. В инете его не встречал очень давно.
В теории, доработать усилитель можно двумя путями:
1) Существенное улучшение звука: не меняя схемотеку, поменять (в порядке важности) операционные усилители во всех сигнальных каскадах, поменять скопом предвыходные и выходные транзисторы. Выставить режимы схемы в контрольных точках, согласно документированным. На звук сильно влияет глубина ООС и величина тока покоя выходных транзисторов. Уменьшение глубины ООС может склонить усилитель к самовозбуждению, увеличение тока покоя оконечников повлечет снижение выходной мощности и снижении надежности, но даст более прозрачный звук. Нужно найти компромис.
2) Координальное улучшения звука: менять схемотеку, что в конце-концов оставит от усилителя неизменными только корпус с сетевыми трансами .

[Ламер со стажем]

в конце-концов оставит от усилителя неизменными только корпус с сетевыми трансами

Кстати, а есть у кого полные сведения по трансформаторам, примененным в нем? В справочниках - тишина. Знаю наверняка лишь то, что они ленточные, на разрезном железе и весьма высоко ценились среди отечественных. Ну еще сопротивления, сечение проводов...
Каков, вообще, потенциал?

[Против TDA]

менять транзисторы нет смысла(по 8 в плече в каждом канале итого 16*2=32*50=1600рэ)-дорого.Да и на макс. мощности на кондюках проседает всего по 5-6в в плече-я думаю это норм.

Я имел ввиду не кондюки по питанию,а кондюки в усе(в самом)

[m01971]

1992.02(кт864-865),кондюки чуть позже поменяю на хорошие.
Артем Веселов есть у нас на форуме(интересно это тот самый Артем Веселов?).трансформаторы действительно хорошие.По железу чем-то напоминают тс-180

[Vertack]

Артем Веселов есть у нас на форуме(интересно это тот самый Артем Веселов?).

Да, кажись он
Потеребите его - он на практике перелопатил кучу 088-х и ИМХО плохого не посоветует

[Mickey]

Где-то помнится была целая ветка, посвященная этим трансформаторам

[Артем Веселов]

Трансы как в бриге, тока напряжения другие.
Честно говоря, не хай енд, конечно. Но как бюджетный дискотечный вариант не плох. У тебя какой вариант, с кт864\864, или кт8101\8102? Если первый плохо, второй лучше. Перегрев при долговременной максимальной выходной мощности.
Если второй то выходники поменять на 2sc5200, 2sa1943. С ними перегрева быть не должно.
Сделать раздельное питание, оконечники питаються как и раньше, а раскачку и ус напряжения от дополнительного источника, доп. обмотки на эти напряжения на трансформаторе есть. Надо только мостики и электролиты. В синусе порядка 180 ватт, в динамике не мерял. Но прирост порядочный, чисто субьективно. В родном варианте дохлик. У меня их было несколько, потом продал. Один продан приятелю, работает до сих пор на площадках. У него все переделано и добавлены вентиляторы, он как раз на 865 и 864. Так что не расстрайвайся, и в этом варианте работает. Тока для профи надо вентиляторы!

[m01971]

Но как бюджетный дискотечный вариант не плох

-мне для домашней дискотеки
с кт864\864.

Сделать раздельное питание, оконечники питаються как и раньше, а раскачку и ус напряжения от дополнительного источника, доп. обмотки на эти напряжения на трансформаторе есть.

-обмотки как я понимаю висят в воздухе?,т.е. ни к чему не подключены?Скока на них вольт?

[Артем Веселов]

На них столько же, сколько и на сильноточных. По этому я ими и воспользовался. Но, даже если бы их не было, я бы поставил доп. элементы и подключил к сильноточной. Динамика улучшаеться адназначна.

[m01971]

ок,после выходных попробую!

[Romych]

ок,после выходных попробую!

Esli est vozmozhnost to zamerr moshnost do i posle peredelki.