Цифровые интерфейсы Energy Audio и ЦАПы - организация прослушиваний и обмен впечатлениями.

[Pitterson]

Только записи позвольте мне выбирать- мне проще подобрать раскрывающие проблему.Могу даже с картинкой сделать запись, чтобы видеть что слушаешь.
Про выводы- я прочитав всю тему посчитал, что Раптор лучше.После личного прослушивания снова перечитал отзывы, и обнаружил, что 80-90% писателей услышали то же, что и я, что хуже Раптор(Д68 не слышал).Вот вам и толк от чтения отзывов.Надо знать кто оценщик, его требования, характер звука системы и т.п.

[flipper]

Только записи позвольте мне выбирать- мне проще подобрать раскрывающие проблему

Круто! Но у каждого собственное предствление о проблемах. Кстати скачал Lyriel, покрутил. И что она должна продемонстрировать?
Не вижу в ней ничего особенно сложного для тракта. На фоне тяжи записано довольно неплохо, вылизанно так.
По поводу насыщенности и симфоничности - есть сложней записи. По разнообразию деталей - тоже. И по сложности басовой секции.
Сочетание вокала, инструментов и качества довольно интересное... Но не более.
Да тот же триангл куда более показателен, как по мне.
А в целом прикольно, слушабельно

[Pitterson]

Чем больше инструментов с разным уровнем и спектром, тем сложнее аппаратуре не замешать в кашу.В приципе, могу и трек с двумя инструментами подобрать, где будет каша на многих системах, но первое проще.Задача не продемонстрировать как хорош ЦАП, а показать его слабые места.Для сравнения, естественно, нужна запись другого ЦАП, чтобы не обвинили в плохой записи.Хорошая апп-ра одинаково хорошо должна воспроизвести Мановар и Галкина, ИМХО.
А Триангл в штатке в авто классно звучит, не показательно.
Проблемы звукоизвлечения не зависят от мнения слушателя о проблеме.Они просто есть.

[flipper]

У вас однобокое представление о качестве. Понять, насколько хорош триангл, можно только на хорошей аппаратуре. И не в том дело, звучит он в авто, или нет. Точнее, тот факт, что он звучит даже в авто, ни о чем не говорит совершенно.
Не мешать в кашу - это обязательное свойство просто хорошей аппаратуры. Не исключительной, не топовой, а именно просто хорошей. Но это отнюдь не все

[Pitterson]

Offтопик:
Триангл один из самых качественных тестоаых дисков.Многие другие имеют недостатки в сравнении с исходниками, если искать отдельно диски.Я и предлагал несколько записей разных жанров, оценка по одному жанру всегда однобокая.
И все таки Триангл ПРИЯТНО слушать в любых условиях, думаю так задумано.

[flipper]

Offтопик:
Тогда согласен.

[В А Ш]

Offтопик:

И все таки Триангл ПРИЯТНО слушать в любых условиях, думаю так задумано

именно так. этот сборник создавался для облегчения задачи продавцам "аудио устройств". нмв имеет смысл выбирать сложные записи, или брать просто записи "не очень" - там слышно лучше насколько тракт гадит

[flipper]

Offтопик:
В триангле очень мало мусора и очень хорошее тембральное разнообразие. До последнего апгрейда он у меня был примерно на уровне с прочими. После стало ясно, что таких других почти и нет. С этим диском не слышно ни динамиков, ни призвуков, ничего такого. Звук живет сам по себе. До появления ss664000|25mg ниче подобного не наблюдалось. Так что я не согласен что это "посредственный диск для музсалона". Вот пачка из прочих 10 - пожалуй да, в том числе из тех, что местного разлива.

[aal]

Offтопик:
какой триангл вы имеете ввиду?

[flipper]

Offтопик:


http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2265870

[В А Ш]

Offтопик:

Так что я не согласен что это "посредственный диск для музсалона"

он как раз посредственным не является. заслуга создателей как раз в том, что записали и свели так, что звучит хорошо при почти любом тракте. а вот какой ни будь "коцертник" металлюг или трешевиков даже прилично воспроизвести (не говоря уж про хорошо), нужно постараться...

[flipper]

Offтопик:
При этом данный концертник металлюг не будет способен раскрыть и 5% потенциала аппаратуры. Именно это я и пытаюсь втолдычить.
Наверное, эьфы тоже могут мочалить из минигана, аля арнишварц, но ценность их не в этом

[В А Ш]

Offтопик:

не будет способен раскрыть и 5% потенциала аппаратуры

думаю, мы не совсем друг друга поняли. я имел в виду наоборот - не запись должна раскрывать потенциал аппаратуры, а аппаратура - записи. и чем сложнее запись, тем качественнее нужен тракт для её воспроизведения

[Olegyurich]

думаю, мы не совсем друг друга поняли. я имел в виду наоборот - не запись должна раскрывать потенциал аппаратуры, а аппаратура - записи. и чем сложнее запись, тем качественнее нужен тракт для её воспроизведения

Offтопик:
+100, только у записи не потенциал, а количество информации, или динамический диапазон, как частный случай. Записи с небольшим ДД играются на ура почти везде, причем такие записи могут быть и очень красивыми и давать вау эффект.

[Оллема]

Offтопик:
Следовательно записи нужно создавать с небольшим динамическим диапазоном

[Olegyurich]

Следовательно записи нужно создавать с небольшим динамическим диапазоном

Offтопик:
А в последнее время в основном так и делают((

[energetik]

Определились с очерёдностью по Раптору - девайс едет к Фёдору ака krulfa в Москву.

[p0rn]

Заинтересован в прослушивании в Москве, предлагаю сравнить с моим Emotiva Stealth DC-1.

[energetik]

p0rn, обращайтесь к Фёдору.

[Карта]

Получил Гелиос.