Цифровые интерфейсы Energy Audio и ЦАПы - организация прослушиваний и обмен впечатлениями.

[msgkras]

ISO 9000-2005 Качество — это степень соответствия совокупности присущих характеристик требованиям.

[Pyku_He_oTTyda]

1. D68

2. Raptor

3. Helios

так распределились места?

[Romanoff]

Pyku_He_oTTyda, Андрей, Гелиос я пока не слушал, но сегодня его привезут, заценим

[m_dn]

А есть возможность добавить Chamelion к сравнению?

[nefmic]

1. D68

2. Raptor

3. Helios


так распределились места?

Нет. Не всё так однозначно. Сильно зависит от реализации.

[sergey367]

От какой реализации, все реализации авторские, какие еще реализации нужны. Чуть что , так сразу реализация.

[tsv]

Сегодня состоялась прослушка у Romanoffа. Сравнивались D68, Raptor, Helios. Helios вообще в пролете. Что сразу бросилось в уши, так это меньшее разрешения во всем диапазоне у Helios. У Раптора как бы немного провалена середина в отличии от D68. Однозначно сказать не могу какой из двух цапов лучше. D68 вроде как честнее что ли на середине. Но и у Раптора как бы есть свои плюсы.

[Romanoff]

Не всё так однозначно. Сильно зависит от реализации.

Давайте вот только не будем растекаться мыслью по бумаге, ладно?

Сегодня в компании из 4х форумчан слушали Раптор, Д68 и Гелиос в моей системе. Все три ЦАП-а руки Алексея aka energetic.
Отзывы ребята обещали написать самостоятельно, но мой рейтинг теперь окончательно оформился и выглядит так:
1. Д68
2. Раптор
3. Гелиос
Причем Гелиос тут явно лишний - он имеет куда как более низкую "весовую категорию", и не может толком противостоять ни Раптору, ни Д68.

Во, пока писал - уже появился отзыв Стаса. Стас, спасибо за компанию!

[Nicolos]

А не кто не сравнивал Раптор с этим ЦАПом Energy Audio DAC wII Level XX (2x1702)?
А то может в пору подумать о замене?

[DanFi]

Давайте вот только не будем растекаться мыслью по бумаге, ладно?

Сегодня в компании из 4х форумчан слушали Раптор, Д68 и Гелиос в моей системе. Все три ЦАП-а руки Алексея aka energetic.
Отзывы ребята обещали написать самостоятельно, но мой рейтинг теперь окончательно оформился и выглядит так:
1. Д68
2. Раптор
3. Гелиос
Причем Гелиос тут явно лишний - он имеет куда как более низкую "весовую категорию", и не может толком противостоять ни Раптору, ни Д68.

Во, пока писал - уже появился отзыв Стаса. Стас, спасибо за компанию!

Хотелось бы спросить какая акустика и усилитель использовались при сравнении.
А вообще можно и без прослушивания так же расположить девайсы. Было бы странно если бы Гелиос был первым а D68 последним, не находите?

[Wired]

Offтопик:

А не кто не сравнивал Раптор с этим ЦАПом Energy Audio DAC wII Level XX (2x1702)?

Врят ли напрямую сравнивали, т.к. на 1702 бьіла вьіпущена очень небольшая партия, и єто бьіло достаточно давно.

[Romanoff]

Хотелось бы спросить какая акустика и усилитель использовались при сравнении.

Страницей выше писал уже, дальше последнего поста ветку не читаем?

[DanFi]

Страницей выше писал уже, дальше последнего поста ветку не читаем?

Спасибо за ссылку.
А вот интересно вслепую смогли бы определить где какой ЦАП ? Девайсы то примерно одного уровня.

[nefmic]

В слепую Раптор от 68 отличить легко. А вот кому бы отдать предпочтение - вопрос вкуса.

[sab1982]

Сегодня в компании из 4х форумчан слушали Раптор, Д68 и Гелиос в моей системе. Все три ЦАП-а руки Алексея aka energetic.
Отзывы ребята обещали написать самостоятельно, но мой рейтинг теперь окончательно оформился и выглядит так:
1. Д68
2. Раптор
3. Гелиос
Причем Гелиос тут явно лишний - он имеет куда как более низкую "весовую категорию", и не может толком противостоять ни Раптору, ни Д68.

Одним из четверых сегодня был я...
Система состояла из следующих компонентов:

1) Вышеупомянутые ЦАПы.
2) Усилитель A&R.
3) АС Dynaudio Special Twenty-Five.

Была еще Ноосфера А8, но ее так и не включили, пульт не нашли.
И так, прослушивание:

1) Гелиос - звучание ровное, я бы даже сказал - приглаженное, по всему диапазону Общее разрешение невысоко. Вокал звучит, как будто на микрофон накинута марля, да не одним слоем. Вообщем, слушать можно, но не цепляет.
2) Раптор - интересный девайс. В системе Ильи имеет явное расползание всех звуков фонограммы по колонкам, в середине сцены подозрительная пустота. Ребята посчитали, что у него упрощенное звучание середины, провалена, как если бы с краями диапазона поработали эквалайзером. Но при этом, мне очень понравилось звучание ВЧ. ИМХО, ничего лишнего, все аккуратно и красиво. Медь, на мой слух, как настоящая. Середину в системе Ильи оценить не удалось. Бас неплох, есть и хорошо.
3) Д68 - ЦАП - праздник! Слышно все. Чувствуется, что пытается каждый мельчайший звучок и шорох фонограммы воспроизвести. Сцена правильная, Женские голоса красивые и естественные. Но! Из-за желания донести до нас всю информацию, нет, не так, ВСЮ-ВСЮ информацию, перегибает палку. Я отметил для себя два отрицательных момента: а) в мужском вокале чегой-то выражены сибилянты (Профетмастер Диск 4, последний трек - я такого шепелявого Стинга на разу не слышал!), б) воспроизведение самых-самых окончаний (тончайших материй) всех звуков слегка грубоватое и шершавое, из-за этого звучание я назвал "пролетарским" (не знаю почему, пришло в голову).

Резюмируя все это, хочу сказать, что все три ЦАПа чудесно различаются по звучанию в системе у Ильи и перепутать их довольно сложно. Гелиос на фоне двух других ЦАПов слушать скучновато. А вот Д68 и Раптор для меня стали приятным открытием. Не могу сделать однозначный выбор в пользу какого-либо из них, т.к. звуковой почерк разный, но чувствуется, что по классу близкие.

Еще раз большое спасибо Илье за гостеприимство и приятное времяпрепровождение.

Но это еще не все... Илья был так любезен, что дал мне послушать Раптор в моей системе. В моем распоряжении он да завтрашнего вечера. Система моя состоит из Ямахи А-С 1000 и 8542/9700 Крылова.

И что я хочу сказать. У меня сцена встала как надо, заполнив все пространство между АС. Это вот явное отличие. Еще мне не показалось, что провалена середина, звук весьма ровный и цельный. Но при этом все тот же трек со Стингом прозвучал как-то странно, словами не могу описать. Вполне возможно, что Ямаха не обладает таким высоким разрешением, как хотелось бы. Или еще вариант, что наоборот она настолько стерильная, что и не слыхать никаких артефактов в звуке. Еще возможно дело в колонках. Крыловские играют ровнее сами по себе, но Дины выше классом и они, как я уже упоминал полгода назад, на звуки воздействуют как микроскоп.
Вообщем в моей системе Раптор мне понравился, его просто приятно слушать. Жаль нет возможности послушать Д68 у меня. Еще я для себя отметил, что всеми ругаемая Ямаха, за свои деньги действительно отличный усь.

[energetik]

sab1982, Спасибо за отзыв!

[Romanoff]

sab1982, вот она, свобода слова в действии! А говорят я тиран, и всем гостям навязываю свою точку зрения!
Хорошо написал, интересная ситуация - разные системы совершенно по-разному отреагировали на один и тот же ЦАП Хотя, Раптор тебе и в моей системе больше приглянулся ведь?

[Olegyurich]

Прослушал вчера Lynx 47v3 и Раптор, оба изготовления energetic. Усилитель Александра Трусова, акустика Illuminati SeHi.

Для меня основным тестовом материалом в этом сравнении служили винил - рипы в формате 24/96, сделанные через хорошую MC голову и корректор Kora 3Т LE. А именно треки Норы Джонс и группы Зодиак. Также слушали "Пиковую Даму" с CD.

Линкс звучал отлично, претензий к звуку практически нет, если потери информации по сравнению с винилом и были, то очень незначительные и незаметные для меня, тональный баланс, сцена, передача эмоций, всех малейших оттенков на очень высоком уровне. "Пиковая дама" также звучала очень хорошо, было понятно, что поют настоящие оперные певцы, а не участники шоу "Голос".))

Раптор звучал заметно проще, особенно на ВЧ, звук был значительно суше, эмоции и оттенки исполнения заметно скрадывались. Особенно это было заметно на Пиковой даме, красота вокала заметно упала, просто пение, без эмоций. Казалось, что на ВЧ присутствует некоторый завал АЧХ, возможно с этим стоит поэкспериментировать разработчику.
к его достоинствам можно отнести то, что звук совершенно не утомляет, нет каких-либо артефактов, режущих слух. Но налицо заметные потери информации.

Но учитывая разницу в стоимости Раптор весьма неплохой вариант, лично для меня важно было понять, подходит ли он в качестве дополнительного источника, с этой задачей он на мой взгляд вполне справляется.

Добавлю, отдельно хочется отметить высокое качество изготовления. Линкс выглядит шикарно, Раптор попроще, но тоже все аккуратно и гармонично.

[Wired]

Казалось, что на ВЧ присутствует некоторый завал АЧХ, возможно с этим стоит поэкспериментировать разработчику.

там, похоже, есть над чем поработать
Ребята, спасибо за отзьівьі, за интерактивность. Указаньі направления для поиска! Єто очень важно, для разработчика!

[energetik]

Olegyurich, Олег, спасибо за отзыв!