По следам Заратустры

[fakel]

основные отличия от Заратустры:
1. Используется понижающий межкаскадный транс
-- предв каскад не грузится балансировочными резиками
-- постоянка на выходе минимальна т.к. резиках (которых нет) не набегает разностный базовый ток
-- Пред (6П14П в триоде) работает практически на холостом ходу, его искажения минимальны.
-- выходное сопротивление драйвера меньше, чем в прототипе, а это, как оказалось, значительно уменьшает уровень искажений выходного повторителя
-- контуры сигналов преда и ВК полностью разделены
2. Использовано плавающее питание первых тр-ров ВК
-- меньше тепловые искажения
-- шире полоса
-- более точное слежение за температурой (нагрев предв тр-ров ВК минимален)
-- работа ВК в режиме Rail-to-Rail без доп. батарейки
3. Базы выходных тр-ров ВК шунтированы кондером большой емкости - все преимущества батарейки сохраняются.
4. В качестве преда использована сравнительно мощная лампа с большим током покоя - погоня за минимальными искажениями.

[hydr]

Стандарт древний DINE 41301. Магнитные материалы в аппаратуре связи. К сожалению у меня в книге только ссылка.
Пробовал найти стандарт, не получается.
По этой ссылке допустимый коэффициент амплитудной нестабильности:

для NiFe - 0,2% на миллиэрстед напряженности поля

для FeSi - 0,5%


С уважением hydr.

[теоретизирующий практик]

допустимый коэффициент амплитудной нестабильности:

для NiFe - 0,2% на миллиэрстед напряженности поля

для FeSi - 0,5%

Коллега hydr, можно предположить, что речь идёт не о линейных (работающих на физическую линию) усилителях суммы SSB сигналов, а о линейных усилителях НЧ. Но тем не менее, тема в необходимости снижения коэффициенте амплитудной нестабильности того или иного сплава не адекватна теме о снижении этой нестабильности для трансформаторов. Согласен, что желательно иметь магнитный материал с высокой стабильностью проницаемости в рабочем диапазоне перемагничивания. Но в то же время максимально высокая индуктивность трансформатора во всём динамическом диапазоне снижает искажения.

С уважением,

[hydr]

Согласен, что желательно иметь магнитный материал с высокой стабильностью проницаемости в рабочем диапазоне перемагничивания. Но в то же время максимально высокая индуктивность трансформатора во всём динамическом диапазоне снижает искажения.

К выбору магнитного материала нужно подходить очень тщательно. Посмотрите на NEXT TUBE статью о электротехнических сталях. Обратите внимание на то, что есть сталь имеющая - 10дб седьмой гармоники в токе намагничивания и есть другая имеющая -60дб этой же гармоники. Для первой стали нужно увеличить индуктивность в более чем триста раз для того, что бы сравнится с первой.
Не заводить длинных хвостов а не бороться с ними высокой индуктивностью. Вот, достаточно важный, концептуальный момент.

Загляните на сайт фирмы ГАММАМЕТ, они производят всевозможные сердечники. Обратите внимание на такой параметр как коэффициент прямоугольности петли гистерезиса ( тесно связан с коэффициентом амплитудной нестабильности). Призводитель позиционирует для сигнальных трансформаторов только сердечники с малым коэффициентом прямоугольности у которых максимальная и минимальная проницаемости близки по значению.

С уважением hydr.

[Prophetmaster]

Для первой стали нужно увеличить индуктивность в более чем триста раз для того, что бы сравнится с первой.

Со второй, наверное Очепятка.
Пользуясь случаем, хотел задать Вам вопрос: если есть повышающий трансформатор с одной вторичной и одной первичной обмоткой, то насколько успешно его можно использовать для баллансного включения выходных эмиттерных повторителей, если во вторичной обмотке добавить два оптимальных резистора на землю для организации средней точки? В симуляторе растут искажения, в таком случае, но там и модель транса никакая. По идее, транс с двумя вторичками со средней точкой будет предпочтительней, в идеале, но только в том случае, если симметрия вторичных обмоток 100%-ная, если я правильно понимаю.

[hydr]

Прошу прощения, опечатка.
По поводу Вашего вопроса. С точки зрения искажений трансформатору почти все равно как вы его грузите. Хоть создавайте режим близкий к короткому замыканию. В этом случае даже получите меньше собственных искажений так как амплитуда индукции будет мизерна. Если искажения в каскаде увеличиваются значит это реакция усилительных элементов каскада на нагрузку.
Наверное все таки средняя точка предпочтительней. Баланс в 99,99 на вторичке получить не сложно, но далеко не факт, что нужно. По крайней мере нужно иметь возможность варьировать этим балансом в небольших пределах.
А самый простой способ это две вторички, четыре вывода, потенциометр, средняя точка потенциометра.


С уважением hydr.

[Prophetmaster]

По поводу Вашего вопроса.

Спасибо!

[fakel]

Со второй, наверное Очепятка.
Пользуясь случаем, хотел задать Вам вопрос: если есть повышающий трансформатор с одной вторичной и одной первичной обмоткой, то насколько успешно его можно использовать для баллансного включения выходных эмиттерных повторителей, если во вторичной обмотке добавить два оптимальных резистора на землю для организации средней точки? В симуляторе растут искажения, в таком случае, но там и модель транса никакая. По идее, транс с двумя вторичками со средней точкой будет предпочтительней, в идеале, но только в том случае, если симметрия вторичных обмоток 100%-ная, если я правильно понимаю.

Искажения растут у повторителей. Так что только полевики если. Плюс доп. нагрузка источника. Плюс перекос на ВЧ из-за проходной емкости. Короче, фтопку.

[Hennady]

я бы "отвязал" только выход - остальное оставил как в старттопике...

[fakel]

Поменял усю входной каскад - 6П14П включил пентодом, а вторичку пустил на катод, в ООС. В первичку поставил снаббер 1к 100пФ от балды. Периодически переключаю катод на выход ВК (тумблер что-ли сделать?), слушаю.

[теоретизирующий практик]

Периодически переключаю катод на выход ВК

Катод на выход (через С5), это понятно, получается своего рода "усиленный катодный повторитель" (при правильной фазировке МКТ).
Но катод через С5 на вторичку МКТ и одновлеменно анод на первичку - это чудо. В зависимости от Ктр и от фазировки обмоток получается, что схема драйвера имеет свойства от мультивибратора, до повторителя со случайным Ку (может и Ку>1), и случайным Rвых (может быть как положительным, так и отрицательным или нулевым).

[fakel]

Воткнул в коллекторы драйверов стабилитроны, чтобы драйверы меньше грелись.

---------- Сообщение добавлено 13.56 ---------- Предыдущее сообщение было 13.00 ----------

до повторителя со случайным Ку (может и Ку>1), и случайным Rвых (может быть как положительным, так и отрицательным или нулевым).

Да нет, тоже повторитель с Ку близким к 1 и с положительным R вых.
Сегодня попробую экранную сетку на выход ВК подключить через электролит

---------- Сообщение добавлено 14.22 ---------- Предыдущее сообщение было 13.56 ----------

Лапы чешутся воткнуть вот этот драйвер
http://next-tube.com/articles/pow_drw/pow_drw.pdf

---------- Сообщение добавлено 14.24 ---------- Предыдущее сообщение было 14.22 ----------

только сигнал брать с катода

[fakel]

Включил на вход свой любимый драйвер
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47852
(в анодах - транс, лампочка - 6Н6П)
Доволен. Пожалуй, на этом остановлюсь.

[киса]

Включил на вход свой любимый драйвер
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47852
(в анодах - транс, лампочка - 6Н6П)
Доволен. Пожалуй, на этом остановлюсь.

fakel, Там две схемы представлены. По какой из них выполнен балансный ламповый драйвер? Можно попросить Вас опубликовать конечный вариант лампового драйвера? Можно в той теме?
С уважением Юрий.