Коррозия металла - металлическая трехполоска (Seas L22RN4X/P, Fountek FR88EX, Seas 22TAF/G)

[Ursus82]

Форумчане, приветствую вас!
Вашему внимаю представляю некую интересную идею металлической трехполоски.
Сегодня во время общения с Сергеем Давидовичем мы обсуждали, что металлические динамики довольно интересно звучат.
У меня были две пары аллюминевые колонок, самодельных и промышленных.
Впечатления остались положительные.
Особенно при воспроизведении рок музыки.

Итак концепция:
Вуфер:
http://www.lautsprechershop.de/pdf/s..._datasheet.pdf
Интересный динамик, в оформлении ФИ готов играть в 30л корпусе:

Мид:
http://www.audiomania.ru/dinamiki/fo...ek_fr88ex.html
Хорошее ускорение, низкая индуктивность, линейный подвес, ровная АЧХ. Можно сшивать на любой частоте сверху и снизу.
Судя по тестам Джона Крутке имеет крайне низкие искажения начиная с 300гц.

ВЧ:
http://www.lautsprechershop.de/pdf/s..._datasheet.pdf
Маленький диаметр - большая диаграмма направленности.
Судя по тестам Джона Крутке имеет крайне низкие искажения начиная с 3500гц.

[Ursus82]

Нашел некий просчет в идее.
Чувствительность Fountek FR88EX = 84 (их нужно будет две штуки для выхода на одну чувствительность с вуфером) - WMTM

[George Krilov]

Нормально согласуется с басовиком. Баффлстеп надо учесть.

[Merstan]

Если отказаться от идеи металла, то можно найти дин на низ с меньшими искажениями (у того же Крутке можно глянуть), но тогда да, уже совсем другая задумка будет - минимизация искажений. Это (идея металла) как хотеть усилитель полностью на полевиках.

[Zork1]

Вместо Fr88ex лучше взять Fr89ex http://www.madisoundspeakerstore.com...l-range-8-ohm/ а если хочется большего давления то Fr135ex http://www.madisoundspeakerstore.com...l-range-8-ohm/ пищалка есть и получше 22taf

[Verki]

Вместо Fr88ex лучше взять Fr89ex http://www.madisoundspeakerstore.com...l-range-8-ohm/

Зачем для СЧ дин с меньшей чувствительностью и бОльшим ходом?

[Ursus82]

Если отказаться от идеи металла, то можно найти дин на низ с меньшими искажениями (у того же Крутке можно глянуть), но тогда да, уже совсем другая задумка будет - минимизация искажений. Это (идея металла) как хотеть усилитель полностью на полевиках.

Это интересно конечно, но какой дин предлагаете из доступных в продаже?
Я еще выбирал под корпус вменяемого объема 30-35л, а не 50-60л.
Ну и цена конечно не заоблачная.
СЧ и ВЧ получились весьма гуманные по деньгам.

[Dmitr_RE]

тестам Джона Крутке имеет крайне низкие искажения начиная с 300гц.

Это по 3 гармонике, а по второй?

Тут можно найти еще измерения fountek, где резкое увеличение второй гармошки на 1.5 кГц настораживает
http://vmaudio.cz/clanky_pokracovani..._vysledky2.php

---------- Добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение в 10:27 ----------

Еще измерения Fountek FR88EX
http://medleysmusings.com/category/s...-driver-tests/ (пишите fountek в поисковике встроенным в браузер для быстрого поиска нужного измерения )

Судя по АЧХ и искажениям поршень до 1,5 кГц

Может этот вместо fountek http://audio-hi.fi/ru/peerless_ne95w-04-p-114.html ?

[Verki]

Тут можно найти еще измерения fountek, где резкое увеличение второй гармошки на 1.5 кГц настораживает

Есть там на 1.5 косячок, на слух (мой) не очень заметно.

[Ursus82]

Это по 3 гармонике, а по второй?

Тут можно найти еще измерения fountek, где резкое увеличение второй гармошки на 1.5 кГц настораживает
http://vmaudio.cz/clanky_pokracovani..._vysledky2.php

---------- Добавлено в 10:33 ---------- Предыдущее сообщение в 10:27 ----------

Еще измерения Fountek FR88EX
http://medleysmusings.com/category/s...-driver-tests/ (пишите fountek в поисковике встроенным в браузер для быстрого поиска нужного измерения )

Судя по АЧХ и искажениям поршень до 1,5 кГц

Может этот вместо fountek http://audio-hi.fi/ru/peerless_ne95w-04-p-114.html ?

Спасибо, почитал, конструктивные замечания весьма в тему.
Судя по обоим сайтам у 88ех не только пик на 1.5кгц, там вообще неравномерность сильная в этом месте на АЧХ.
А нет случаем для пирлеса таких замеров?

[Verki]

там вообще неравномерность сильная в этом месте на АЧХ

Сильной неравномерности нет, есть небольшой провал. К сожалению, свои замеры не могу найти.

[mr-marlen]

Ursus82, смотри hobby hi-fi 2010-6 (если память не изменяет). Там динамик называется Vifa NE.

[Merstan]

Я пару вечеров потратил, сравнивая тесты кланг-тон, хобби-хайффай, Крутке, даташиты и на других ресурсах. Разные методы, микрофоны, программы, итог - можно иметь представление только о том, какой динамик лучше относительно, абсолютных данных извлечь не удалось, у одного измеряльщика искажения -50Дб, у другого -60Дб, а это существенное отличие!

Это интересно конечно, но какой дин предлагаете из доступных в продаже?
Я еще выбирал под корпус вменяемого объема 30-35л, а не 50-60л.
Ну и цена конечно не заоблачная.
СЧ и ВЧ получились весьма гуманные по деньгам.

Под маленький объем+НЧ+низкие искажения+низкая цена=нет ничего в целом мире. Если задаться искажениями в 1%, то тогда выбор велик, а если 0,3%, то герц от100 много чего есть. Относительно совета по динамику. У меня та же задача, только дело не в объеме, а в ширине передней панели, нужно не выйти за 15-16см. Пока смотрю на http://audio-hi.fi/ru/seas_h1488-08-p-301.html
У Крутке есть замер подобного, но там ниже 100Гц идет кака. Так вот что я хотел сказать, можно изобариком ставить любые приглянувшиеся динамики, во-первых: понижаем гармоники, а во-вторых: понижаем требуемый объем.
Там же есть тесты 8", неплохо смотрится Visaton-AL200, но Вы говорите "недорого"...не знаю. Тот же Fountek FW168 на голову дешевле Сиса и получше по его замерам.

[Zork1]

Зачем для СЧ дин с меньшей чувствительностью и бОльшим ходом?

По паспорту между 88 и 89 разница 0.7дб. У 89 мотор мощнее а конус тяжелее а значит прочнее, есть анодирование, больший линейный ход, значит наверняка бОльшая линейность мотора.Вес вполовину больше и это вес магнита.Цена не намного дороже.Короче затем что он лучше.Разве нет?

[Dmitr_RE]

смотри hobby hi-fi 2010-6 (если память не изменяет). Там динамик называется Vifa NE.

он там самый последний из vif

Если что пускать не ниже 800гц.

[Verki]

Цена не намного дороже.Короче затем что он лучше.Разве нет?

Для СЧ эти преимущества непринципиальны, важнее то, что у 89-го, похоже, нет роста искажений на 1.5кГц.
Еще кандидат: http://oaudio.de/Loudspeaker-drivers...3-AL::719.html

[sid2612]

Еще кандидат: http://oaudio.de/Loudspeaker-drivers...3-AL::719.html

Вот, мне думается - это неплохой кандидат на сч в данный проект.

[Verki]

Вот, мне думается - это неплохой кандидат на сч в данный проект.

Это клон небезызвестной Cantare Veravox 3 :
http://www.saque.de/html/projekt_1.html
http://www.hifi-selbstbau.de/index.p...=256&Itemid=99

Я повторял проект VeraTwo:
http://www.hifi-selbstbau.de/index.p...cher&Itemid=75
Звучит неплохо, учитывая бюджетность.
Тест BB3.AL есть в HH 5/2009.

[Dmitr_RE]

Вот, мне думается - это неплохой кандидат на сч в данный проект

vifa/perless 800-4кГц явно лучше

[Verki]

vifa/perless 800-4кГц явно лучше

По картинкам вроде да, но на слух меня не впечатлил, правда, слушал как ШП.