В приведённом файле показаны преимущества коррекции Миллера через каскоды (правда на основе ОУ на мосфетах, но не в этом суть). Отобразил это на картинке (слева стандартный вариант, справа улучшенный, обоснование см. в файле).
В приведённом файле показаны преимущества коррекции Миллера через каскоды (правда на основе ОУ на мосфетах, но не в этом суть). Отобразил это на картинке (слева стандартный вариант, справа улучшенный, обоснование см. в файле).
+100! А че на эмиттер правого ДК не завел?
Аналогично можно и на эмиттер зеркала завести, что в нагрузке диффа
---------- Добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение в 19:39 ----------
по поводу ПСРР - тут похожий механизм действует https://forum.vegalab.ru/showthread....нные-искажения
Основные преимущества это отсутствие дополнительной ёмкостной нагрузки от конденсатора коррекции на высокоомном выходе ДК (это повышает быстродействие при неизменных токовых режимах) и практически отсутствие плавающего нуля в коррекции (он образуется ёмкостью коррекции и сопротивлением суммирующего узла, а в улучшенном варианте сумматор на ОБ, т.е. сопротивление мизерное по сравнению с высокоомным выходом ДК). Если выход ДК делать низкоомным (напр., нагружать резисторами), то конечно выигрыш будет малым, основные преимущества при высокоомном выходе ДК.
В выложенном файле есть и такой вариант.
Ну вообще то быстродействие зависит от величины емкости и тока покоя каскада, выходное сопротивление на быстродействие не влияет, а влияет только на АЧХ.
И для получения той же АЧХ без ООС при подключении конденсатора к низкоомной точке, емкость конденсатора придется заметно увеличить. Так что быстродействие даже снизится. Где я ошибся? (Лично я наоборот Миллера старался использовать как раз в высокоомных цепях, а в цепях низкоомных использовать другие методы коррекции).
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Что-то подобное припоминаю и у Селфа под назв. инклюзивная коррекция
И если уж на та пошло, то и снимать сигнал на Скорр можно не с выхода УН (высокоомного), а с выхода первого ЭП ВК
---------- Добавлено в 20:11 ---------- Предыдущее сообщение в 20:08 ----------
А это хорошо? Имеем высокий плавающий полюс вместо низкого, зато стабильного.
Ну и Миллер самого ДК никто не отменял (в классическом варианте) он спит за счет низкого входного сопра УНа на ВЧ
Для полюса Миллера без разницы, какая суммирующая точка, высокоомная или низкоомная (это влияет только на ноль в коррекции Миллера, т.е. на окончании работы), реальная ёмкость коррекции определяется чисто усилением в петле коррекции Миллера (на это умножается ёмкость поставленного конденсатора), а усиление в данном случае практически осталось прежним. В файле же есть все формулы.
Так надо сделать этот высокий полюс достаточно высоким.
Это другая проблема, в файле только определённая идея (она известна и до этих авторов, но тут удобно рассмотренно и с формулами).
Выходной каскад УНа можно рассматривать как инвертирующий I=>U. И подключение емкости обратной связи (она же корректирующая) к более низкоомной точке (эммитеру каскода) вполне оправдано. Так что viktor8m прав.
Если честно лень искать, тем более что все на английском, но я вообще полагал, что это произведение выходного сопротивления ДК на емкость Миллера(в первом приближении). А вот крутизна тут совсем не при делах, иначе это уже не миллеровская коррекция.(и влюбом случае крутизна может влиять, но не определять - Гц из мА/В ну никак не получатся)
---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение в 19:46 ----------
Да не, если ВК правильно сконструирован и не сильно сложный. В крайнем случае можно разделить миллеровский конденсатор на два.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Социальные закладки