В приведённом файле показаны преимущества коррекции Миллера через каскоды (правда на основе ОУ на мосфетах, но не в этом суть). Отобразил это на картинке (слева стандартный вариант, справа улучшенный, обоснование см. в файле).
В приведённом файле показаны преимущества коррекции Миллера через каскоды (правда на основе ОУ на мосфетах, но не в этом суть). Отобразил это на картинке (слева стандартный вариант, справа улучшенный, обоснование см. в файле).
Т.е. неважно на что грузить ДК, на 100 Омные резюки или на токовое зеркало, на частоту первого полюса это не повлияет?))
По Вашей формуле для стандартных схем получаются совершенно дикие значения, Мегагерцы. Которые ничего не корректируют.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Ну хоть в симуляторе посмотрите)))
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Типичные значения - усиление в петле - 100, Cкорр=100 пФ, крутизна 100 мСм(обратная величина 10 Ом). По вашей формуле около 1.6 МГц. В любом случае при любых реальных исходных данных результат будет отличаться максимум в разы. Еще раз предлагаю проверьте в симуляторе хотя бы (хотя вроде это очевидно))).
---------- Добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение в 20:25 ----------
Только R там совсем не то....
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Т.е. в ОУ работает одна физика, а в дискретных усилителях другая? Я спорить то не буду, мне все равно)) Но советую простейшую схемку просимулировать. Засим удаляюсь.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Я взял с того, что просчитал для реальной схемы оба варианта - с крутизной и выходным сопротивлением. Просимулировал.(тут все очевидно, но я могу ошибаться, в т.ч. и по пустякам, поэтому проверил себя сам)
По результатам симуляции я прав, Вы - нет. Еще вопросы? Симуляцию в микрокапе могу выложить.
Последний раз редактировалось Olegyurich; 12.10.2013 в 21:03.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Для того, чтовы понять суть дела, надо рассмотреть сначала работу обычной Миллеровской коррекции. Коэффициент усиления VAS овычно очень велик - от сотни до нескольких тысяч. Кондесатор коррекции осуществляет глубокую ОС, эффективно линеаризующую ПХ этого усилителя. Конечно, конденсатор должен быть очень высокого качества (NPO, COG). По сути этот каскад эквивалнтен интегратору на ОУ с
(+) входом сидящим на шине питания. Это приводит к тому, что выход усилителя фактически привязывается к этой шине, и весь мусор от гармоник тока силовых транзисторов присутствует на выходе усилителя. Можно сказать, что Миллеровская коррекция приводит к аккуратному копированию шума и искажний, присутствующмх в питании на выход усилителя (особенно это видно для класса АВ,
где ток транзисторов состоит почти из одних гармоник). В результате контур общей ОС УНЧ оказывается перегружен этой гадостью. Получается, что мы имеем два контура ОС, работающих с противоположными целями. Местная ОС Миллера, накачивающая искажения на выход и ООС - борющаяся с ними.
Заведение ОС через КАСКОД практически нивелирует этот вредный эффект. Одно только очень важно -
база ОБ транзистора должна быть подключена (по АС) к чистой сигнальной земле.
Почему - догадайтесь сами. НИКАКИХ других причин применения такой коррекции я не вижу.
ИМХО, степень вредного влияния этого эффекта крайне мала, т.к. мы привязываем ОС Миллера к точке, где есть полезный сигнал, который также проходит на выход, причем с гораздо большим усилением, чем сигнал, который может попасть на выход через миллеровский конденсатор. К тому же питание УН не составляет особого труда сделать ОЧЕНЬ чистым, это не ВК, развязать их легко.
Последний раз редактировалось Olegyurich; 12.10.2013 в 21:24.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Олег, вы ничего не поняли. Проводимость самого конденсатора не имеет значения.
(А как быть с ЛМ3886 ? Как у нее сделать питание VAS чистым ?).
З.Ы. Больше писать на эту тему не буду, нет времени разжевывать.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
В разных темах не раз спрашивали про расчёт двухполюсного Миллера. Случайно наткнулся на очень обстоятельную статью (см. файл) по расчёту такой коррекции. Кстати, в конце этого файла есть пример подключения двухполюсного Миллера, как и в статье из первого поста, в каскод.
Очень интересно, спасибо. В том примере двухполюсного Миллера расчётные номиналы C1 - 1200 пФ, C2 - 68 пФ, R1 - 390 Ом. Что противоречит рекомендации Дугласа Селфа по выбору номиналов двухполюсной коррекции (Проектирование усилителей мощности звуковой частоты. 3-е издание, раздел 7.6: )
Понять бы кто из них прав.Конденсатор Ср1 должен иметь точно такую же величину емкости, какая была бы необходима для обеспечения устойчивой двухполюсной коррекции (прим. видимо однополюсной?), а емкость конденсатора Ср2 должна была бы быть, по крайней мере, вдвое больше; величина сопротивления резистора Rp обычно лежит в пределах 1 10 кОм.
Последний раз редактировалось az967; 18.10.2013 в 22:48.
Андрей
Социальные закладки