помогите с выбором осциллографа.

[IZELBOR]

FNIRSI DPOX180H имеет различия во внешнем виде - один вариант выглядит более коассически, и два варианта с цветеыми полосками на передней панеле и немного более современным внешним видом. Это случайно не новые ревизии по желещу или прошивке, или просто внешний вид сдеоали разный, а начинка одна и та же..

[Elms]

2,8 дюйма. Вы серьёзно? Что там можно увидеть? Вот.

[Openreel]

На мелких макетах можно только круглое от квадратного отличить, ну или есть-нет. Для обучения они еще менее пригодны.

В остальном разглядывание картинок на оных макетах можно приравнять к разглядыванию пятен Рошаха.
Видеть там успокоение или сиськи или еще чего, только не техническое и не измерения. Закон не запрещает такое, можно купить и играть.

[Vertigo]

А в чём они просчитались?
У данного аппарата я смотрю большой дисплей, но нет кнопок, всё как я понимаю через дисплей и меню. Удобно с ним работать?

Не могу сказать по багам, вроде были прошивки, может уже не актуально. 50mv/d кому то может быть маловато. Пришла же гению умная мысля остановиться на полтиннике. По управлению не видел жалоб.

И да. Упорно на eevblog пилят альтернативную прошивку. И смотрю начинают появляться результаты.

[Alickkk]

Китайцев скоро сажать начнут за такие понты ...)) нет там 1ГСемпла! 250М как максимум ... ... по обзорам довольно шустрый, из плюсов, наличие FFT-показометра, большой сенсорный экран, тач-курсоры, тонны измерений, аккум., но глубины памяти ноль ...

[GogaZh]

Прежле всего ценой - такие приборы стрят относительно недорого, думал взять полноразмерный, но с моим бюджетом не тяну. А лучше какой то прибор иметь на руках чем никакой...

На Авито осциллографы Rigol (вторичка) от 9 тысяч.

[Vertigo]

Alickkk, так то что там нет обещаного, это с самого появления было известно. Я ж говорю, они придурки. Напишите сколько чего есть, доведите имеющееся до идеала и за честность и качество имели бы кучу поклонников на сейчас и на будущие модели. С таким дисплеем портатив, да и просто вспомогательный. Идея просто отличная. Кому мало, просто пройдет и все. Главное доверять тем возможностям какими прибор располагает. Нет же. Вот кто их просил писать 100 мегагерц. Приборы куда серьёзней не стесняются писать 20-50-70 и ничего. Эти сотню сразу. Нахрена вообще непонятно.

[Openreel]

50mv/d кому то может быть маловато.

У меня в детстве был любительский Сура. Даже эта игрушка могла 10мВ на клетку...
Нынче времена мп42 закончились и про проб х1 можно забыть в 99% задач (начинающим надо вообще запретить х1, законодательно). Значит реальная чуйка будет 50*10 = 500мВ на клетку. Пятна Рошаха разглядывать сойдет.

---------- Сообщение добавлено 03:01 ---------- Предыдущее сообщение было 02:54 ----------

Нахрена вообще непонятно.

Понимающий это в руки не возьмет. Остаются безграмотные любители, покупающие импульсивно, по доступной цене, по внешнему виду и привлекательным характеристикам. Обычный галимый маркетинг.

Напишите сколько чего есть, доведите имеющееся до идеала

Х10 на разрабов и возможно Х2 на производство. И продать на порядок меньше экземпляров?

[Alickkk]

Vertigo, да уж ... )) А вот DPOX180H зато намного интереснее, но экран никакой ...

[GogaZh]

Пятна Рошаха разглядывать

Роршаха, а не Рошаха. Или мы про разное?

[Openreel]

Роршаха, а не Рошаха. Или мы про разное?

Именно про это самое, гадание по картинкам. Забыл фамилию, писал по памяти.

[IVX]

Китайцев скоро сажать начнут за такие понты ...)) нет там 1ГСемпла! 250М как максимум ... ... по обзорам довольно шустрый, из плюсов, наличие FFT-показометра, большой сенсорный экран, тач-курсоры, тонны измерений, аккум., но глубины памяти ноль ...

нда, это некрасиво, наобещать в 5х раз больше.

[Alexander]

2,8 дюйма. Вы серьёзно? Что там можно увидеть?

Были (есть) С1-55, 94, ОМЛ, СУРА как-то их видели и по клеточкам умудрялись вычислять амплитуду и длительность, в новых вычислять не нужно, всё написано.

[Openreel]

в новых вычислять не нужно, всё написано.

И для этого написанного надо вменяемый размер экрана, не столько в дюймах, сколько в пикселях. Старые Риголы в этом плане та еще боль.
Размер в пикселях - это в первую очередь память, скорость шин, скорость и объем вычислений и требуемый уровень разрабов.

С1-55, 94, ОМЛ, СУРА

Во всех этих древних гробах не надо отображать на маленькой колбе режимы. Пачка переключателей эти режимы показывают без колбы.
Тут состояние этих переключателей надо перетащить на крохотный дисплей. Да еще сделать более менее отображение луча с антиалиасингом. Даже аналог несчастной Суры в условный 320*240 не впихуем, если делать качественно.

[Alexander]

Старые Риголы в этом плане та еще боль.

Старые это какие? Работаю в основном с 1052Е которому лет пятнадцать, проблем с шрифтами нет.

не надо отображать на маленькой колбе режимы. Пачка переключателей эти режимы показывают без колбы.

Да, на экране ничего лишнего

[Openreel]

Работаю в основном с 1052Е которому лет пятнадцать, проблем с шрифтами нет

Если не выводить измерения, не пользоваться курсорами, то вроде можно жить. У меня долгое время был 1102Е. Потом купил 1054Z - просто праздник. В прошлом году пришлось раз в руки старый взять, весь ужос осознается еще контрастней.

[GogaZh]

Потом купил 1054Z - просто праздник

Вопрос есть: насколько хорошо он работает без отдельного входа для внешней синхры?

[Openreel]

насколько хорошо он работает без отдельного входа для внешней синхры?

В каком смысле насколько хорошо? Он просто работает. Синхра в цифре, анализирует выхлоп АЦП. 4 канала это ведь больше, чем 2+1.
Или ты про падение макс семплрейта, когда хочешь старую схему 2 канала по 500 и синхру на третьей дырке, тогда забудь, этот скоп так не умеет. 250 мегасемплов будет.
Если прям совсем очень надо, можно попробовать сделать свой синхро вход от оптопары сети. Киллер фича, 4 канала + синхра. Я не исследовал быстродействие этой цепи.
К спопу у меня всего две претензии.
1. Никакая скорость по lan и usb. Но тут хоть есть lan.
2. Блок питания - традиционный хлам. Но если сравнивать с народными марками - космический хорош

Из неудобств - бесит энкодер режимов, обязательно проскочит при попытке нажать. Лечится управлением по scpi
Еще печалит неработоспособность усреднения при синхре с двух фронтов сразу. Но это похоже я зажрался, такую фичу в дешевых моделях врядли кто реализует.
Вентилятор заменял на менее шумный, блок питания допиливал ради экспериментов.
Замена вентилятора - годный мод, а блок питания лучше оставить в покое. Улучшения(если они вообще будут) не стоят затраченных усилий.

В остальном начальный скоп как скоп, только устарел он уже.

[GogaZh]

Openreel, я про то, что отдельный вход синхры (триггер) – банально удобнее. Если брать синхру с канала (беда начальных скопов, становящаяся модной фичей), то появляется мелкий лаг на низких уровнях (видел такое многократно) за счёт неизбежной обработки сигнала. Да и семплейт этот способ валит (если это не Тектрониксы (не все, правда)), ты прав.

[Openreel]

Если брать синхру с канала (беда начальных скопов, становящаяся модной фичей), то появляется мелкий лаг на низких уровнях

Это не вопрос моды. Ты в этих скопах список опций у триггера видел? На аналоговой обработке оно не делается, во всяком случае за разумные деньги.
В остальном - почти всегда пофиг. Ты можешь показать сигнал из синхронизируемого канала и реально увидеть где он словил триггер.
1000Z серия любит синал побольше, синхра от сигнала утопающего в шуме - тут не работает. Либо улучшай сигнал, либо сингл шот и разбирай руками что происходит.

Измерить и лаг и его дисперсию не сложно, если это критично.
В свое время делал синхру от сети для Веллемана, измерял результат.

Длительная работа с накоплением, видно изменение напряжение в сети. Лаг заметен и его всегда можно учесть. Дисперсия ничтожна, собственно за это и боролся.