помогите с выбором осциллографа.

[Vertigo]

Santi, купите себе Fnirsi 1c15 и не морочьтесь. Никакие аналоговые вам не нужны. Во первых, вы вполне увидите те пульсации, которые могут быть в данной технике. 5mv rms вы увидите. А эти 5mv будут состоять из десятков mv pk-pk.
Если вам так уж припечет нырнуть поглубже, соберете дифф усилитель на SSM2019 и будете пересчитывать результат на усиление. Но уверен этого не понадобится.
Усилитель на SSM2019 я иногда сам использую, хоть у моего осц. 500uV.

Вот человек показал Fnirsi 1c15 в деле.

[Santi]

Тоже смотрел в сторону именно этого прибора, спасибо за совет.

[Михаил45]

Вот только не 94! А так мысль верная, взять на вторичке аналоговый скоп, на какой денег хватит.
Первое что подвернулось:
https://www.avito.ru/astrahan/audio_...12a_3137155245

Абсолютно достаточный вариант С-112. Для твоих целей. Покупай.

[Santi]

Я можно ссылку по сборке дифф усилителя как вы используете, загугли данную темы, но пока только образно понятно.

[Alex]

Лучше поискать С1-73 или С1-125.
Все-же это когда-то было "про", а не бытовуха типа 94 или 112, и оно не должно нынче дорого стоить.

[Santi]

Лучше поискать С1-73 или С1-125.
Все-же это когда-то было "про", а не бытовуха типа 94 или 112, и оно не должно нынче дорого стоить.

К сожалению в Крыму нет на авито в продаже ни 73 ни 125, даже чтобы стоимость посмотреть.

С одной стороны из ответов я понял, что непонятный Valleman 230 брать не стоит, но с другой стороны запутался теперь - смотреть современные мини приборы или советские аналоговые. Истина для всех своя и кому-то лучше одни приборы кому-то другие, и тут нет одного верного ответа, надо брать и пробовать (подбирать), конкретно под себя прибор.

[Elms]

Лучше иметь два. Аналог и цифру. Это принципиально разные вещи. Или одну цифру, но бюджет совсем не понравится.

[Alex]

но с другой стороны запутался теперь - смотреть современные мини приборы или советские аналоговые.

Все зависит от двух вещей:
1) что надо с этими приборами делать
2) сколько готовы за это платить

конкретно под себя прибор.

Именно.
Конкретно в Вашем случае, я и другие Вам уже говорили - у Вас в компе есть звуковая карта, этого достаточно для решения Вашей задачи. Причем гораздо лучше, чем с антикварными савецкими осциллографами или китайскими "мини-приборами".

[Santi]

Все зависит от двух вещей:
1) что надо с этими приборами делать
2) сколько готовы за это платить



Именно.
Конкретно в Вашем случае, я и другие Вам уже говорили - у Вас в компе есть звуковая карта, этого достаточно для решения Вашей задачи. Причем гораздо лучше, чем с антикварными савецкими осциллографами или китайскими "мини-приборами".

За долго то того, как писать на форум, я сделал приставку с делителем и диодами для использования звуковой карты и Программы на ПК. Но есть ряд минусов: нет возможности отсечь постоянную составляющую. Информативности и чувствительности в таком формате все же не достаточно.

[Михаил45]

Но есть ряд минусов: нет возможности отсечь постоянную составляющую.

Поставь конденсатор 100 мкф и нет постоянки.

[Alex]

Но есть ряд минусов: нет возможности отсечь постоянную составляющую.

Конденсатор ее отсечет.

Информативности и чувствительности в таком формате все же не достаточно.

Не достаточно для чего, посмотреть помехи по питанию, как тут спрашивали? Хватит.

Задача стоит такая: измерять пульсации питания, которые могут пролезть в звуковой тракт ГИТАРНОГО усилителя. На сколько я выяснил нужен прибор с чувствительностью 1-10мВ.

А динамический дипапазон даже простенькой встроенной звуковушки, уж не менше 80дБ. Даже если использовать не микрофонный а линейный вход, с чутьем 2 вольта, шумы будут на уровне 0,2мВ - увидеть пульсации с головой хватит.

Высокочастотные конечно не хватит полосы звуковухи, но для этого и С1-94 не хватит - сейчас помехи несколько более высокочастотные, чем это позволяют видеть любительские антикварные скопы.
Да вообще смотреть помехи надо не скопом а спектроанализаторами.

Не хватит смотреть частотки, шумы и искажения в современной технике, типа предов, ЦАПов, усилителяхи т.п. Ну так для этого вместо встроенных звуковых карт используют внешние, ЗК или АЦП. Осциллограф тут бесполезен, нужно спектроанализатор.

[Aleksandr_M]

Высокочастотные конечно не хватит полосы звуковухи

Генератор на кварце, и смеситель на одной микросхеме - перенос ВЧ в звуковой диапазон, как в приёмнике прямого преобразования, и можно смотреть хоть до -150дб, если звуковушка позволит...

[Vertigo]

Я можно ссылку по сборке дифф усилителя как вы используете, загугли данную темы, но пока только образно понятно.

Это на этом же форуме.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2471988

Я не против аналоговых скопов, большую часть пользовался ими. Но я смотрю на ваши запросы и вопросы и понимаю. Следующим вопросом, после последнего включения и долгого перерыва, будет - А где бл..этот луч? Или еще что то. Вы должны быть готовым стать и лекарем для старичка. Оно вам надо?

Я сделал скриншоты, как выглядит зашумленный слабый сигнал на 20mV/dev и усиленный ssm. Вообще, надо понимать, помех тьма.

1x


diff

если сменить множитель на 0.01X где то как то совпадает. Но надо иметь ввиду отсечение помех самим усилителем и его длинным кабелем.


DC-DC 500кгц


Вот так пульсации выглядят на 20mV/dev


Вот так с диф усилителем


Пересчитываем на 0.01x . Тут видна разница за счет отсечения иголок, просто они шуруют по спектру на десятки MHz.

[Santi]

Это на этом же форуме.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2471988

Я не против аналоговых скопов, большую часть пользовался ими. Но я смотрю на ваши запросы и вопросы и понимаю. Следующим вопросом, после последнего включения и долгого перерыва, будет - А где бл..этот луч? Или еще что то. Вы должны быть готовым стать и лекарем для старичка. Оно вам надо?

Я сделал скриншоты, как выглядит зашумленный слабый сигнал на 20mV/dev и усиленный ssm. Вообще, надо понимать, помех тьма.

1x


diff

если сменить множитель на 0.01X где то как то совпадает. Но надо иметь ввиду отсечение помех самим усилителем и его длинным кабелем.


DC-DC 500кгц


Вот так пульсации выглядят на 20mV/dev


Вот так с диф усилителем


Пересчитываем на 0.01x . Тут видна разница за счет отсечения иголок, просто они шуруют по спектру на десятки MHz.

Спасибо, очень полезная и наглядная информация������

[Openreel]

Следующим вопросом, после последнего включения и долгого перерыва, будет - А где бл..этот луч?

Оно может быть и первым вопросом, после первого включения
Аналоговые были хороши лет дцать назад, когда был большой выбор живых и относительно свежих, а сейчас при низком бюджете оно противопоказано. Поскольку начинать придется с восстановления и калибровки.

[GogaZh]

Вот и узнаю, заказал себе, скоро приедет посмотрю

Ждём-с с любопытством, штотама у UNI-Tов )

[Vertigo]

Ждём-с с любопытством, штотама у UNI-Tов )

Есть буквально пара обзоров. Автор так увлечен своим проектом характериографа, даже название прибора не указал. И иногда медленно мысль формирует, думал чокнусь к концу фразы. Но все равно молодец.
В любом случае, это лучше чем от распаковщиков запаковщиков или на фоне ряженой якобы мастерской от якобы опытного не пойми кого.


и этот еще есть.

[Russ3000]

Santi, купите себе Fnirsi 1c15 и не морочьтесь. Никакие аналоговые вам не нужны. Во первых, вы вполне увидите те пульсации, которые могут быть в данной технике. 5mv rms вы увидите. А эти 5mv будут состоять из десятков mv pk-pk.

Был такой, 10мВ у него получается путем умножения на 2 с 20, сигнал меньше 15мВ показывает как прямую линию.

[Vertigo]

Russ3000, Интересно и печально. Но. Я видел несколько другое. И 8mV и 5 mV . В районе 10mV все бодро шевелится. Может что то исправили. Трудно найти замеры слабых сигналов. То в розетку суют то лошадиные размахи прямоугольников пол обзора крутят. Но точно видно при калибровке, как он на 20mV/d отображает шумы и корректно фиксирует пики. Разве похоже на то что вместо 15mV будет линия? Я понимаю что это калибровка и может что угодно отображать, но впечатление что это реальный шум и помехи. ы. наверно все же неудачный я пример привел. Это похоже на причину, по которой рекомендуют калибровать на низкой яркости или экземпляр такой с проблемой.
https://youtu.be/kuWUVsoHLhA?t=33

[kostikSU]

Подскажите, а в какую сумму выльется полноценная "цифровая" замена Tek2445B. Желательно наличие 12 бит и "цифрового фосфора", 4-ре канала не обязательно, двух вполне достаточно.