помогите с выбором осциллографа.

[GogaZh]

1000Z серия любит синал побольше, синхра от сигнала утопающего в шуме - тут не работает. Либо улучшай сигнал, либо сингл шот и разбирай руками что происходит.

Я лучше снова выберу скоп с отдельных входом синхры, если буду менять.
Банально комфортнее работать, подав с генератора синхру на этот вход и отвязав триггер от каналов, чем «трахаться стоя в гамаке».

[Openreel]

Я лучше снова выберу скоп с отдельных входом синхры

Сильно от задач зависит. Пока у меня было два канала, я тоже был фанатом отдельного входа синхры. А теперь успокоился.
Есть редкие работы, когда действительно нужен честный отдельный быстрый вход синхры(суровая метрология и прочее не любительство). Для таких задач надо и скоп взять потолще и взрослей, только и всего. А у скопа потолще и лаг с дисперсией будет ниже
1000Z это не хайэнд, это С1-94 нашего времени. Компактная недорогая рабочая лошадь для банальных рутинных задач нашего времени. Была, нынче уже и она устарела.

[GogaZh]

Openreel, при отладке-наладке этот лаг синхры довольно реально раздражает. Специально брал потом генератор с выходом синхронизации.

ps. Я и с С1-94 достаточно долго поработал, и даже С1-99 помню (очень он мне нравился). Не говоря уже про С1-55 в институте.

[Openreel]

Специально брал потом генератор с выходом синхронизации.

Человеческие схемы измерений подразумевают отдельный путь для синхры, это закон. Нет проблем с этим в 1000Z, можно даже не показывать на экране канал, с которого синхронизируешся. Так можно было, да. Даже простейший хантек так может.
Когда у меня было два канала, я извращался получая третий канал из синхры, потому что двух каналов мне было мало. Теперь есть 4 канала. Задача быстрой синхры нынче решается толстым скопом, так как древним игрушкам и не снилось.
Толстый 4ех канальный скоп нынче стоит дешевле, чем толстый скоп с отдельной внешней синхрой. Выбор очевиден, скопы с отдельным входом синхры перешли в разряд узкоспециализированных.

---------- Сообщение добавлено 16:16 ---------- Предыдущее сообщение было 16:10 ----------

Не говоря уже про С1-55

Даже по сравнению с древним Риголом - не работоспособен. Есть у нас эти ведра на работе. Не выкинули, потому, что старая гвардия не умеет в цифру. Для низкочастотных задач вида "есть-нет" достаточно даже С1-72, а переучить на что-то новое нет шансов.

[GogaZh]

Даже по сравнению с древним Риголом - не работоспособен

Я в 1980-1985 учился, там они вполне работоспособны были.

Толстый 4ех канальный скоп нынче стоит дешевле, чем толстый скоп с отдельной внешней синхрой. Выбор очевиден, скопы с отдельным входом синхры перешли в разряд узкоспециализированных.

Да пофиг, вообще-то, кто там что придумал в маркетинге и кто и как это оправдывает. Прибор берётся под конкретные задачи, а не заради понтов.

[Openreel]

Я в 1980-1985 учился, там они вполне работоспособны были.

Щас начнется, С1-16 еще вспомнить надо. "640 килобайт хватит для всех"(c)

Да пофиг, вообще-то, кто там что придумал в маркетинге и кто и как это оправдывает.

Это не маркетинг, это тупо инженерное дело. Кгода АЦП шпарит на много гигасемплов, то вменяемая независимая внешняя быстрая синхра уже не бесплатна, мягко говоря. Это в аналоговых скопах без этого было вообще не сделать прибор, а в цифре оно давно лишний дорогой узел.

[GogaZh]

Openreel, ты давай не ёрничай ))) Одно дело учебный процесс и лабы, и совсем другое – С1-99 в НИИ на работе (в те же годы, кстати).

---------- Сообщение добавлено 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было 19:50 ----------

Это не маркетинг, это тупо инженерное дело.

Это именно что маркетинг (отчасти). Достаточно посмотреть/сравнить линейки.

[Alickkk]

кто там про 3-ю ногу спрашивал? - https://youtu.be/whfKomd1k4M - жаль что эту фишку, похоже, убрали ...((


... и неплохой, простой, походный вариант - https://www.youtube.com/watch?v=xtO0zy_VzQc

ну и совсем для босоногих (до 9-ти МГц полоса, сэмплрэйт 40МСэмплов)... - https://youtu.be/BmaMLNnN-rc

[Alickkk]

Раз пошла такая пьянка, вот очередная битва мобильных китайских титанов

[Russ3000]

Который слева у меня как мультиметр, в ём цифры большие

[Alickkk]

Который слева у меня как мультиметр

да уж ... скорость обновления у овон(по сравнению с "мультиметром")) просто запредельная ... ... но зато у мультиметра время работы в 2 раза дольше!

[Elms]

в ём цифры большие

в ём екран мааленький.

[MCA10.5.64]

Для дома, для усилительной техники купил этот, пока устраивает. Для меня большего не нужно.

[GogaZh]

У меня вот такой есть. Иногда бывает нужен.

[Игорь Тихомиров]

Берите АКИП-4122 и не парьтесь. Хотя у него наводятся помехи при очень малых уровнях.

[Alickkk]

Для меня большего не нужно.

Да, я тоже так думал, с С1-68, пока перегруз по току в ВК при клиппе не начал мерить ...)) ... ну или подвозбуды в петле ОООС ...

---------- Сообщение добавлено 02:02 ---------- Предыдущее сообщение было 01:43 ----------

Берите АКИП-4122 и не парьтесь.

... и ч0, реально 2Гвыборки в секунду? 12бит?

---------- Сообщение добавлено 02:06 ---------- Предыдущее сообщение было 02:02 ----------

наводятся помехи при очень малых уровнях.

это сколько в граммах?

[Alex]

Вопрос чуть в сторону - есть скоп, у скопа есть ЮСБ.
К сожалению не VCP а нечто, работающее только через NI VISA.

Можно как-то о него достучаться из своей программы (к примеру, на С+++ Билдере), а не из ЛабВью?

P.S. Хочется автоматизировать некоторые проверки, а как "малой кровью" а не скопом померять pk-pk и rms риппла питания в полосе до 20МГц, я не придумал.

[GogaZh]

Вопрос чуть в сторону - есть скоп, у скопа есть ЮСБ.
К сожалению не VCP а нечто, работающее только через NI VISA.

А если через вызовы (функции) DLL от NI LW?

https://knowledge.ni.com/KnowledgeAr...Z0000019Ls1SAE

[Openreel]

Можно как-то о него достучаться из своей программы (к примеру, на С+++ Билдере),

У производителя скопа обычно есть такие примеры. Или это только у китайцев есть?
Лан у этого скопа есть? Тогда все проще, 99.999% там есть стандартный scpi, у производителя должен быть мануал по программированию, в сети тонны примеров на голых сях, плюсах, шарпе, пайтоне и тд.
С ланом плюс в том, что не надо никаких дров.
Обычно на пайтоне можно и через USB NI VISA. У пайтона конечно есть библиотеки.
Народ тонны утилит понаписал на пайтоне к тем же Риголам (как через VISA, так и через кастомные библиотеки), на гитхабе этого добра есть. Читалки показометров совсем просты.

[Alex]

У производителя скопа обычно есть такие примеры. Или это только у китайцев есть?
Лан у этого скопа есть? Тогда все проще, 99.999% там есть стандартный scpi, у производителя должен быть мануал по программированию, в сети тонны примеров на голых сях, плюсах, шарпе, пайтоне и тд.

Есть мануал, это вообще Сиглент.
scpi там и работает, что с LAN, что с USB (через NI VISA), примеров яеще не искал, я только как пару часов озаботился этой задачей.
До этого тренировался с источниками питания и электронными нагрузками, но там все проще -scpi через СОМ.
Если примеры на С/С++ есть, то хорошо, можно будет в прожку на Билдере вставить.

А если через вызовы (функции) DLL от NI LW?

https://knowledge.ni.com/KnowledgeAr...Z0000019Ls1SAE

По ссылке, как я понял, наоборот - из ЛабВью вызывают свои длл-ки.