помогите с выбором осциллографа.

[ISIT_14]

Добрый день. Выбираю себе первый серьезный "цифровик" для общих радиолюбительских нужд. Пляшу вообщем от бюджета 20+-5т.р. и полосы ~100МГц.
Набрел на хороший вариант - UNI-T UTD2072CEX-II http://www.uni-trend.com/productsdet...1510_1510.html
Или аппарат (похоже) боле старой серии - UNI-T UTD2102CEX
Не нашел отзывов по осциллографам UNI-T. Мультиметры то неплохие...
Стоит брать?

У меня на работе уни-т 100мгц 1Гвыб не помню модель точно. Но точно могу сказать говно. Даже один из комплектыных щупов через день сдох. Ну а то что он беня бесит всем что в нем есть и говорить неча.

[straus]

Приборы UNI-T, что осциллоскопы, что мультиметры - ниже среднего. И по характеристикам/функциям, и по задумке, и по власти маркетологов над здравым смыслом. Вот зачем в мультиметре делать пятый разряд, если погрешность - пару единиц четвёртого?

[Olegyurich]

Сейчас в толкучке GW Instek за 10 тыр продается - и лучше и дешевле.

[ISIT_14]

Сейчас в толкучке GW Instek за 10 тыр продается - и лучше и дешевле.

Сомневаюсь.
у нас Еще есть инстек аналогово цифровой, аналоговый режим норм а цифра редчайший кал. Еще и под себя срет в аналог. И с разверткой вертикальной какая-то лажа стала в нем - сжатое изображение где-то контакт пропадает и еще иногда привключении мигает всеми лампочками циклично и все. Нет времени разобраться.

[Alex07]

Сейчас в толкучке GW Instek за 10 тыр продается - и лучше и дешевле.

Выборок 100 Мвыб./с для полосы 150 МГц по современным меркам мало ,надо хотя бы 1Гвыб/с, да и памяти 125 Кбайт на канал тоже маловато будет,хотя конечно он получше UNI-T-а.

[straus]

Выборок 100 Мвыб./с для полосы 150 МГц по современным меркам мало

Это не по современным меркам, это со времён теоремы Шеннона-Котельникова.

[Alex07]

Где в теореме сказанно что частота отсчетов должна в 10 раз превосходить частоту сигала?

[Alex]

Где в теореме сказанно что частота отсчетов должна в 10 раз превосходить частоту сигала?

Там сказано "вдвое больше", но тут написано в полтора раза меньше:

100 Мвыб./с для полосы 150 МГц

[Alex07]

Для синусоиды нормально,но для цифры осциллограф с полосой 150МГц боле менее будет показывать 30МГц, а нормально 15МГц, 100 Мвыб./с в принципе для этих частот может и хватит, что бы что то увидеть.

[Alex]

Для синусоиды нормально,

Что "нормально" - 100 Мвыб./с для синуса 150 МГц?
Были бы Котельников с Найквистом живы, им пришлось бы застрелиться

[GogaZh]

Для стационарного сигнала – сгодится. Для меняющегося – нет.

[Alex07]

Ну я говоря синус и подразумевал стационарный сигнал,наверное не правильно выразился, вообще я думаю применительно к осциллографам теорема не очень подходит, допустим имеем осциллограф с полосой пропускания 100МГц, для наблюдения за цифрой это где то 20МГц, получается что выборка может быть 40 Мвыб/с, но это явно мало по тому что там могут быть тычки которые не попадают в эту выборку,по этому чем больше выборка тем точнее можно рассмотреть сигнал, думаю для осциллографа с полосой 100МГц 1Гвыб/с будет в самый раз.

[Alex]

Для стационарного сигнала – сгодится..

150MHz сигнала при 100MHz частоте дискретизации?!

Ну я говоря синус и подразумевал стационарный сигнал,

А это совершенно не важно, вот если сигнал периодический - можно использовать стобоскопные методы измерений. С ними да, можно смотреть частоты выше чстоты дискретизации. Только скоп это должен уметь, в чем для китайского чуда я сильно сомневаюсь

вообще я думаю применительно к осциллографам теорема не очень подходит,

Да, не очень - теорема говорит о правильном восстановлении исходного сигнала бесконечной длительности (при, кстати. бесконечном времени измерения ).

Практически, чтобы видеть глазами реальную форму сигнала, превышение частоты дискретизации над частотой сигнала надо иметь не в 2 раза а в 10 или зотя бы в 4-5 раз.

допустим имеем осциллограф с полосой пропускания 100МГц, для наблюдения за цифрой это где то 20МГц, получается что выборка может быть 40 Мвыб/с,

Помоему, где-то происходит путанница понятий. Что такое "полоса пропускания" осциллографа?
Если она 100Мгц, значит им можно достоверно посмотреть сигнал - синус 100Мгц. Для чего частота дискретизации должна быть минимум 200Мгц, но никак не 40.

но это явно мало по тому что там могут быть тычки которые не попадают в эту выборку

Нет конечно. Оно явно мало, но по совершенно другой причине - наблюдать будешь на сигнал а его зеркала (алиасы). А вовсе не "тычки" причиной этому. Там уже не то "тычков" - ты и синуса правильного не увидишь.

[Alex07]

Помоему, где-то происходит путанница понятий. Что такое "полоса пропускания" осциллографа?
Если она 100Мгц, значит им можно достоверно посмотреть сигнал - синус 100Мгц. Для чего частота дискретизации должна быть минимум 200Мгц, но никак не 40.

Я имел в виду цифру 20МГц, потому что если мы такой осциллограф подадим прямоугольник 100МГц, то на экране увидим синус и не важно какая частота выборок у него будет.

[Alex]

потому что если мы такой осциллограф подадим прямоугольник 100МГц, то на экране увидим синус и не важно какая частота выборок у него будет.

Т.е. синус 100МГц увидим прекрасно.


короче, чтобы увидеть синус 20мгц, нужно минимум 40Мсмп/с, чтобы увидеть синус 100мгц - нужно минимум 200Мсмп/с, чтобы увидеть прямоугольник 100МГц - нужно 1000Мсмп/с.

[Alex07]

короче, чтобы увидеть синус 20мгц, нужно минимум 40Мсмп/с, чтобы увидеть синус 100мгц - нужно минимум 200Мсмп/с, чтобы увидеть прямоугольник 100МГц - нужно 1000Мсмп/с.

Все правильно,только для того что бы увидеть прямоугольник 100МГц, нужна еще и полоса пропускания 1ГГц.

[Alex]

Все правильно,только для того что бы увидеть прямоугольник 100МГц, нужна еще и полоса пропускания 1ГГц.

Нет конечно, и даже более того - этого нельзя делать

[Alex07]

Ну 1ГГц наверное жирновато, но хотя бы 5 гармонику надо видеть что бы импульс нормально увидеть,или я не прав? получается что осциллограф с полосой 1ггц будет не корректно отображать прямоугольник 100МГц или я что то не понял.

[Alex]

Ну 1ГГц наверное жирновато,

Я-же сказал - это не "жирновато", это "противопоказано".

но хотя бы 5 гармонику надо видеть что бы импульс нормально увидеть,или я не прав?

Прав, только больше 5-й не получиться, при 1Гсмпл/с.

получается что осциллограф с полосой 1ггц будет не корректно отображать прямоугольник 100МГц или я что то не понял.

Ты опять говоришь о какой-то непонятной "полосе".
Осциллограф с полосой 1ГГц должен иметь частоту дискретизации не меньше чем 2Гсмп/с.
Иначе два товарища, которых тут уже не раз упоминали, будут сильно возражать.

[.Васильев]

на 1Ггц неподъемная цена на новые цифровики