помогите с выбором осциллографа.

[Orion33]

А зачем он нужен? Может, мне тоже нада

[maxssau]

подключаться к ПК и софту вроде LabView

[boatsman]

Проще к скопэксплорер.

Или http://www.ke5fx.com/ - пользую эмулятор плоттера, прямо в тифф одной кнопкой с морды.

И еще сборник

http://www.ko4bb.com/getsimple/index...ments-via-gpib

[Orion33]

подключаться к ПК и софту вроде LabView

А разве по ЮСБ осциллографы этого делать не умеют?

[boatsman]

Если есть. И если scpi понимают. По гпиб можно гирлянду приборов навесить и данные качать, юсб этого не умеет.

[Alexander]

Offтопик:
Для этого был придуман подобный УСБ интерфейс- 1394 несколько лет назад выпускались материнки и видеокамеры с его поддержкой, но почему-то не стали популярными и исчезли с рынка. А по сути был тот-же быстрый УСБ с возможностью подключать гирляндой.

[Orion33]

Он был придуман для потоковой передачи данных, потому что ЮСБ на тех порах хромал в этом вопросе на обе ноги. А когда научились по ЮСБ, то более распространенный стандарт вытеснил более узкий.

[maxssau]

Offтопик:

в моём случае нужно более быстрое соединение чем через COM порт, а так же возможность поработать в том же lab view, пока для саморазвития

[Delta213]

Дешевые хантеки с 8 бит ацп совсем мусор? Интересуют модели dso-4102, 5102.

[Serge_L]

совсем мусор?

для каких целей?
Для ремонтов в качестве показометра - выше крыши!
Тем более, по надежности они хороши!
Но шумит сильно (в том смысле, что линия толстая).
Заниматься именно измерениями с ним - за гранью здравого смысла.
моё ИМХО: если Вы сами понимаете, что хотите увидеть, какие параметры для Вас критичны - это одно, а если просто чтобы был компактный осциллографический пробник - прям отличный выбор!

[Delta213]

для каких целей?
Для ремонтов в качестве показометра - выше крыши!

В общем да, для этого, про шумы знаю и знаю что это не лечится, меня интересует насколько точно они фронты импульса отрисуют, ну скажем меандр 10кГц.
Еще думаю двух канальный брать, или пойти во все тяжкие и взять 4-х.

[maxssau]

из хантеков думаю лучше брать что то вроде такого

https://supereyes.ru/catalog/oscillo...antek_dso2d15/

до 8-12 МГц прямоугольник показывает отлично, далее у 100-200МГц осликов уже не хватает полосы

[Delta213]

из хантеков думаю лучше брать что то вроде такого

https://supereyes.ru/catalog/oscillo...antek_dso2d15/

Я его тоже рассматривал, но не понятно почему он дешевле тех-же 4102 5102, хотя по параметрам вроде все одинаково. Чего-то не доложили

зы
Вспомнил, 2д15 до 150мГц, а 4102 5102 до 200 разлочиваются.

---------- Сообщение добавлено 14:19 ---------- Предыдущее сообщение было 14:18 ----------

до 8-12 МГц прямоугольник показывает отлично, далее у 100-200МГц осликов уже не хватает полосы

Фронты тоже? Выбросы на фронтах видно?

[deemon]

В общем да, для этого, про шумы знаю и знаю что это не лечится, меня интересует насколько точно они фронты импульса отрисуют, ну скажем меандр 10кГц.

Вот интересно - о какой точности может идти речь , если даже на меандре с выхода CMOS логики - который практически есть идеальный меандр - китайское "чудо техники" умудряется "нарисовать" шумы ? Глядя на картинки сигналов всех этих "хантек-шмантеков" я не раз думал , что из заявленных 8 бит там ведь даже 6 реально нет - потому что шумят младшие 3 бита

[Serge_L]

deemon, харэ обижать поделки! Наше все!)))

Delta213, я б не парился: из этих хантеков брал 2 канала и самое бюджетное.
Если уж дальше надо, то и бюджет на ступеньку выше надо.
4 канала - это если Вы занимаетесь цифрой или сложным ремонтом. (я, например, спонтанные отключения в ноутах ловлю, контролируя четыре канала сразу)

А по общей теме: в нормальный бюджет не лезет ничего. Потому у меня есть и Тек 2465, и пару цифр.
А ежедневно стоит зеленый Тек 2230, до него С1-65А (я его не выключал последние 10 лет, только луч гасил) - и для повседневных работ достаточно и не жалко.

[deemon]

deemon, харэ обижать поделки! Наше все!)))

Не , ну а зачем они называют "это" осциллографом ? Называли бы "поделками" - оно бы и ничего ... типа продаётся "поделка номер 5" , разрешение примерно 5-6 бит , цена 100 рублей - просто честнее было бы , ну согласись

[maxssau]

у старших братьев тоже enob плавает

https://www.kipis.ru/upload/tektroni...ctive_bits.pdf

или вот еще интересная статья на эту тему

article_sampling.pdf

[deemon]

у старших братьев тоже enob плавает

https://www.kipis.ru/upload/tektroni...ctive_bits.pdf

Ну так там полоса 13 гиг , ничего себе ... а у китайских поделок - полоса например 100 мгц , шумы же в разы больше

[maxssau]

Честных 8 бит похоже нигде нет, другое дело старшие братья конечно шумят меньше. Хантеки как осцилл общего применения не так уж и плох, если не вдаваться в глубокую метрологию

[deemon]

Честных 8 бит похоже нигде нет, другое дело старшие братья конечно шумят меньше. Хантеки как осцилл общего применения не так уж и плох, если не вдаваться в глубокую метрологию

Ну конечно , идеального ничего нет в природе ... но всё-таки , если они смогли добиться в полосе 13 гиг ENOB около 6 , то в на сотнях мгц там уже будет довольно близко к 8 . А вот у китайцев всё гораздо хуже ... так что если бы мне , например , для измерения чего-то пришлось бы выбирать между дешёвеньким С1-94 и каким-нибудь "чудом техники" с ENOB=5 - то тут собственно выбора-то и нет , просто не о чем говорить