помогите с выбором осциллографа.

[boatsman]

EEVBLOG

Это большая помойка, где бестолковые гужуются. Сперва надо выяснить где живут ключи опций - если в GAL/eeprom они так запросто не включаются. Надо смотреть в сервисе - меню опций тип ЦПУ, если он ЦПУ2-ЦПУ3 скорее все в ПЛМ.
И лучше записацца в группу владельцев ЛеКрой, там информация стопроцентно верная и Лекройцы кой-чего сливали.

[maxssau]

для 584 можно вводить с кнопок. Обновлю прошивку и попробую еще раз. Времени не хватает разбираться

[boatsman]

Прошивка ЦП и опции есть вещи разные. Хотя ЛЦ я не знаю.
Я опции шил в ГАЛку и вставлял ее в панельку, а прошивку ЦП не менял.

[maxssau]

разгребусь немного, буду читать и пробовать, главное не окирпичить девайс

[boatsman]

Ну, у тебя там наверняка дохлый флоповод - стандартно. ГПИБ сделал? И разъем карты - не флэш наверняка.
Но машина делает всех кетайзов как б-г черепаху.

---------- Сообщение добавлено 22:32 ---------- Предыдущее сообщение было 22:28 ----------

WP03

[maxssau]

флоп не пробовал, в чт попробую, разъем под флешку есть, но флешки такой нет ))))) ищу по знакомым, может у кого осталась. GPIB есть, но нет адаптера, хочу на STM спаять, отдельно покупать - по цене осла, не разумно.

По WP03 - всё это есть, кстати на groups.io есть паки аппноутов по измерениям, потихоньку начал изучать

[boatsman]

Да, это не флэш, это SRAMcard/ Было практически недоставаемо еще 15 лет назад.

[Orion33]

Зовётся MSO5072, многораз приводил сцылки на обзоры.
...
и довольно шумный на высокой чувствительности (ниже 5мВ\дел).

Привет Я вот тоже нынче выбираю себе друга, покамест курс приятный. Уже есть аналоговый 4х-канальный Тек на 100МГц, но иногда памяти не хватает. Много смотрел обзоров всяких разных, эта модель, безусловно, прельщает своей функциональностью за смешные деньги - генератора у меня нет, так что была бы полезная опция. Но вот смущают как раз шумы, что в нашем деле суть важно. Можно ли подробнее в этом ключе обзор? А то на просторах тырнета и тытруба мало уделяется этому аспекту. Может, довелось за это время уже активный щуп сделать? С ним, по идее, шумы уже не страшны. Думается мне, что сделать щуп к этому скопу будет гораздо дешевле, чем к малошумному докупать еще ген и анализатор.

[JazMan]

Но вот смущают как раз шумы, что в нашем деле суть важно. Можно ли подробнее в этом ключе обзор?

Шум есть, но пользоваться им все равно удобно.
Например, там еще есть аппаратный частотомер. Когда у меня коротнул тактовый выход MCU на землю, он увидел сигнал, частоту (что сразу избавило от грустных раздумий).

[Orion33]

Например, там еще есть аппаратный частотомер. Когда у меня коротнул тактовый выход MCU на землю, он увидел сигнал, частоту (что сразу избавило от грустных раздумий).

То есть осциллограф частоту не видел, а частотомер увидел? Как давно им пользуетесь? Что нравится / не нравится?

Рассматриваю так же еще Сиглент и Овон. У первого нет аппаратного обеспечения для всех рюшечек, что в купе их приобретения выливается в кругленькую сумму. Хотя нашел в одном месте старые модели серии 1000Х+, но пока еще не рюхал, сделали ли умельцы там переходник ттл-лвдс для анализатора. А от второго сильно несет китайчатиной, хотя там обещают 12 и иногда даже 14 бит. Что, опять же, не понятно, надо мне или нет. Обычно я для малосигнальных звуковых измерений использую звуковую карту. То есть покупку MSO5000 надо рассматривать как показометр на 8ГС + 2 гена + анализатор?

Кто бы мог подумать, что при опыте использования осциллографа с 9 класса (С1-90 дома -> Черно-белый цифровой Тек на работе -> (Аналоговый 4-канальный Тек дома || Цифровой 4-канальный Тек на работе)) у меня возникнут муки выбора Хотя, наверное, это больше от неимения опыта пользования как раз рюшечек. Отдельным генератором я пользовался всего 1 раз на работе, когда не запускался MCU - подавал ему внешний, а дома для звуковых измерений использую, опять таки, звуковую карту. И анализатором пользовался тоже только один раз, дешевым ЮСБ-шным. Вот и не знаю, нужны ли они мне будут, стоит платить за них, или все-таки вложить в более качественную аналоговую часть прибора, хотя для этого у меня уже есть аналоговый... Слооожна

[maxssau]

обещают 12 и иногда даже 14 бит

в большинстве случаев АЦП 8 бит и 10-14 бит только при усреднении и накоплении

[l3VGV]

в большинстве случаев АЦП 8 бит и 10-14 бит только при усреднении и накоплении

Чтобы было яснее - большие биты включаются для малых частот выборки, 5-10МГц.(т.е. оно усредняет несколько значений выборки и сглаживает таким образом)

[maxssau]

где про это почитать?

[l3VGV]

где про это почитать?

Обычно есть в инструкции на сам скоп, там гдето в табличке характеристик мелким шрифтом написано на какой частоте какие биты.

[maxssau]

для лекроя нашлось такое:



т.е. при полосе скопа в 1 ГГц увеличение на 3 бита будет работать только в полосе 16 МГц как я понимаю.
Чуть далее ахтунг



Великого смысла использовать это не вижу.

[l3VGV]

Великого смысла использовать это не вижу.

Ну, может посмотреть на выбросы на меандре, то что было не видно на 8 битах тут проявится и наведет на какието мысли.

Другое дело что если мы чото тестим меандром то можно просто накопить кучу осциллограмм и усреднить уже их, и вытащить тож самое из 8бит. Вся разница в том сделает это сам скоп или скрипт на компе.

[JazMan]

То есть осциллограф частоту не видел, а частотомер увидел? Как давно им пользуетесь? Что нравится / не нравится?

Да, сам сигнал уже был неуловим, в шумовой полке.
Пользуюсь год. Все нравится, удобно и шустро работает, относительно дешев.
Собственный шум у него великоват, но это расплата за скорострельность.

То есть покупку MSO5000 надо рассматривать как показометр на 8ГС + 2 гена + анализатор?

Показывает действительно, хорошо. Ни одна иголка не проскочит незамеченной.

[boatsman]

Чота не могу... Толстые биты прголаят остальные нет....

[Orion33]

Собственный шум у него великоват, но это расплата за скорострельность.

В каких задачах мешал шум и в каких была оправдана такая скорость выборки?

[JazMan]

В каких задачах мешал шум и в каких была оправдана такая скорость выборки?

Микровольты шума посмотреть... в общем, за год такой потребности не возникло.
Скорость выборки оправдана всегда. Это становится понятно когда начинаешь просматривать, растягивать записанный сигнал.