Распределенная система с монофоническим мидбасовым модулем

[Gabriel]

Дорогие коллеги, с воодушевлением начинаю новую тему, в которой предлагаю обсудить особенности построения акустики, концепция которой предложена Александром (subsonic). При своей простоте такая система имеет множество достоинств, а по звучанию в области мидбаса превосходит абсолютно всю бытовую акустику, построенную по "традиционным" схемам. Система может выглядеть примерно следующим образом (рисунок ниже).


Составные части системы следующие:

1. Левый и правый топы - однополосные либо двухполосные АС на ваших любимых головках, воспроизводящие диапазон частот от 300 Гц и выше. Благодаря тому, что топы основательно разгружены от НЧ, есть возможность использовать даже маломощные головки. Собственно, каждый может применить любимые широкополосные головки и ВЧ. Головки на частотах выше 300 Гц требуют минимального акустического оформления, что сильно упрощает изготовление.

2. Монофонический мидбасовый модуль требует отдельного детального описания. Он может быть построен только на профессиональных мидбасовых головках! К счастью, их выбор огромен. Калибр может быть 8, 10 либо 12 дюймов, но я бы рекомендовал остановиться на 10 дюймах - 12 для дома многовато, а выбор восьмерок крайне скромный, и отдача у них обычно ниже. Два динамика левого и правого каналов помещаются в общий объем, расстояние между центрами их диффузоров выбирается не более половины длины волны на верхней частоте (300 Гц). Акустическое оформление - ФИ с настройкой на 70...75 Гц. Могут запитывться через пассивный ФНЧ (лучше второго порядка) от общего с топами усилителя. Такой мидбасовый модуль отыгрывает две октавы - от 75 до 300 Гц. Благодаря этому можно не обращать внимание на форму АЧХ мидбасовых головок - в столь узком диапазоне на таких низких частотах это не имеет значения. То есть, можно выбрать средней ценовой категории.

3. Сабвуфер - лучше БП4, можно и фазоинвертор. Может быть построен на автосабовой головке калибром 12...15 дюймов. Запитывается от мощного усилителя, лучше более 400 Вт. Сабвуфер отыгрывает менее октавы - от 45 до 75 Гц.

А теперь пример практической реализации такой системы очень начального уровня


Топы построены на ШП головках 2ГД-8, мидбасовый модуль - на 8" головках BIG SYP-802. Сабвуфер на JBL CS1214 в автосабовом ящике-фазоинверторе, пока не подключен (нет усилителя). Несмотря на копеечные затраты, звучит система очень красиво. О воспроизведении мидбасового диапазона скажу отдельно - мидбас "рельефный", барабаны звучат абсолютно натурально, партии бас-гитары легко читаются. Надеюсь, данная тема будет меня мотивировать на то, чтобы достроить саб и пристыковать пищалки, хотя и сейчас все совсем не плохо!

И немного теории по теме - почему мидбасовый модуль должен быть монофоническим.

http://www.cortmi.ua/article.php?cat...article_id=158

Все заинтересованные самодельщики приглашаются для доброжелательного обсуждения!

[ABSOLUTT]

Да, я себе настраивал систему по рекомендациям Сабсоника. Именно такой звук, который он выложил в доступ, я и получил. Напор, мощь и ничего того, что было заложено в фонограмму, особенно во временном аспекте внизу диапазона. Круто и низко обрезанный саб можно делать сколь угодно громко без возникновения искажений и возбуждения комнатных мод, т.к. самые вредные из них находятся ниже.

Но вы все просто глухие к музыке, вы слушаете звуки. Для вас музыка — это что-то немного сложнее саундтрека к фильму, чем эффектнее, тем больше мурашек по спине. Имеете право. Но это не музыка, это примитивное дерьмо для тупых даунов. И с вашим подходом вы никогда не вырветесь из круга любимых фонограмм.

Это на файталовских восемнашках?? Купить ГГ не пойми для чего, для Саба лёгкие, для МИДа тяжёлые и сову на глобус тянуть?! Ну ну!

---------- Сообщение добавлено 13:24 ---------- Предыдущее сообщение было 13:24 ----------

0 понимания, 0 представления!

---------- Сообщение добавлено 13:26 ---------- Предыдущее сообщение было 13:24 ----------

0х0= вообще 0!

Вы же прослушали рекомендации, раздел сделали по своему, оформление по своему и что получили??? От Сабсоника рекомендаций ничего и вовсе не осталось! Получили то, что и следовало ожидать! Но на каждом углу не на свою голову и руки пинаете, а на другого человека!! На заметку!!!

[Fighter]

Моё собщение вчера было удалено модератором с формулировкой "чистка темы". Простите, если кого обидел.

[Ka4aN]

Скорее первое. Не исключено, что в ту эпоху излучатели давали слишком много гармоник на больших уровнях, что и привело к "лучшей" слышимости на НЧ. Обратите внимание, что до 40-50 фон отличия невелики.

Просто уши не были отдавлены в клубах и на дискотеках.

[domician]

или то, что люди за 70-ти летний разрыв стали более глУхи

Это. Как и поменялся музматериал и шумовой фон, который формирует КРГ в мозгу.
Было бы интересно ознакомится с кривыми, если в роли подопытных взять каких-то дикарей с джунглей Амазонки.

[Shidim]

Скорее первое. Не исключено, что в ту эпоху излучатели давали слишком много гармоник на больших уровнях, что и привело к "лучшей" слышимости на НЧ. Обратите внимание, что до 40-50 фон отличия невелики.

Методики контроля, оборудование, контроль уровня загрязнения шумом. пространства для измерений. В районе до 60 фон, методике сбора данных похожи, по этому отличия не высоки. И самое главное оригинал имел в распоряжение ограниченную группу молодых белых мужчин. ISO-226/2003, базируется на сборе данных с несоизмеримо более широкой группой, тем не менее это ~0,00000000000001%)))

[Shidim]

Это. Как и поменялся музматериал и шумовой фон, который формирует КРГ в мозгу.
Было бы интересно ознакомится с кривыми, если в роли подопытных взять каких-то дикарей с джунглей Амазонки.

Да к стати личные КРГ, на сколько они продукт эволюции и на сколько личного опыта, нужно поискать, что известно на эту тему болле подробно.

---------- Сообщение добавлено 15:59 ---------- Предыдущее сообщение было 15:47 ----------

Оборудование из оригинальной статьи Флетчера и Мэнсона, для того времени весьма прецизионно

[Viktor S]

Offтопик:

Зря, это как минимум был я.

Ок. Напрасно. Кмк, так себе метод. Не по этическим соображениям а по результату.

В самом начале кстати, помнишь когда я капсом написал?

Денис, не помню, сорян. Неважно уже.
И блин! День вышел разъездным, сколько же я пропустил! Три страницы читать, а если завтра то шесть наверное. Если не снесут конечно.

[serglukas]

На самом деле, всё не так однозначно.

Начать нужно с того, что на НЧ помещение дает 90% сигнала, и лишь 10% - это прямой сигнал. При этом каждое помещение имеет свой собственный "рум гейн". Производители фирменных АС могут закладывать "типичный рум-гейн" в свои АС, и ослаблять или поднимать какие-то диапазоны. В мониторных АС есть настройки "в углу" и "у стены", меняющие АЧХ в области НЧ на 3 или даже 6дБ. То есть "АЧХ в полку" - не всемирная константа.

Во-вторых, корректно измерить АЧХ и проинтерпретировать измерения на НЧ - задача более сложная, чем "получить полку на АЧХ СЧ/ВЧ, измерив их в центре комнаты на расстоянии в 1 метр по оси ВЧ". Один из подходов - измерить в нескольких точках пространства и усреднить. И окажется, что даже у приличных ровных (т.е. дающих полку в безэховой камере) АС всегда наблюдается типичный подъем на частотах ниже 100Гц на 5-10 дБ. И слушателям это будет казаться как "ровная АЧХ".
А если сделать систему типа DBA/SBA с эффективным подавлением комнатных резонансов и гораздо более ровной АЧХ, чем у обычных систем, то и уровень относительно СЧ придется поднимать, иначе это воспринимается как недостаток баса. Ухо привыкло к румгейну.

В-третьих, это всё к текущей теме не имеет никакого отношения. Потому что в этой теме никто не видел ни технических деталей, ни расчетов, ни измерений (ни электрических, ни акустических). И не увидит.

[владимирр]

Offтопик:
план "Б" ?

[Viktor S]

Offтопик:
Неплохо.
Навсегда было бы справедливее.
Немного жаль, что не участвовал.
Владимир, спасибо что вывесил банер. "Банер" Миленько)
Злорадство не приветствую но тут спляшу два такта. Не поленюсь.

[владимирр]

Злорадство не приветствую но тут спляшу два такта. Не поленюсь.

Offтопик:
Я, это, задать вопрос, как бЭ

[Viktor S]

Offтопик:
Не в курсе. Выпал вчера и до утра.
Если кто пояснит - будет интересно конечно, но и так примерно ясно. Главное результат. Размер результата не очень важен.

[Gudronov]

Offтопик:
Как всегда - продолжал генеральную линию, упал на раму велосипеда.
Правда, выяснилось кое-что интересное. Андроид. То есть, ни софта, ни болта, ничего вообще.
На вопрос, как же ты гребсти будешь, был дан ответ - а нафига нам вообще чем-то гребсти, у нас и так абсолютное превосходство.