Что дает такая конструкция и как ее расчитать

[Nickolay]

Собственно сабж:

Основной вопрос как это посчитать? Или это эмпирическое оформление?
Вроде как и фазик, но не фазик и явно не бэндпасс - угол маленький шибко....
В чем получается выигрыш такой конструкции?

[LBeat]

Не вижу подколов.
Симульнуть сейчас не смогу, нет хорнреспа на компе. Пара мыслей в слух:

1. Чуйка у этого EAW как у обычного 2х18" ФИ саба, следовательно бошки в нем стоят мертвые по чуйке, но с большим ходом. Рупорок лишь немного поднимает чуйку вверху диапазона.
2. 18LW1400 весьма эффективный и громкий динамик, нужно провести симуляцию с более длинноходной и менее эффективной бошкой.

+ Можно спросить у владельцев этого саба, звучит ли что-то из порта на частотах выше ~50-60гц. Сдается мне что это обычный порт и выше частоты своей настройки он становится акустически не прозрачным, следовательно как рупор не работает...

[Gudronov]

Я понял . Речь идет о том, что порт дует изнутри клинового сегмента, в который обращены головки, и подьем формируется раструбом из излучения порта... Дело в том, что у меня в модели порт и "тамбур" для динамиков раздельны, примерно как в первом посте. Пик на 200 гц дает как раз фронтальное излучение динамиков, это основная частота внезапно образовавшегося четвертьволновика. Если классифицировать его по шкале Рихтера , то это TQWT - клиновой (параболический) четвертьволновик со смещением головки. Дык, можно попробовать и как тапок наоборот смоделировать...

[mAxSpace]

Спорить о том что даёт или не даёт можно долго, но в последнее время именно такой тип оформления наиболее популярен в топовых линейках мировых производителей. По одной штуке на сторону они работать будут хило, но от 8 штук - и суб бас и мидбас будет на высоте.

[Gudronov]

Что конкретно дает, понятно. Некоторое эквивалентное увеличение Mms и компактность. По-моему, второе - определяющий момент.

[LBeat]

Компактности не замечено. Литраж и вес как у 2х18 ФИ.
АЧХ и чуйка даже похуже чем 2х18фи.

[Gudronov]

Имеется в виду компактность передней панели. Как заметил mAxSpace, такие ящики дают преимущество при работе в массиве. Могу предположить, что не только из-за того, что их можно больше запихнуть, а из-за того, что телесный угол излучения каждого такого саба меньше, чем при обычной компоновке. Концентрация излучателей на единицу площади стека выше, чем у традиционных корпусов, сильнее проявляется групповой эффект. Но это имхо...

Хорнресп даже что-то рисует по этому поводу, из собственных соображений:

[LBeat]

Концентрация излучателей на единицу площади стека выше, чем у традиционных корпусов, сильнее проявляется групповой эффект. Но это имхо...

Обычные ФИ в стеке тоже выгодно складываются, АЧХ уверенно сползает вниз и выравнивается.

ИМХО по поводу EAW (были у меня недолго SB1000) - их большая глубина подразумевает установку на больших площадках. С такой глубиной корпуса в небольших залах делать нечего. SB1000 по давлению не отличались от классического прямобоя S218 от мартина (500+500вт AES).