Dune HD Smart D1

[Андрей К]

Проходил такой мимо. Здесь крупные фото http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-A...-HD-Smart78012 . Два гена около процессора - это не "наши" генераторы. "Наш" там один - на 27. Такого ужОса на джиттер-тесте нет даже у китайских дивидюков:

Это результат измерения привычных синусов с дизерингом, хотя упоминание про дизеринг в данном случае явно лишнее:

Нравится? Купить уже не сможете - снят с производства...
Стоило это чудо чуть более 300 зеленых денег.

[Оллема]

Да похоже у всех Dune джиттер дикий. Не мерял, но подключая внешний ЦАП по I2S, улучшения звука практически не почувствовал. Заказал у yan модуль тактирования от ЦАП.

[caligula73]

интересно как дела обстоят у плееров на realtek 1186 ?

[Bladerunner]

Стоило это чудо чуть более 300 зеленых денег.

И вполне заслуженно. Ибо это чудо, как вы изволили выразиться - один из лучших, если вообще не самый лучший медиаплеер на рынке.

[Андрей К]

Ибо это чудо, как вы изволили выразиться - один из лучших, если вообще не самый лучший медиаплеер на рынке.

На форуме HDTV вас поймут. Там звук никому не интересен.

Да похоже у всех Dune джиттер дикий.

Дикий джиттер приручен приемником от Вольфсона. Выглядит он после него так:

левый канал - выход Дюны, правый - выход питающегося от Дюны мультибитника

[Bladerunner]

На форуме HDTV вас поймут. Там звук никому не интересен.

Предъявлять какие-то претензии по звуку к уст-ву, которое в принципе даже не позиционируется как Hi-fi это полнейший неадекват.
А ещё он кофе не варит и за пивом не бегает, и это ажж за 300-то баксов

[Андрей К]

которое в принципе даже не позиционируется как Hi-fi

Оно позиционируется как HD audio

Offтопик:

это полнейший неадекват.

не хами

[Михаил45]

На форуме HDTV вас поймут. Там звук никому не интересен.


Дикий джиттер приручен приемником от Вольфсона. Выглядит он после него так:

левый канал - выход Дюны, правый - выход питающегося от Дюны мультибитника

Что то я не вижу "джиттера". Или в Самаре шум, кни, помехи в спектралабе - это "джиттер"?

[Audiomaniac]

Или в Самаре шум, кни, помехи в спектралабе - это "джиттер"?

А какой он по-вашему, джиттер? В форме змеи(с)?

[Bladerunner]

Оно позиционируется как HD audio

Ссылку можно?
Проигрывание аудиофайлов в оф тех характеристиках у последих моделей дюн обозначено как "дополнительная функция" http://www.dune.ru/product_648.html

[Михаил45]

А какой он по-вашему, джиттер? В форме змеи(с)?

Offтопик:
Нет. Форма джиттера ближе к форме носа на вашем аватаре.

[Андрей К]

Что то я не вижу "джиттера".

Смотрите первую картинку. В идеале она должна выглядеть как забор палок через 256 герц от уровня -130dB вниз. Вид не зависит от геолокации смотрящего и неизменен со времен Джуллиана Данна, с той лишь разницей, что нам стало видно гораздо ниже. На конкретные вопросы отвечу.

Ссылку можно?

На коробке написано:
HD audio: наслаждайтесь топ-качеством треков (дословно переведено мной)

[Михаил45]

Это последствия джиттера. Плохо, конечно. Но качество цифрового контента в сети, в основном, такое плохое, что это цветочки просто.

[Bladerunner]

На коробке написано:

Хорошо, что хоть не на заборе

Андрей К, мне самому интересен Ваш тест, но обличительный тон в адрес уст-ва - это было явно лишнее...

[Андрей К]

Хорошо, что хоть не на заборе

Да, именно для читающих надписи на маркетинговых заборах и завел эту тему. Чтоб они знали, что берут, и уже перестали нести маркетинговый бред:

один из лучших, если вообще не самый лучший медиаплеер на рынке.

Хотя по интерфейсу и функционалу устройство довольно приятное. Если есть джиттеродав, то и слушать можно без отвращения, и я бы сказал с удовольствием.

[Bladerunner]

Чтоб они знали, что берут, и уже перестали нести маркетинговый бред:

Прошу озвучить Ваш вариант , который лучше, чем сабж?
Через мои руки их прошло немало, от WD до Попкорнов. В итоге осталась как раз дюна. И доработана под тактирование от ЦАПы.

[Анатолий Тимофеев]

а какой приемник Вольфсон использовали? 8804?

[Андрей К]

8804?

угадали.

Андрей К, мне самому интересен Ваш тест,

Это не мой тест, а покойного Джулиана Данна (Julian Dunn).

но обличительный тон в адрес уст-ва - это было явно лишнее...

Поймете что на картинках, поймете что совсем не лишнее.

Прошу озвучить Ваш вариант , который лучше, чем сабж?

Любое устройство дающее битперфект и не имеющее такого ужасающего джиттера.
Лучше, чем строчить маркетинговые лозунги, написали бы про доработку тактирования от ЦАП,

[Bladerunner]

Любое устройство дающее битперфект и не имеющее такого ужасающего джиттера.
Лучше, чем строчить маркетинговые лозунги, написали бы про доработку тактирования от ЦАП,

Например какое? Воды не надо, конкретную модель назовите?
Про доработку всё очень давно и подробно расписано в соответствующей теме: https://forum.vegalab.ru/showthread....0%B3%D0%BE-I2S.

Поймете что на картинках, поймете что совсем не лишнее.

А Вы попробуйте понять другое - основное предназначение этого и подобных медиатанков - это воспроизведение всеразличного HD видео с встроенных, внешних и сетевых носителей и битстрим кодированного звука (в тч HD звука) на внешний декодер. С этими функциями сабж справляется как минимум на "очень хорошо". И какой там у него джиттер это по-барабану совершенно для выполнения уст-вом своих прямых обязанностей. Да и оптический цифровой выход по большому счёту там сделан просто для совместимости с аппаратурой без HDMI коммутации.

А то, что Вам или мне вдруг захотелось использовать медиатанк в качестве транспорта в hi-fi системе и не устроило качество звучания - это уже ваши или мои личные проблемы, а не косяк уст-ва и тем более повод пенять на его ценник.

[Оллема]

Так тут люди как раз в основном собрались те, кому мало чтобы устройство выполняло свои прямые обязанности. Понимаете, тут многие качество звука ищут. Андрей К рассказал о джиттере данного устройства - наверняка для кого то будет информация полезна.