Как сделан преобразователь ток-напряжение Гагарин.

[belka]

На схеме изображён токовый конвейер выходного каскада для DAC с цапами PCM63 Гагарин. Блок питания, выходной фильтр и выходной буфер опущены, так как каких - либо особенностей они не имеют.
Входное сопротивление преобразователя примерно 5 ом. Уровень гармоник на 1 кил. тестового сигнала с выхода PCM63 не превышает -95дБ от номинального выходного напряжения 2в RMS преобразователя.
Термостабильность устройства по входу и выходу достигается оригинальным включением монолитных буферов HA-5002, а также оптимизированной топологией п.п.

[viktor8m]

никуда не ведущую тропу...

Надеюсь Вы это в запАле написАли, а то странно определять границы чего-то так безапелляционно, в истории техники и науки есть тысячи примеров ошибочности такого подхода.

но звук на этой тропе мне не повстречался.

Ваш звук не повстречался. Или Вы считаете его эталонным и обязательным для всех?

[belka]

Ваш звук не повстречался. Или Вы считаете его эталонным и обязательным для всех?

Offтопик:
Я попробую ответить за Игоря С.
Разговор идёт о старой звуковой школе, к ученикам которой я себя тоже отношу. Игорь не имел ничего такого (фиги в кармане) в своём высказывании и я его хорошо понял, так как знаю эту Школу и не по наслышке с ней знаком. Я её выпускник. Просто эта тема очень обширна и выходит за границы данного обсуждения.
Игорь хотел знать, неужели я отдалился от Школы далеко и не дай Бог, навсегда? Нет. Я всё ещё вхож в её лоно.

По-простому. Забравшись высоко на крышу, всматривайся в даль. Созерцай и делай выводы... и будь аккуратен, не упади с крыши, так как это то не многое, на чём ты сейчас твёрдо стоишь.

И совсем просто. Разговор идёт о разумном использовании времени, сил и средств. Старший, опытный коллега дал совет младшему не распыляться. И всего лишь.

Извиняюсь, что ответил за Игоря С., но понял его я именно так.

[Semigor]

...Ваш звук не повстречался. Или Вы считаете его эталонным и обязательным для всех?

Конечно мой, чей же еще? Абсолютных истин нет, и добавлять после каждого слова пресловутое "ИМХО" не вижу смысла.
belka, спасибо, что поняли меня правильно и чувство юмора Вам не изменяет

[SAPR]

я писал в личку SAPRу

Интересный вопросик?

Я бы отвеил, но пусть уж лучше belka

[Vidalgo]

И какой будет CMRR у транса на сотнях килогер/мегагерцах?

Простой пассивный фильтр перед трансом закрывает эту проблему.

[fakel]

Belka но развивать-то твою идею нашими силами в режиме онлайн ты не запретишь?

[Alex]

Простой пассивный фильтр перед трансом закрывает эту проблему.

Так и перед ОУ закрывает.

[Vidalgo]

Так и перед ОУ закрывает.

Облегчает я бы сказал.

[belka]

Belka но развивать-то твою идею нашими силами в режиме онлайн ты не запретишь?

Offтопик:
Развивайте сколько угодно. Речь шла о коммерческом применении. Сегодня ситуация выглядит так - опубликована какая-нибудь приличная схема, завтра она уже на толкучке, в виде дискредитирующих её свойства недоделанных поделок продаётся за деньги. Это одна из причин, почему полная схема Гагарина до сих пор и не публикуется. Хотя некоторые форумчане её видели, SIA2, например.

---------- Добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение в 11:39 ----------

Так и перед ОУ закрывает.

Алекс. И в полосе прозрачности фильтров закрывает?

[Sanny]

По поводу подавления синфазки после дельта сигмы- а почему не сделать еще проще -(и без двойного моно) - делаются преобразователи ток напряжение для обоих выходов-можно на ОУ,можно резистор+транзисторное усиление,можно с пассивной фильтрацией перед преобразователями,далее просто усилительный каскад, но с питанием от отдельного транса,выход одного преобразователя ток напряжение на вход каскада,второго- на землю.-всё,синфазку придавили....Насчет разбаланса каналов-в таком варианте он не так критичен..

[fakel]

делаются преобразователи ток напряжение для обоих выходов

Один между + и -

далее просто усилительный каскад, но с питанием от отдельного транса,выход одного преобразователя ток напряжение на вход каскада,второго- на землю.-всё,синфазку придавили....Насчет разбаланса каналов-в таком варианте он не так критичен..

[belka]

Я вверху кое что накропал по этому вопросу, на всякий случай повторю.

Offтопик:
Я и ОУ CMRR так обмерял некоторые типы в железе. Собирал мост из прецизионных резисторчиков, внешний усилитель прецизионный малых сигналов, вольтметр и .т.д. Помню, как сильно расстраивался относительно неработоспособности некоторых схем с плавающим питанием. То есть в теории оно конечно работоспособно, но на практике получался пшик = неконтролируемая генерация

Offтопик:
Относительно генерации, плавающего питания и т.д. я должен дополнить. Я попутно пытался ещё и раскорректировать разные оу, одновременно примененять цепи компенсации и декомпенсации, с разными постоянными времени. То есть пробовал формировать полюсно-нулевые дублеты, как метод дополнительной линеаризации классического ОЭ усилителя напряжения на ВЧ. Очень я с АД744 в этом отношении игрался, но... решил время на это более не тратить. Всегда инвертируй.

[Sanny]

Один между + и -

Тоже красиво,но токовые выходы не идентичны,и,напимер, в случае резистора придется всеравно вешать еще один резистор на землю...Вобщем идею поня ли а дальше надо обсасывать

---------- Добавлено в 13:29 ---------- Предыдущее сообщение в 13:26 ----------

Я вверху кое что накропал по этому вопросу, на всякий случай повторю.

Если преобразователь на резисторе+каскад усиления,общей ОС нет,то чегой-то ему вдруг заводиться

[Alex]

Offтопик:
Развивайте сколько угодно. Речь шла о коммерческом применении. Сегодня ситуация выглядит так - опубликована какая-нибудь приличная схема, завтра она уже на толкучке, в виде дискредитирующих её свойства недоделанных поделок продаётся за деньги. Это одна из причин, почему полная схема Гагарина до сих пор и не публикуется. Хотя некоторые форумчане её видели, SIA2, например.

Ну, это только пока кому-то не понадобилось ее срисовать с платы. А срисорвываются и 6-слойные

---------- Добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение в 11:39 ----------


Алекс. И в полосе прозрачности фильтров закрывает?

А в полосе прозрачности фильтров, как правило и CMRR OP хватает.

[belka]

Если преобразователь на резисторе+каскад усиления,общей ОС нет,то чегой-то ему вдруг заводиться

Я дополнил в предыдущем сообщении.

Отрадно, что людям думающим всё стало сразу понятно, что на двух резисторах после преобразования можно выделить синфазку в виде контролируемого сигнала используемого в дальнейших манипуляциях с полезным сигналом. На забывая при этом всегда инвертировать, получая полноценные + и - выходы с устройства.
Хех.

[belka]

См. тему: Правильная структура выходного каскада для дельта-сигма ЦАП из ряда AD1853 и подобных.

[fakel]

Отрадно, что людям думающим всё стало сразу понятно, что на двух резисторах после преобразования можно выделить синфазку в виде контролируемого сигнала используемого в дальнейших манипуляциях с полезным сигналом. На забывая при этом всегда инвертировать, получая полноценные + и - выходы с устройства.
Хех.

А можно и на общей точке эмиттеров (истоков) диффкаскада

---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение в 11:33 ----------

всеравно вешать еще один резистор на землю.

помехи поимеем

[Sanny]

А можно и на общей точке эмиттеров (истоков) диффкаскада

---------- Добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение в 11:33 ----------


помехи поимеем

Вот и я о том же...
Также стоит заметить, что в предложенном мной варианте есть ещё один плюс-разрывается аналоговая земля ЦАПа и земли левого и правого выхода

[shkal]

Цитата Сообщение от ViktKors Посмотреть сообщение
Интересно, Shkal-у 100 руб заплатили? ;)

Offтопик:
Я дико извиняюсь. а это про что?

[belka]

Offтопик:
Я дико извиняюсь. а это про что?

Да мы тут из блохи голенища кроили...