Как сделан преобразователь ток-напряжение Гагарин.

[belka]

На схеме изображён токовый конвейер выходного каскада для DAC с цапами PCM63 Гагарин. Блок питания, выходной фильтр и выходной буфер опущены, так как каких - либо особенностей они не имеют.
Входное сопротивление преобразователя примерно 5 ом. Уровень гармоник на 1 кил. тестового сигнала с выхода PCM63 не превышает -95дБ от номинального выходного напряжения 2в RMS преобразователя.
Термостабильность устройства по входу и выходу достигается оригинальным включением монолитных буферов HA-5002, а также оптимизированной топологией п.п.

[Сухоруков Сергей]

д) другие варианты?

Думаю, тут ещё боролись за термостабильность "выхлопа".

[ИГВИН]

В смысле? Что слышал, Игорь?

Дак6 в корпусе, собран Сергеем. Выхлоп Гагарин.
Отличный звук, респект.

[fakel]

Хорошо работает параллельный повторитель со следящим питанием, с заземленным входом, выход дака в эмиттеры второй пары

[fakel]

Спасибо, буду знать.

Да не за что

[fakel]

Белка, хорош ворчать!
Я написал следящие повторители

[Semigor]

Думаю, тут ещё боролись за термостабильность "выхлопа".

У anli с термостабильностью тоже все в порядке, но при этом у него еще и однотакт. Вот мне и интересно, как эты выхлопы по звуку относительно друг друга.

[belka]

Схема Андрея не плохая. Напоминает мне Хаксфордовскую, в чём-то. Искажает существенно больше Гагарина (дБ на 20).

Что такое однотактность? Это панацея от всех бед?

Offтопик:
Semigor, Игорь, есть в запасниках и однотакт. Просто всему своё время.

[Сухоруков Сергей]

У anli с термостабильностью тоже все в порядке, но при этом у него еще и однотакт.

Игорь, а что за схема? Ссылочку можно?

[belka]

У anli с термостабильностью тоже все в порядке

Очень относительно. У Гагарина температурный дрейф и по входу (определяется дрейфом входного Ha-5002) и по выходу существенно меньше.

[Semigor]

Схема Андрея не плохая. Напоминает мне Хаксфордовскую, в чём-то. Искажает существенно больше Гагарина (дБ на 20).

Ну меня все что ниже 40 db волнует мало, а все что ниже 60-ти не волнует вообще, поскольку минимизацией искажений я уже отболел и сейчас болею минимизацией деталей на пути сигнала
(Хотя anli вроде намерял у себя -100)

Что такое однотактность? Это панацея от всех бед?

Да нет конечно, просто на мой вслух однотактники играют ближе к живому звуку при прочих равных.
Поэтому мне и интересно было бы узнать мнение SergioT, который слушал обе схемы, (но он пропол куда-то )

Игорь, а что за схема? Ссылочку можно?

http://club.anli.info/viewtopic.php?f=3&t=9
belka, прошу прощения за полуофтоп.

[belka]

Offтопик:

Ну меня все что ниже 40 db волнует мало, а все что ниже 60-ти не волнует вообще, поскольку минимизацией искажений я уже отболел

Не, я ещё хорошо слышу.

Хотя anli вроде намерял у себя -100

Нет. У схемы Анли столько не может быть даже теоретически. В железе -75 примерно.

Offтопик:

Да нет конечно, просто на мой вслух однотактники играют ближе к живому звуку при прочих равных.

Спорно. Очень спорно. Даже разводить эту дискуссию не хочется, хе-хе, кто сильней, слон или кит.

[viktor8m]

поскольку минимизацией искажений я уже отболел и сейчас болею минимизацией деталей на пути сигнала

Offтопик:
Что-то Вы противоречите сами себе, если Вы за минимизацию деталей, то разве это не означает, что Вы и за минимизацию искажений? Или по Вашему уменьшение деталей приводит к ещё какому-то полож. эффекту?

Belka, Вы не забыли, что обещали показать Ваш вариант уменьшения входного сопротивления?

[Semigor]

Не, я ещё хорошо слышу.

Сочувствую

Нет. У схемы Анли столько не может быть даже теоретически. В железе -75 примерно.

Посмотрел внимательней картинки у анли, так оно и есть. Тут ты чемпион. Тем более интересно сравнение на слух.

Спорно. Очень спорно. Даже разводить эту дискуссию не хочется, хе-хе, кто сильней, слон или кит.

Согласен - это просто мое очень субъективное мнение.

---------- Добавлено в 00:50 ---------- Предыдущее сообщение в 00:45 ----------

Offтопик:

Что-то Вы противоречите сами себе, если Вы за минимизацию деталей, то разве это не означает, что Вы и за минимизацию искажений? Или по Вашему уменьшение деталей приводит к ещё кокому-то полож. эффекту?

Смотря о каких искажениях речь. Дополнительные детальки добавляют, чтобы снизить измеряемые искажения. А чтобы снизить слышимые - деталек желательно поменьше, так как порой даже проводочек может нагадить, ИМХО, конечно.

[Сухоруков Сергей]

Вадим, а Вы не пробовали использовать согласованные пары BCM вместо BCV?

Игорь, спасибо за ссылку. (Я, оказывается, уже видел эту схему.)

[SergioT]

Нет. У схемы Анли столько не может быть даже теоретически. В железе -75 примерно.

2-я гармоника при 2 ма

---------- Добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение в 15:21 ----------

Да нет конечно, просто на мой вслух однотактники играют ближе к живому звуку при прочих равных.
Поэтому мне и интересно было бы узнать мнение SergioT, который слушал обе схемы, (но он пропол куда-то )

Да звук у них одного класса, но все же Гагарин играет детальнее, и более разборчиво.

---------- Добавлено в 15:45 ---------- Предыдущее сообщение в 15:43 ----------

У anli с термостабильностью тоже все в порядке, но при этом у него еще и однотакт.

ну все относительно, Гагарин заметно лучше, особенно когда в опорной цепи был заменен стабилитрон на ИОН

[belka]

в опорной цепи

источника питания

[SAPR]

belka, а зачем вообще HA - 5002 (вернее, параллельный повторитель). Вроде как просто с токовыми зеркалами (вместо паралл.повт.) получше получается.

[belka]

Вроде как просто с токовыми зеркалами

Проще только в теории. На деле НА-5002 применить оказалось проще.
Не нужно забывать про PSRR, зеркала в этом месте обрастают подробностями и теоретическая простота на деле испаряется. Ну и термоградиенты, разумеется, довершают дело не в пользу зеркал.
Макеты с зеркалами, сломанными каскодами, Баксандаллами - Хаксфордами и т.д. у меня существовали в железе, я их слушал и измерял. Перед вами один из лучших по совокупности свойств вариант.

[Сухоруков Сергей]

Перед вами один из лучших по совокупности свойств вариант.

И всё же почему BCV, а не BCM? У них согласованность ещё лучше...

[momitko]

Если кому интересно сравнение выхлопа Гагарина вот с этим вот устройством: http://www.lcaudio.com/index.php?page=6 то Гагарин играет быстрее, динамика больше, но у него как-то завалена середина, ее меньше, чем у того выхлопа. Не знаю. почему. Что касается воздуха и сцены, не заметил значительного преимущества одного над другим.
Пока даже не знаю. на каком все таки остановитсья. На Гагарине лучше рок слушать, а на том например, вокал.
Может быть у Гагарина завалена середина потому что, АЧХ на басу приподнята?