Как сделан преобразователь ток-напряжение Гагарин.

[belka]

На схеме изображён токовый конвейер выходного каскада для DAC с цапами PCM63 Гагарин. Блок питания, выходной фильтр и выходной буфер опущены, так как каких - либо особенностей они не имеют.
Входное сопротивление преобразователя примерно 5 ом. Уровень гармоник на 1 кил. тестового сигнала с выхода PCM63 не превышает -95дБ от номинального выходного напряжения 2в RMS преобразователя.
Термостабильность устройства по входу и выходу достигается оригинальным включением монолитных буферов HA-5002, а также оптимизированной топологией п.п.

[belka]

Вадим, а с другими ЦАПами, не только на РСМ63, вы эту схему пробовали? Или она как-то заточена под 63-ю?

Да с какими только не пробовали. 63-я и 1541 имеют достаточно большие выходные токи и работать с ними сложнее, чем с AD1862 например.
Подойдёт к любым мультибитникам с токовым выходом.

[SergioT]

Да с какими только не пробовали. 63-я и 1541 имеют достаточно большие выходные токи и работать с ними сложнее, чем с AD1862 например.
Подойдёт к любым мультибитникам с токовым выходом.

Топология весьма шумная поэтому 2 ма ЦАПы будут предпочтительнее.

[fakel]

Белка, а может нафиг этт ток-напряжения? Твоя схема напомнила Стоунколд (Гумелю). Так может скрестить ежа с ужом, вдруг получится что-нить путное?

---------- Добавлено в 20:49 ---------- Предыдущее сообщение в 20:42 ----------

В следующий раз я расскажу, как снизить входное сопротивление преобразователя практически до ноля.

ПОСом? Или параллелить зеркала? Или...?

---------- Добавлено в 20:50 ---------- Предыдущее сообщение в 20:49 ----------

А там и до отрицательного недалеко! Не встречал еще таких разработок, может попробуешь?

[belka]

fakel, ты внимательней смотри и перестанет напоминать.

[fakel]

А, пардон, Марка Александера. Тот тоже в попу оперу вдувал

---------- Добавлено в 21:00 ---------- Предыдущее сообщение в 20:57 ----------

в тему https://forum.vegalab.ru/showthread....скада-Янкевича

[belka]

в тему https://forum.vegalab.ru/showthre...скада-Янкевича

Ты попробуй термостабилизировать своего янкевича без оос и серво. Всё разъедется от первого чиха.

[fakel]

Ты попробуй термостабилизировать своего янкевича без оос и серво. Всё разъедется от первого чиха.

Все равно ОООС нужна будет хотя бы для ВК в классе В
Поэтому берем трансимпедансник типа Lynx, Александера или Агеева, заземляем ему вход а в точку ООС подаем выход с ЦАПа. В этой точке и сопротивление близко к нулю будет

[Ромыч]

Топология весьма шумная поэтому 2 ма ЦАПы будут предпочтительнее.

Вот именно этот момент мне и казался вероятным. Значит не ошибся.

[belka]

Поэтому берем трансимпедансник типа

Да, всё просто. Пробуйте конечно.

[fakel]

Да, всё просто. Пробуйте конечно.

Просто я подумал, слишком много получается преобразований напряжение-ток-напряжение по пути от ЦАПа до АС, надо-бы сократить...

[Semigor]

belka, стесяюсь спросить, за что боремся:
а) за минимизацию искажений?
б) за минимизацию искажений, но без ОООС?
в) за минимизацию элементов на пути сигнала?
г) за отсутствие разделительных конденсаторов?
д) другие варианты?

[belka]

а) за минимизацию искажений?
б) за минимизацию искажений, но без ОООС?
в) за минимизацию элементов на пути сигнала?
г) за отсутствие разделительных конденсаторов?
д) другие варианты?

а) Да, за минимизацию искажений в том числе. Всеми доступными способами. С ООС это стало для меня элементарно.
б) Чем плохо получить небольшие искажения без ООС? Мне кажется, что это совсем не возбраняется. Без искажений звук становится хуже?
в) Элементов должно быть столько, сколько нужно. Даже если их очень много, меня это не обременяет. Если их не много, это очень гуд, но как правило меряется это плохо.
г) Разделительные конденсаторы меня никак не смущают. Если нужно приаттачим, но не в этот раз.
д) Мы с Сергеем в поиске. Долгом и иногда утомительном поиске. Как найдём, покажем ещё что-нибудь. Для того, что бы так отвечать на поставленные вопросы я ходил и в сторону минимализма в том числе. И ГМ-70 смещал батарейками с заземлённым катодом, Вы ведь знаете. Сейчас на обкатке глубокоосный аппарат на LM3886 x4 шт. Только эксперимент правильно выполненный сможет дать ответ на поставленные вопросы.
Конкретно по Гагарину. Хотелось сделать ТЕХНОЛОГИЧНОЕ устройство, без общей петли ООС, хорошо мерящееся и прилично звучащее. С ув.

[SergioT]

belka, стесяюсь спросить, за что боремся:
а) за минимизацию искажений?
б) за минимизацию искажений, но без ОООС?
в) за минимизацию элементов на пути сигнала?
г) за отсутствие разделительных конденсаторов?
д) другие варианты?

Боролись в первую очередь за б) и д) в виде звука. г) тоже хорошо на мой взгляд.

[ИГВИН]

Слушал у знакомого в хорошей системе крайний вариант - очень понравился.

[Semigor]

belka, я спрашиваю совсем без подколки. Мне действительно интересно, и спасибо за ответы.

[belka]

belka, я спрашиваю совсем без подколки. Мне действительно интересно, и спасибо за ответы.

Я так и не подумал, соответственно отвечал вполне серьёзно.
Меня лично веселят всегда ответы спецов от бедра - с каждым случаем нужно разбираться строго индивидуально. Всё сильно сложнее для меня выглядит, на самом деле и универсальных рецептов аудиосчастья я не знаю, к сожалению.

---------- Добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение в 22:42 ----------

Слушал у знакомого в хорошей системе крайний вариант - очень понравился.

В смысле? Что слышал, Игорь?

[Semigor]

Боролись в первую очередь за б) и д) в виде звука. г) тоже хорошо на мой взгляд.

А с выхлопом anli не сравнивали?

[s3tup]

Блуждая в развалинах микрокапа наткнулся на LH0033 a-la DDNF
http://s3t.it/data/uploads/iv_galore...pedja_ddnf.png

[Sanny]

А какой максимальный входной ток у этой схемы?

[belka]

А какой максимальный входной ток у этой схемы?

+/- 2 мА максимальный входной ток при заявленном уровне искажений (-95дБ) на нагрузке в виде резистора 1500 ом (+/- 3в выходного напряжения)