как он в работе, кто делал усилитель подобный этому?
Про гибридник немножко вопросов возникло :
(1) Эмиттерная катушка - какой номинал, конструктив, критерий подбора.
(2) Как зовут правый диод (под катушкой)?
(3) Что достигается лампой, или что теряется при замене входа на транзисторный?
(4) А если вых. каскад на 908?
1. Номинал зависит от примененных транзисторов - в пределах единиц - десятков микрогенри. Намотаны ПЭЛ 0.8 ... 1.0 на резисторе МОН-2 номиналом 5...20 Ом в три слоя.
2. http://www.vishay.com/docs/94253/6tqspbf.pdf
Принцип подбора диода следующий:
в отсутствие сигнала на нем должно быть такое минимальное напряжение, при котором он должен быть гарантированно закрыт в рабочем диапазоне температур. Возможно лучшим решением будет германий.
3. Лампа - лучший по звуку УН, (на мой вслух), но здесь режимы лампы не оптимальны. При замене лампы на транзистор можно существенно снизить напряжение питания. Такую схему я не макетировал но гонял в симуляторе, если интересно - поищу.
4. Не пробовал.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
(5) Не маловато ли 65В лампехе?
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
ГТ806Д 15а 140в 10мгц
(6) Из-за этого на выходе 65в вместо 50 ?
Последний раз редактировалось vova56; 11.09.2013 в 02:14.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Это было очевидно, но, по прикидке, даже на нагрузку 8 Ом - для получения такой выходной мощности, выходные транзисторы тогда должны иметь очень большое усиление по току - не менее 150, при токе коллектора 5 ампер. Да и амплитуду необходимую не разовьет - напряжение питания должно быть тогда повыше. Здесь явно желательно умощнение ВК по току, что никоим образом не умаляет достоинств этой схемы.Offтопик:
Предполагаю - в таком виде, здесь мощность 50 ватт на 8 Ом. Всё равно - отличная схемка!
Последний раз редактировалось audiomun; 11.09.2013 в 14:01.
Про диодное включение 1Т806В. На нем падает пол-питания в статике, и всё питание в динамике на полном размахе. Вот тут все 5 видов включения. Какое из двух лучше - БЭ-К или Б-К?
И кстати, почему на схеме нарисован 40-вольтовый Шоттки? Ведь 100вт = U*U / 8, т.е. U=30в эф = 90в пикпик.
Последний раз редактировалось vova56; 11.09.2013 в 15:27.
Ну, это неверно - падение напряжения на нём в обоих случаях невелико - доли вольта.
Лучше будет классика - БК-Э.
Размах напряжения меньше - он будет 80 вольт.
---------- Добавлено в 16:47 ---------- Предыдущее сообщение в 16:39 ----------
Можно любой, требования к нему только по току.
Где же теряется 8 в эф (=28-20)?
Для 8101 R кэ нас = 3,3 ом.
Ток = 2,5 а (50=I*I/8). U нас = 2,5 * 3,3 = 8 в.
Так? Тогда 8101 - свободен, это беспредел.
Для 908А U кэ нас от 0,4в до 1,5в при Iк = 10а (Перельман)
Последний раз редактировалось vova56; 11.09.2013 в 22:49.
подобный, только с полевиками на выходе, сейчас работает... по мотивам...
Offтопик:
PS правда включается плохо...
Offтопик:
PPS сорри, чуть-чуть ошибся c THD...
Последний раз редактировалось Alickkk; 12.09.2013 в 20:21.
Дони, не лезь в дебри...(с)
Вот всегда так - нам бы только своё ругать. Вполне нормальные транзисторы, посмотрел специально справочник - у них напряжение насыщения Uкэ нас не более 2 В при токе коллектора 6 А, когда-то отбирал КТ8101/8102 для усилителей(много), на самом деле реальное значение у них 0,5-0,6 В.
Должно было насторожить - некорректный, насколько помню, такой термин, применительно к БТ.
Ну тогда опять: где в усе теряются 8 в эф. ?
Да набегают понемногу. Смотрим - на аноде лампы +65 в, тогда на выходе(эмиттере транзистора ВК) будет +66 в, что теоретически позволит(с учётом падения 1 в на ВК и при питании +100 в) получить максимум 33 вольта амплитуды положительной полуволны, что уже не дотягивает до требуемых 40 вольт, вдобавок - нехватка управляющего базового тока из цепи вольтдобавки ещё более усугубит эту ситуацию.
Социальные закладки