Что выбрать TDA2030 или TDA2050

[vecff]

Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?

Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.

[Андрий]

vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит

[drew]

vecff, ты малость веткой форума ошибся.

Эт, точно, наверно в ветку "Усилители" целился, но рука дрогнула

на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает.

В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует

Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать

Значит, не достаточно много раз к такому выбору пришел. Схема - не очень.

И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030

Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?

Собрал 5 каналов на LM1875 - звук приятней и мягче чем у LM3886.

tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит

Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.

vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.

Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050

[copier]

А можно ли на 1875 сделать умощненный вариант по принципу, используемому с 2030 - питание через резисторы неск ом, образующимся падением напряжения открываются транзисторы повторителя?

[Костя Мусатов]

А можно ли на 1875 сделать умощненный вариант по принципу, используемому с 2030 - питание через резисторы неск ом, образующимся падением напряжения открываются транзисторы повторителя?

Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.

[Vetal]

А какова цена этих микрух?

[Lincor]

2050 в районе 20-30р, 1875 - в районе 40-60р.
Обе по качеству звучания мне ОЧЕНЬ нравятся. Есть подделки, но при внимательности их можно избежать. Родные играют значительно лучше мощных флагманов LM38x6 и TDA729x.
От себя порекомендую посмотреть по ним тут:
http://lincor-lib.narod.ru/Amps.htm

[Vetal]

Как, даже лучше чем 7294? М-да... А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.

[Lanman]

Вот тут про качество и цену.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=6075

"1. Модуль “Усилителя выходного дня на LM3886”
Схема Дмитрия Андронникова aka Lynx. Разводка Алексея Ануфрикова aka SeaCat.
Более подробно http://www.lynxaudio.narod.ru и http://www.sc000.narod.ru, конечная схема по последней ссылке.
Примененные мной компоненты:
U1 – OP27GP
U2 – OP177FP
U3 – LM3886TF
VD1, VD2 – 1,3w 15v
VD3, VD4 – 0,5w 3,3v
Q2 – 2SK246
C1, C2 – Wima FKP2
C3, C5 – Panasonic FC 220u*35v
C4, C6 – Wima FKP2 12n*100v
C7 – 3*BC 479 MKP 1u*250v
C8 – Rifa PHE426 120n*100v
C9, C11 – Panasonic FC 2200u*50v
C10, C12 – Rifa PHE426 220n*100v
R1, R2, R5, R6, R7, R8, R12, R13, R14, R15, R16, R18 – C2-23 имп. 1% 0,125w
R9, R10, R19, R20 – C1-4 имп. 5% 2w
R17 - C1-4 имп. 5% 0,5w
X1, X2 - PLS
X3, X4 - HU/WF
Плата изготовлена в заводских условиях, однослойная с паяльной маской.
Цена 2000р"

Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену "Hi-End" изделий.

[hifi-run]

vecff, бери TDA2050.
Может конечно мне попаласись TDA2030 из бракованной партии, но я потратил неделю на наладку усилителя на 2030. Диагноз - медленный рост постоянки на выходе и через 10-15 мин срыв выхода в -Uп. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
После замены на 2050 все проблемы со стабильностью исчезли. Да и мощности побольше при таком же питании .

[XalID]

Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)

Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.

[Alex_Jet]

Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533

[DimonDSS]

Можно ТДА2030А, они подороже чем 2030 и звук получше, Питание до +-22В, а не до +-18, как у 2030, мощность 18 Вт. Я делал на них усиль 5 каналов, на саб канал - 2хТДА2030А+2хКТ818ГМ+2хКТ819ГМ мостом. Такой усиль 150 Вт дает, но качество не очень, хотя для 75ГДН нормально (Только динамик можно угробить).

[Фэн HI-FI]

Среди ТДА2030а - слишком много подделок, да и по даташиту шумов поболе чем у 2050
Сам пользую стерео по схеме скифа для тестирования-настройки акустики -вполне достойно

[serge]

Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?

Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.

Вот это правильно, главное ! вовремя остановиться но лучше не НА TDA2030 и TDA2050 , а ДО них

Сообщение от copier
А можно ли на 1875 сделать умощненный вариант по принципу, используемому с 2030 - питание через резисторы неск ом, образующимся падением напряжения открываются транзисторы повторителя?

Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.

Видно, что Костя-модератор абсолютно не знаком с этой схемой, иначе бы он не писал "резко открываются" - а ну-ка назовите хоть один транзистор, который открывается "резко"
удалено...
Konkere: давайте обойдёмся без хамства.

[uncle]

Вообще, о том как раскачивать мощные транзисторы с помощью 1875 не в курсе только ленивый или инопланетянин. Вы с какой планеты будете ?

"О-о,мосье знает толк в извращениях?"...

[Фэн HI-FI]

А можно ли на 1875 сделать умощненный вариант по принципу, используемому с 2030 - питание через резисторы неск ом, образующимся падением напряжения открываются транзисторы повторителя?

Можно! Схема идентична
Номинал сопротивлений определяется не типом микрухи раскачки, а только типом примененых выходных транзюков (точнее их коэффициентом усиления)

[misham69]

Можно! Схема идентична
Номинал сопротивлений определяется не типом микрухи раскачки, а только типом примененых выходных транзюков (точнее их коэффициентом усиления)

интересно, но ведь у них наверняка ток потребления разный, следовательно и начальное падение на них тоже будет разным ну и соответственно ток покоя выходников тоже будет разным...
А вообще если 2030 и 2050, то 2050 однозначно - играет намного лучше и все законы для 2030 она понимает правильно...

[toivo]

Я, конечно, понимаю, что это практически изврат....
Но кто-нибудь пробовал 2030/2050 в топологии Мауро Пеназо?
Вроде он первый вариант для 2030 разработал, и только потом на 3886 перевел.

[serge]

Можно! Схема идентична
Номинал сопротивлений определяется не типом микрухи раскачки, а только типом примененых выходных транзюков (точнее их коэффициентом усиления)

К сожалению, не все там так просто. Надо многие факторы учесть. А то будет кирдык транзисторам

serge добавил 13.07.2006 в 23:01

Видно, что Костя-модератор абсолютно не знаком с этой схемой, иначе бы он не писал "резко открываются" - а ну-ка назовите хоть один транзистор, который открывается "резко"
удалено...
Konkere: давайте обойдёмся без хамства.

Ну не было ведь хамства. Константин - неглупый человек, он поймет.