частотная характеристика и качество воспроизведения звука

[vasik]

В связи с тем, что характеристик, описывающих поведение акустических воспроизводящих систем довольно много, часто возникает некая путаница, особенно у любителей. Предлагаю Вам материал, который в некоторой степени поможет разобраться во взаимосвязи этих характеристик.
Человеческое ухо слабо реагирует на изменения в частотной характеристике, однако оно очень чувствительно к временным задержкам. Поэтому провалы в ЧХ, ВСЕГДА вызывающие временную задержку звука в соответствующей полосе частот, в свою очередь приводят к неестественному воспроизведению звука.
При воспроизведении звука большое практическое значение имеет то, что из-за сильной неравномерности ЧХ системы или ограниченной полосы пропускания ВСЕГДА возникают существенные частотно-зависимые изменения фазы передаваемых спектральных компонент ВБЛИЗИ границ пропускания. Низкочастотные переходные процессы, на которых основано ощущение нами расстояния и которые так важны в получении эффекта объемного звучания, обусловлены исключительно наличием низкочастотной границы полосы пропускания (если интересно, последнее утверждение можно расшифровать).
Пример. В 50-годы некоторые ведущие европейские компании организовали производство усилителей с сильной отрицательной обратной связью на низких частотах. АЧХ усилителя, казалось, была идеальной, однако, вскоре выпуск таких усилителей был прекращен, поскольку звучание их было неестественным. ООС вызывает резкий спад ЧХ на очень низких частотах. Вследствие этого образуются временные задержки спектральных составляющих сигнала, которые, хотя и находятся в диапазоне неслышимых частот, однако, приводят к неестественному воспроизведению звука. По этой причине обычно предпочитают конструировать усилители, ЧХ которых ЗНАЧИТЕЛЬНО перекрывали бы слышимый диапазон - временные задержки тогда минимальны.
Есть ли у Вас желание, Господа продолжить эту тему? Только серьезно, без "пионерства".

[vasik]

[QUOTE=gross]Ящик закрыт всегда. На то он и ящик. Еще бывает экран. Но дело даже не в этом. Дело в том, что АЧХ при увеличении числа головок не опускается вниз по частоте. То, явление, о чем вы повествуете, действительно описывалось в литературе, но при проверке не подтвердилось.
Последняя фраза мне очень понравилась!
Насчет первой - вспомните электродинамические наушники!!! Хотя бы ТДС-3. Собственная частота динамика - 160 гц, а работают они от 20 Гц. Демпфирование может производится не только ватой, но и самим звуковым полем.

[gross]

До пошутил я на счет задачки. Там же смайлик стоит в конце. Условия задач вы ставите некорректно, и объясняете потом с ошибками. В результате чего сами оказываетесь в роли испытуемого. А зачем все это?

З.Ы. Теперь на наушники перевели. Просто жонглируете всем, что знаете.

С вашего разрешения добавлю, для ясности. В приведенном вами примере у громкоговорителя из 20 головок с fрез=150Гц у каждой, установленных в один ящик, результирующая fрез будет так же 150Гц. Объем ящика считаем бесконечным. Если он будет конечным, то fрез системы будет выше исходных 150Гц.

[Flaesh]

Offтопик:

Ящик закрыт всегда. На то он и ящик. Еще бывает экран.

ящик: закрытый - закрыт, открытый - открыт.
бесконечный экран - как раз Закрытый ящик.

[gross]

Это я и имел в виду, говоря о некорректности условия задачи. Открытый ящик называется экраном. Ящик, со слегка прикрытой задней стенкой, превращается в ФИ. А бесконечный экран - совершенно верно - чистейший ЗЯ.

[Flaesh]

2vasik
а можно ссылок про совместную работу n динамических головок?

[Fenyx]

Насчет первой - вспомните электродинамические наушники!!! Хотя бы ТДС-3. Собственная частота динамика - 160 гц, а работают они от 20 Гц.

Это потому, что работают они в качестве источника давления в замкнутом объеме между диафрагмой и слуховой перепонкой в ухе! А нижняя граница определяется только утечками через неплотности соединений! А динамик работает в условиях свободного поля! Задачки-то разные.
И в случае динамиков влияние на каждый конкретный излучатель будет оказывать не вся совокупность их, а только те, которые впритык примыкают к рассматриваемому. Поэтому кпд динамика будет расти, но до определенной степени - эффект наподобие рупора, увеличивается сопротивление среды, растет активное ее сопротивления, от чего и излучение увеличивается. На сч-вч вообще ничего подобного не будет - это все старая история с линейными массивами!

[Droog_Andrey]

А бесконечный экран - совершенно верно - чистейший ЗЯ.

Только оччччень большого объёма

[funny the rat]

Ошибка ваша, уважаемый Васик, начинается со слов "...Отсюда частотная кривая..."

А этот пацак, говорит на языках, продолжения которых не знает

[vasik]

Вы все переводите на описание экспериментальной установки в Пенсильванском университете. Да бог с ней, с этой установкой! Как автор описал, так я и процитировал, причем дословно! Весь смысл-то этого эксперимента: не показать способ получения плоской характеристики излучателя, а чтобы читатель почувствовал разницу между ЧХ и ПХ (частотной и переходной характеристиками), а также то, что к качеству ЧХ, полученной в стандартных условиях с большим временем "экспозиции", нужно относиться с недоверием, просто как к одной из характеристик излучателя - одной из многих.
Между прочим, это еще раз показывает то, почему оценку качества АС проводят не по характеристикам АС, а на слух - экспертами.
Кстати, я уже давно говорил, что производить оценку качества АС на "синусе" неправомерно. Все соглашаются, но тем не менее продолжают.
Проводя измерения в безэховой камере и в квартире "розовым" шумом я обратил внимание на довольно высокую степень "сходимости" результатов. Главное, чтобы АС не были установлены вблизи стенок и пола (можно установить на стуле), комната не предсталяла собой маленький "кубик", и звукопоглощение все-таки присутствовало в помещении. Важно также, чтобы расстояние между микрофоном и АС было раза в два меньше, чем между микрофоном и стенками. Тогда влияние помещения будет сравнительно небольшим. Конечно, в этом есть что-то от "лукавого", но это лучше, чем ничего.
Для любителей точности добавлю, что расхождение результатов составляло не более 3-4 дБ в зависимости от полосы фильтра.

[Fenyx]

Весь смысл-то этого эксперимента: не показать способ получения плоской характеристики излучателя, а чтобы читатель почувствовал разницу между ЧХ и ПХ (частотной и переходной характеристиками), а также то, что к качеству ЧХ, полученной в стандартных условиях с большим временем "экспозиции", нужно относиться с недоверием,

Васик! Ты б еще пробовал измерить динамическим микрофоном и вольтметром! (не в обиду будет сказано) И частотная и импульсная и переходная характеристики - все замеряются на раз - только захоти! И при этом все же еще сохраняется важность прослушивания. Не потому, что чего-то нельзя замерить - замерить можно гораздо больше чем услышать, а потому, что есть проблема интерпретации результатов - какое влияние на звуковой образ оказывает каждый конкретный параметр - тут все запутано, потому и нет четких инструкций - сколько чего должно быть. (может у кого и есть, но он никому не говорит )

[funny the rat]

Не потому, что чего-то нельзя замерить - замерить можно гораздо больше чем услышать, а потому, что есть проблема интерпретации результатов

exactomundo.....

точно подмечено

[Евтихий Онучин]

...Вы знаете, уважаемый ..., музыкантам наше аудиофильство - как параллельный мир - они не могут отличить звук карманного плейера от хай-фая...

Что слышат музыканты при профессионально поставленных исследованиях заметности различных факторов электроакустического звуковоспроизведения, а не тогда, когда им, как и любым другим "обычным" людям, не "съехавшим" на звукотехнике, начинают пудрить мозги АЧХ, ФЧХ, ГВЗ, ФВЧ и т.п., как в справедливо упомянутом случае

"Будь здоров", сказал мне один музыкант, когда я упомянул при нем об АЧХ...

еще полвека назад в рамках фундаментального "Исследования заметности искажений в радиовещательных каналах" под рук. проф. Горона (Информационный сборник под тем же названием, М., Связь, 1959) было выявлено, что в то время, как 58% звукорежиссеров НЕ СЛЫШАЛИ ограничения полосы звучащей программы снизу 100 герцами (повторяю: среза ста герцами со стороны НЧ!!), 70% музыкантов как контингента, квалифицированного в восприятии спектров звучания, ЗАМЕЧАЛИ ОГРАНИЧЕНИЕ ЗВУЧАЩЕЙ ПРОГРАММЫ 50-ю ГЕРЦАМИ СО СТОРОНЫ НЧ!.

Причем такой результат по ограничению полосы со стороны НЧ 50-ю герцами был получен не только для оргАна, что не требует пояснений, но для ВСЕЙ совокупности испытанного на НЧ звукового материала: симф. оркестр (с литаврами и БЕЗ), мужское пение (бас), фортепиано, орган, мужская речь. И что интересно, уважаемые собеседники, первые два места по заметности такого ограничения 50-ю герцами поделили орган и МУЖСКАЯ РЕЧЬ. Какие уж во втором случае ОСНОВНЫЕ ТОНА ниже 50 Гц!

Прошу обратить внимание: общая методика всех исследований была такова, что испытательный отрывок воспроизводился попарно «искаженный»-«неискаженный» три раза (т.е. всего шесть раз), но во избежание получения предвзятых суждений, перед испытуемыми попеременно загорались лишь табло «А» и «Б», но не только не сообщалось, какие искажения будут вводиться, но и искажения вводились не постепенно, а вразбивку, а в некоторых случаях отрывок шесть раз воспроизводился через неискажающий канал...
Уж про то, что люди (всех возрастов, социальных слоев и профессиональных групп - в сумме - сотни людей) участвовали только добровольно и сознательно, наверное, говорить не надо.

А не "давай, старина музыкант, ща будешь слушать у меня сначала АЧХ, потом ФЧХ, а потом с полчасика еще ГВЗ"... Любой богемный хипп сбежит!..

Приветец!