Jenzen Next T29 или путь вперед.

[Subvender]

Наконец я закончил этот проект.Обещал написать раньше, но не было времени...

По сути:

1.Все компоненты как у Троелса за исключением кондеров на СЧ. Стоят синие-Standard-Z Cap. Очень уж было дорого с Супериорами.
2.На ВЧ пришлось увеличить резик вдвое.Теперь АЧХ условно ровная.
3.Корпус 22мм мдф.Местами 19мм.Шпон файн-лайн 0.45мм.Покраска Novol черн мат.Грунт Novol 4+1.Решил отказатся в этот раз от специализированного грунта для МДФ.Тонировка шпона Herberts(цвет получался путем смешивания разных), лак Saerlack полиуретан 2к.

Сравнеие:
1.Для сравнения есть 3way(TG) и 338+0041+1209(Крылова) Все АС стоят в ОДНОЙ комнате(временно)и легко переключаются.
2.Также для сравнения уши Сенн 595.

Итоги:
1.Как бы не хвалили 0041+338 и даже +1209.,но Jenzen Next лучше во всем диапазоне. Лучше атака, прозрачнее СЧ ,"наполняемость помещения" тоже, Т29-очень хороший пищ. НЧ хоть и ФИ но очень быстр(быстрее 1209) и диапазон снизу тоже радует по сравнению с 1209 в 50л ЗЯ. Возможно сравнеие 1209 и w26 в равных оформлениях уменьшило бы отличия, но попытка перевести w26 в ЗЯ с помощбю "носков" в ФИ показала перевес в сторону w26.

Предположения:
1."наполняемость" на СЧ связана с большим калибром 0042 против 0041.
2.С НЧ не очень понятно вроди и ФИ но звучит хорошо.Не медленнее 1209 точно.
3.ВЧ-породистый пищь слышно сразу.
4.Самое интересное от Jenzen звука как бы "больше" чем от 338+0041+1209 при той же громкости.Не очень хочу и могу описывать звук.Как бы сцена глубже да и шире одновременно.Различные звуки меньше в кашу сваливаются.Как то так.
5.При замерах видно что Step Resp импульс от ВЧ и от СЧ почти сливаются между ними 0,023мсек.Они излучают почти одновременно.(если рассматривать график по пикам импульса)


В сравнении с 338+0041

около 0,2 мсек.
Может причина более высокой прозрачности СЧ-ВЧ и кроется в выравнивании акуст центров ступенчатой пер. панелью?

[sid2612]

Я не про даташит. Там все понятно. А про звук.

[antiluser]

Подвижка легче, индуктивность раза в два меньше, судя по импедансу есть медь на керне, что уже его делает по искажениям лучше 1209

Для басовика индуктивность не сильно критична.

[Gofrey]

а подвижка? и медь на керне?
что лучше 8-ка с медью на керне или 15-ка без? Fs у 15-ки выше и Le выше и подвижка раза в 4.

[Dmitr_RE]

Я не про даташит. Там все понятно. А про звук

ну с отзыва про звук начали, удивляются почему то он лучше играет... А че бы ему не лучше играть если он по даташиту уже лучше.

[sid2612]

А че бы ему не лучше играть если он по даташиту уже лучше.

0041 Excel тоже лучше по Bl/Mms чем 0042, а вот на слух 0042 играет лучше. Так что не все даташитами определяется.

[Subvender]

Поздравляю с завершением АС.
Красиво получилось.
А что за квадратные подставки под шипы?
ВЧ утоплен умышлено?Может прокладку сделать и вывести вровень?

Это временные прокладочки пока на подпятники от шипов резина не наклеена.Не обращайте внимания.
Неумышленно-нужна прокладка, не учел шпон в отличии от нижних крашеных бафлов.
Спасибо за позитивную оценку.

[Subvender]

Что именно лучше? Можно поподробнее?

Сравнивал не очень долго.
W26 как будто "толкает" воздух , а 1209 пытается трясти. Разница небольшая , но она есть.Я пробовал затыкать порт w26, переводя его в ЗЯ.Делал это для похожести режимов работы.Т.е. одно АО.
Играют похоже, но все равно мне показалось что W26 быстрее. Давайте так сделаем-забудем мое утверждение о превосходстве Экселя , возможно оно связано с плохой стыковкой 1209 и монитором.Все же основное преимущество Джензена на СЧ и ВЧ.

[sid2612]

Спасибо. Мне вполне достаточно этой информации, я услышал то, что хотел. Мысли двигались именно в этом направлении. Мы вчера скорректировали кроссовер у товарища . Там на низах как раз 1209 - в итоге он заиграл очень хорошо, До этого тоже все было хорошо, но был какой то разрыв между сч -вч и низом.

[Gofrey]

0041 Excel тоже лучше по Bl/Mms чем 0042, а вот на слух 0042 играет лучше. Так что не все даташитами определяется.

значит хуже по Bl/Mms

[Dmitr_RE]

0041 Excel тоже лучше по Bl/Mms чем 0042

забудь про Bl/Mms, как я уже писал выше дело в искажениях

Но, есть 8" которые еще лучше по искажениям, но не нужно забывать про mms, поршневой режим, материал диффузора, форма и конструкция диффузора(наличие колпака или пуля)

В BL/Mms я бы BL заменил "усилитель" и все встанет на свои места.

[Necromant]

забудь про Bl/Mms, как я уже писал выше дело в искажениях

Но, есть 8" которые еще лучше по искажениям, но не нужно забывать про mms, поршневой режим, материал диффузора, форма и конструкция диффузора(наличие колпака или пуля)

В BL/Mms я бы BL заменил "усилитель" и все встанет на свои места.

вот-вот

---------- Добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение в 19:33 ----------

Играют похоже, но все равно мне показалось что W26 быстрее. Давайте так сделаем-забудем мое утверждение о превосходстве Экселя , возможно оно связано с плохой стыковкой 1209 и монитором.Все же основное преимущество Джензена на СЧ и ВЧ.

Сегодня послушали 1209 с другим набором динамиков. 1209 и в ЗЯ и в ФИ показал очень быстрый и глубокий бас. Куда больше, даже не знаю.

Слушали мою систему, сверху монитор Троэлса http://www.troelsgravesen.dk/W15_Neo3.htm Снизу 1209 в 50л ФИ, иногда затыкали и переводили в ЗЯ. Деление пассивное вторым электрическим на 240 Гц примерно. Слушали ударную установку, японские барабаны и т.п. скорость и точность на басу удивила очень (систему недавно собрал). Параллельно сравнивали с ILLUMINATI SeHi Вячеслава sid2612, очень трудно сказать что Е0042 был заметно быстрей на басу, я разницы в скорости не услышал (по глубине-понятно). Отсюда и удивление.

[sid2612]

В BL/Mms я бы BL заменил "усилитель" и все встанет на свои места.

Вот и я так же считаю.

[promtxt]

Параллельно сравнивали с ILLUMINATI SeHi Вячеслава sid2612, очень трудно сказать что Е0042 был заметно быстрей на басу, я разницы в скорости не услышал (по глубине-понятно). Отсюда и удивление.

Александр , я правильно понимаю , что Вы доделали акустику , о которой была речь когда мы у Михаила акустику Славы слушали ?
Поздравляю с завершением и тем более с коррекцией кросса ! Сами же понимаете перефразируя два уха хорошо , а четыре лучше !

[Necromant]

Александр , я правильно понимаю , что Вы доделали акустику , о которой была речь когда мы у Михаила акустику Славы слушали ?
Поздравляю с завершением и тем более с коррекцией кросса ! Сами же понимаете перефразируя два уха хорошо , а четыре лучше !

Да Иван, правильно. Теперь надо все красиво оформить, например как система топикстартера-очень красивые АС (я имею ввиду мониторы Г.Крылова с 1209). И там было шесть ушей что было очень хорошо, последние коррекции произвели именно при этом прослушивании, за что всем спасибо.
PS Subvender, извините что немного офтопим, своей темы пока нет.

[Nano]

у Next просто чуть лучше дела обстоят с мид басом, благодаря более удобной стыковки динамиков, хоть и в пассиве, вот отсюда и выигрыш в басе и скорости.

[Stasman]

5.При замерах видно что Step Resp импульс от ВЧ и от СЧ почти сливаются между ними 0,023мсек.Они излучают почти одновременно.(если рассматривать график по пикам импульса)


В сравнении с 338+0041

около 0,2 мсек.
Может причина более высокой прозрачности СЧ-ВЧ и кроется в выравнивании акуст центров ступенчатой пер. панелью?

Не могли бы вы прокомментировать с чем связанно то, что в первой картинке вы меряете врем. промежуток между пиком ВЧ и последующим "провалом", а на второй между пиком ВЧ и последующим пиком СЧ ?

[igor_post]

Не могли бы вы прокомментировать с чем связанно то, что в первой картинке вы меряете врем. промежуток между пиком ВЧ и последующим "провалом", а на второй между пиком ВЧ и последующим пиком СЧ ?

У Дженсена Сч и Вч включены с переполюсовкой. Стало быть то не провал, а пик Сч.

[Subvender]

У Дженсена Сч и Вч включены с переполюсовкой. Стало быть то не провал, а пик Сч.

Именно.Спасибо.

---------- Добавлено в 00:10 ---------- Предыдущее сообщение в 00:09 ----------

Слушали мою систему, сверху монитор Троэлса http://www.troelsgravesen.dk/W15_Neo3.htm

Как Фунтик?.Сравните с чем то.

[UFHBY]

У Дженсена Сч и Вч включены с переполюсовкой.

Это означает, что акустически они должны быть в противофазе???

[igor_post]

Это означает, что акустически они должны быть в противофазе???

У Дженсена Вч и Сч в противофазе плюс выравнивание акустических центров, а у Монитора Крылова Вч и Сч в фазе на ровной передней панели. Отсюда разница в Step response.

Subvender, я смотрю Морель у Георгия слегка смещен вбок (самая нижняя фотка). Может стоило смещать? Хотя какая теперь разница... сделано уже все.