Простой усилитель на N-канальных транзисторах

[25602]

Так как эта https://forum.vegalab.ru/showthread....80%D0%B0%D1%85
тема закрыта пришлось открыть новую. Немного поиграл режимами удалось снизить КГ на 20кГц до 0,01% при выходной мощности 30Вт на 4 Ом. Еще хочу попробовать плавающее питание. Кто что думает?

[25602]

Гребаная Mozilla кнопка "управление вложениями" не работает
Во прицепил схему.

[Peredelkin1]

Можно ли заменить ZVN на IRF 610?

[25602]

Нет емкость втрое выше и крутизна меньше. Как вариант можно попробовать 2N7000

[Olegyurich]

Немного поиграл режимами удалось снизить КГ на 20кГц до 0,01% при выходной мощности 30Вт на 4 Ом.

Это в симуляторе или в железе? Я играл с коррекцией, мне удавалось в симуляторе до 0.002% на 20 кГц снизить Кг.

[25602]

В симуляторе. Я тоже играл с коррекцией но без дополнительного повторителя перед Q6 снизить значительно искажения не удавалось.

[Olegyurich]

но без дополнительного повторителя перед Q6 снизить значительно искажения не удавалось.

А зачем там кстати, полевик? В оригинале вроде биполяр был?
Я дополнительных активных элементов не вводил, может быть режимы чутка правил.
На вход лучше bc560c.

[25602]

А зачем там кстати, полевик? В оригинале вроде биполяр был?

В самом первом оригинале был полевик. Кстати при замене биполяра на полевик искажения снижаются на несколько Дб.

Я дополнительных активных элементов не вводил, может быть режимы чутка правил.

А не осталось хотя-бы картинки. Очень интересно взглянуть бы было.

На вход лучше bc560c.

У меня таких нет зато BC556B оригинальные

---------- Добавлено в 13:00 ---------- Предыдущее сообщение в 12:56 ----------

Да кстати у меня нагрузка 4 Ом. На 8 Ом все более чем хорошо 0,0015% на 20кГц при применении 2-хполюсной коррекции.

[Olegyurich]

А не осталось хотя-бы картинки. Очень интересно взглянуть бы было.

Увы давно дело было, выложите свой файл, я его подправлю.

У меня таких нет зато BC556B оригинальные

Там важен малый входной ток. Хотя каскод должен тоже эту проблему решать.

[25602]

выложите свой файл, я его подправлю.

Вот

[Olegyurich]

Покрутил, сейчас меньше 0.01% не получается(( Возможно я на меньшей мощности смотрел.

[EDDiE]

Кто что думает?

Sagittarius на Stalker-labe решил эту проблему, - только позавчера видел улучшенную им схему у себя на HDD.

[25602]

EDDiE, можете выложить сюда?

[Серый Мыш]

Схеме похоже не хватает усиления до охвата ООС. "Закоротите" ООС по переменке и оцените усиление.
Входной транзистор имеет резик в эмиттере, Крутизна мосфета в УН ограничена и не мпавнима с биполяром, да и на нижний мосфет передает повторителем.

[25602]

Крутизна мосфета в УН ограничена и не сравнима с биполяром

Да, только входному каскаду гораздо легче работать на высокое входное сопротивление полевика. Поэтому выигрыш по усилению получается порядка 10дб на 20кГц и около 20дб на 1кГц.

[Olegyurich]

Входной транзистор имеет резик в эмиттере

Не, он не при делах, ООС сразу в эмиттер приходит.

[Серый Мыш]

ООС сразу в эмиттер приходит.

Я говорил - до охвата ООС. ООС не добавит усиления.

---------- Добавлено в 15:33 ---------- Предыдущее сообщение в 15:31 ----------

Поэтому выигрыш по усилению получается

дык сколько всего? биполяр в УН имея в эмиттере 470Ом тоже имеет высокое входное, усиление правда никудышное как и с мосфетом.

[Olegyurich]

Я говорил - до охвата ООС. ООС не добавит усиления.

В рабочем режиме этот резистор не является местной ООС, т.к. шунтируется цепью общей ООС.

[Серый Мыш]

В рабочем режиме

При резике в 10 Ом усиление исходное будет выше в ~10 раз, чем со 100 омным - это до охвата ООС, тогда при том же соотношении резиков ООС глубина ООС будет больше (в смысле глубже).
И вопрос - а если не влияет, почему не поставить 1к или 10к?

---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение в 15:59 ----------

т.к. шунтируется

Вообще то "расшунтируется" - ООС увеличивает полное сопротивление в цепи эмиттера , тем самым снижая усиление.

[SAPR]

При резике в 10 Ом усиление исходное будет выше в ~10 раз, чем со 100 омным - это до охвата ООС, тогда при том же соотношении резиков ООС глубина ООС будет больше (в смысле глубже).

Конечно. Это же тосник. Чем меньше сопр. цепи ОС, тем глубже ОС. Но сильное уменьшение (менее 20 Ом) толку давать уже не будет. Скажется выходное сопр. Q1 - оно включено последовательно с R7. Можно вместо Q1 поставить Шиклаи - он имеет меньшее вых сопр.