Простой усилитель на N-канальных транзисторах

[25602]

Так как эта https://forum.vegalab.ru/showthread....80%D0%B0%D1%85
тема закрыта пришлось открыть новую. Немного поиграл режимами удалось снизить КГ на 20кГц до 0,01% при выходной мощности 30Вт на 4 Ом. Еще хочу попробовать плавающее питание. Кто что думает?

[viktor8m]

А никого не смущает R21? Помехи от питания прямо в точку ООС. А ещё сомневаюсь в стабильности тока покоя из-за R16\17. И вообще, автор или кто-то может мне объяснить, зачем создавать усилитель хуже по уровню, чем LM3886? Какая-то эпидемия в последнее время открывать темы с усилителями на рассыпухе, недотягивающими даже до LM3886, не то что лучших решений, имеющихся на Веге.

[SAPR]

А никого не смущает R21?

Надо RC фильтр на УН ставить. И все.

[Olegyurich]

При резике в 10 Ом усиление исходное будет выше в ~10 раз, чем со 100 омным - это до охвата ООС, тогда при том же соотношении резиков ООС глубина ООС будет больше (в смысле глубже).
И вопрос - а если не влияет, почему не поставить 1к или 10к?

Вы про какой вообще резистор? Про R16? Или про R7? Так он(R7), вообще не имеет отношения к собственно усилителю, это часть ооос.И тем более на исходный гейн он никак не влияет, а вот на глубину оос - да. Но это не "эмиттерный " резистор в плане местной оос.

---------- Добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение в 20:12 ----------

Надо RC фильтр на УН ставить. И все.

Исходно он там был.))

[audiomun]

А никого не смущает R21? Помехи от питания прямо в точку ООС.

В этой части входной делитель из R2+R3 и R4 ещё хуже - видимо, у Ивана это пока просто первоначальная схема-набросок.

[Серый Мыш]

Так он(R7), ...И тем более на исходный гейн он никак не влияет

Тут осталось только стреляться . Ну так докажите теорему , и русскоязычный интернет вздрогнет

[Olegyurich]

Тут осталось только стреляться . Ну так докажите теорему , и русскоязычный интернет вздрогнет

Стреляться точно не буду, а доказывают пускай те, кому надо)).

[audiomun]

Ты неправ -

Так он(R7), вообще не имеет отношения к собственно усилителю,

- почему не имеет, когда -

это часть ооос.

Последовательной ООС.

И тем более на исходный гейн он никак не влияет

Влияет, обратно-пропорционально, меньше номинал - больше исходное усиление, и наоборот.

это не "эмиттерный " резистор в плане местной оос.

Он самый, причём, в полный рост. Наличие R16/R17 не меняет сути, в этой части.

[Olegyurich]

Я не буду спорить, думайте как хотите.
Достаточно посмотреть к чему приложен разностный сигнал, чтобы понять, что никакой местной ООС там нет. Ну или на схему Lynx17 посмотрите, чтобы понять, как организуется местная ООС в подобных структурах. Очевидно же, чего тут надо объяснять?

[25602]

В этой части входной делитель из R2+R3 и R4 ещё хуже - видимо, у Ивана это пока просто первоначальная схема-набросок.

Естественно пока набросок.

А ещё сомневаюсь в стабильности тока покоя из-за R16\17.

А причем тут ток покоя? Нуль на выходе согласен - будет гулять. Ток покоя задается ИТ на Q2/3 и держится довольно стабильно.

И вообще, автор или кто-то может мне объяснить, зачем создавать усилитель хуже по уровню, чем LM3886?

Ну я ничего не создаю, а пытаюсь немного улучшить исходный вариант. ЛМ надоели уже. Прототип опубликованный в Радиохобби я собирал в 1999 году когда в школе учился. На поиски полевика VN10L пошло достаточно много времени. Можно так сказать - ностальгия, либо рукосуйство.

[audiomun]

Достаточно посмотреть

Достаточно подставить в модель иные номиналы цепи ООС: R7=20 Ом, а R9=200 Ом, и увидеть разницу в исходном усилении схемы, в сравнении со схемой поста #1.

Очевидно же

Спор и разрешится сам-собой.

[Olegyurich]

Достаточно подставить в модель иные номиналы цепи ООС: R7=20 Ом, а R9=200 Ом, и увидеть разницу в исходном усилении схемы, в сравнении со схемой поста #1.

Интересно, как Вы его вычисляете, если оно зависит от номиналов цепи ОООС?
Т.е. увидеть, куда приложен разностный сигнал, Вы не можете?

[25602]

Достаточно подставить в модель иные номиналы цепи ООС: R7=20 Ом, а R9=200 Ом, и увидеть разницу в исходном усилении схемы, в сравнении со схемой поста #1.

Искажения упали почти втрое

[Olegyurich]

Естественно, глубина ООС увеличилась, только по другим причинам - ООС то токовая.))

[viktor8m]

А причем тут ток покоя? Нуль на выходе согласен - будет гулять. Ток покоя задается ИТ на Q2/3 и держится довольно стабильно.

Из-за применения резисторов R16\17\21 (а не ГТ) и нуль на выходе (а это помеха) и ток покоя (Q2/3 не помогают) плавают при изменении напряжения питания, так можно делать только при стабилизированном питании (как в симуляторе), а не при нестабилизированном питании, поэтому или эти резисторы заменить на ГТ или городить стабилизированное питание.

[25602]

поэтому или эти резисторы заменить на ГТ или городить стабилизированное питание.

Если городить либо то либо другое то тогда конечно разумней взять другую схему. Пока оставлю как есть а там посмотрим. Добавлю фильтра для входного делителя. К этим фильтам подцеплю R17/21.

[viktor8m]

Если городить либо то либо другое то тогда конечно разумней взять другую схему.

Зачем другую схему, проще всего ввести два ГТ (на одном транзисторе, не вижу смысла в сдвоенных как Q2/3) и решить проблему на корню.

Пока оставлю как есть а там посмотрим.

А что смотреть, если параметры усилителя зависят так, как здесь, от БП (и от сети), то о качестве звука можно забыть.

[25602]

В принципе не так много и добавилось

[Olegyurich]

От красивой и лаконичной схемы Алексея Никитина почти ничего не осталось((.

[viktor8m]

В принципе не так много и добавилось

Ну вот, ещё С2 увеличить (для низших частот) и R1 уменьшить (для гарантии малых искажений на высших звуковых частотах), и можно слушать.

От красивой и лаконичной схемы Алексея Никитина почти ничего не осталось((.

К Никитинской эта схема не относится (там свой принцип предвыходника).

[25602]

Остался ВК.