Clk6. Синхронный SPDIF-интерфейс.

[yan]

Универсальная плата, на которой собирается модуль синхронного spdif-интерфейса как для ЦАПа, так и для транспорта.

Для соединения ЦАПа с транспортом используется два стандартных SPDIF канала, либо коаксиал, либо оптика toslink.

Синхра передаётся в виде spdif, поэтому ЦАП с таким модулем может быть подключен не только к "своему" транспорту с установленным Clk6, но и к проф. звуковым картам, принимающим внешнюю синхру.

ЦАП получает от модуля i2s-шину и флаги частоты (x44/x48, x2, x4).
Поддерживаются стандартные частоты от 44,1 до 192кГц.
На данный момент, модуль ЦАПовой стороны предполагает мастерклок 22/24МГц. Генераторы могут быть установлены непосредственно на плате модуля.
Питание генераторов - ИОН+ОУ+транзистор.
Вместо фикс. генераторов можно установить VCXO, и получить приемник стандартного асинхронного spdif с кварцевой PLL с низким джиттером.

Вариант модуля интерфейса транспорта предназначен для установки в медиаплееры Dune HD (Base, Duo, Max).
У меня работает с Дюной 101.

[Alex]

Только в тех ситуациях, где задержка, образующаяся из-за буфера, несущественна.

А в тех "ситуациях, когда она существенна" - качество уже на втором плане, поэтому вводится специальный сигнал (или еще каким методом) уменьшается размер буфера и соотв. задержка.

[GogaZh]

Остается открытым вопрос, Alex: кто окажется сильнее в такой ситуации, слон или кит? У FIFO-то задержка все равно будет присутствовать. При этом «качество уже на втором плане».

[Turbo_man]

Такие устройства, боюсь, сейчас станут (если уже не стали) неактуальными.

Преждевременный вывод. Ещё одно преимущество у устройств с обратной синхрой то, что они сами от себя ничего не добавляют в сигнал, а ФИФО семплами "жонглирует" по собственному разумению. И неизвестно, всё ли там делается корректно. Останется всегда червячок сомнения. Либо ФИФО должно быть не менее 2-х часов без переполнения/опустошения. Что в принципе возможно, но пока не реализовано.

[Ромыч]

Преждевременный вывод. Ещё одно преимущество у устройств с обратной синхрой то, что они сами от себя ничего не добавляют в сигнал, а ФИФО семплами "жонглирует" по собственному разумению. И неизвестно, всё ли там делается корректно. Останется всегда червячок сомнения. Либо ФИФО должно быть не менее 2-х часов без переполнения/опустошения. Что в принципе возможно, но пока не реализовано.

Даже если ФИФО будет добавлять или выплевывать 1 сэмпл в течение пары секунд, это все фигня по сравнению с тем геморроем, которого требует обратная синхра. И сильно сомневаюсь что это будет слышно даже на очень классной аппаратуре (которой тут нет у 99,9% товарищей, какие бы пальцы кто ни гнул).

[Turbo_man]

Даже если ФИФО будет добавлять или выплевывать 1 сэмпл в течение пары секунд,

А для этого никакие ФИФО вообще не нужны. Просто читайте аудиоданные из приёмника SPDIF с частотой ЦАП-а, а не восстановленного из потока, и будет тоже самое. Скольжение частот.
На музыкальном сигнале не слышно будет. Уже проверено на SRC4392. У меня такой режим давно предусмотрен. Более того, в давние времена так и делали. Некоторые и сейчас так предпочитают.

[Ромыч]

А для этого никакие ФИФО вообще не нужны. Просто читайте из приёмника SPDIF с частотой ЦАП-а, а не восстановленного из потока, и будет тоже самое. Скольжение частот.
На сигнале не слышно будет. Уже проверено на SRC4392. У меня такой режим давно предусмотрен. Более того, в давние времена так и делали.

Про ASRC я знаю и без вас )))) Скоро сравним, насколько FIFO лучше его.

[Turbo_man]

Если такое допустимо, то почему тогда нужен битперфект всенепременно? Нелогично.

Про ASRC я знаю и без вас )))) Скоро сравним, насколько FIFO лучше его.

Вы не поняли, ASRC отключён совсем.

[Ромыч]

Вы не поняли, ASRC отключён совсем.

В этом случае будут щелчки. С 1896 по крайней мере. С мастерклоками и другими ньюансами при использовании подобных микрух опять же проблемы.

[Turbo_man]

В этом случае будут щелчки.

Они слышны только на синусе. На аудиосигнале сигнале нет. Говорю про SRC4392. И не щелчки там, а "цык"-и очень короткие.

С 1896 по крайней мере.

С такой не работал, не знаю.

С мастерклоками и другими ньюансами при использовании подобных микрух опять же проблемы.

Какие проблемы?

[Wired]

Уже проверено на SRC4392.

В этом случае будут щелчки. С 1896 по крайней мере.

возможно некий ФИФО в 4392 уже есть т.к. не только Turbo_man заметил отсутствие щелчков при ее использовании без ASRC. Вот еще пример https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1515976

[Turbo_man]

Если такое допустимо, то почему тогда нужен битперфект всенепременно? Нелогично.

А как с этим?

возможно некий ФИФО в 4392 уже есть

Есть "энтузиасты", которые так используют CS8412 (кажется). И "счастливы". Вроде там двойное буферирование на выходной шине.
Ромыч, а вы какой приёмник SPDIF использовали?

[Wired]

А как с этим?

очень просто: или пропадание пару отсчетов раз в несколько минут, или постоянньій срачЬ?

[Turbo_man]

Сначала было вот так:

Даже если ФИФО будет добавлять или выплевывать 1 сэмпл в течение пары секунд

А теперь уже про минуты говорим. Да и никакого срача нет у 4392-й.

[Wired]

А теперь уже про минуты говорим.

Устройство от алекса у меня лично не переполняло буфер ни разу, при проигрьівании 44,1/16 часами.

---------- Сообщение добавлено 10:27 ---------- Предыдущее сообщение было 10:25 ----------

Да и никакого срача нет у 4392-й.

ну... да нету. Ну или почти нету. Ну не совсем, чтоб есть... но єто все же сльішно.

[Turbo_man]

А я за ФИФО, только большого объёма.

[Ромыч]

Ромыч, а вы какой приёмник SPDIF использовали?

DIR9001.

Они слышны только на синусе. На аудиосигнале сигнале нет. Говорю про SRC4392. И не щелчки там, а "цык"-и очень короткие.

с 4392 не работал.

А теперь уже про минуты говорим.

Я пока про минуты ничего не говорил.

---------- Сообщение добавлено 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было 14:34 ----------

А я за ФИФО, только большого объёма.

В девайсе Алекса он достаточно большого объема.

[Denisius]

Какие временные интервалы приемлемы, это надо еще выяснить.

Очевидно, что 80 минут (в случае 44/16) более чем приемлемый интервал.
Суть в корректном обращении с информацией, то есть если устройство изначально при проектировании лишено этого свойства (не важно под каким предлогом и в угоду чему) оно утрачивает на мой взгляд всякую ценность ибо "не лечит, а калечит".

[Ромыч]

Суть в корректном обращении с информацией, то есть если устройство изначально при проектировании лишено этого свойства (не важно под каким предлогом и в угоду чему) оно утрачивает на мой взгляд всякую ценность ибо "не лечит, а калечит".

Вы рассуждаете черно-белыми категориями. Жизнь же по факту полна других оттенков.

[Denisius]

Вы рассуждаете черно-белыми категориями. Жизнь же по факту полна других оттенков.

Вовсе нет. Просто считаю, что целостность информации, её аутентичность есть наивысший приоритет в данном контексте.

[Turbo_man]

Ромыч, объясните мне тогда, почему трогать самые младшие биты нельзя ("священный битперфект"), а целыми семплами можно (и не важно, что раз в несколько секунд). Нет же последовательности в таком подходе.