Какой кабель лучше? :)

[YuPI]

Это не по поводу того, какой кабель лучше - всего за 900$/м или разумнее все же остановить свой выбор на экземпляре за 4000-5000$/м, но зато от серьезного производителя. Коню понятно, что только второй обладает более правильным соотношением цена/качество да к тому же только он полностью раскроет потенциал системы (в том числе и бюджетной, тут можно не париться особо .

Задача проще. Имеется МС головка Denon 103, самопальный усилитель МС-ММ по мотивам книжки "Узлы высококачественного воспроизведения", корректор Rega Phono MM (недорогой), ну и многострадальная "Эстония 010-стерео" с выходом 5DIN.
Требуется спаять кабель-переходник небольшой длины (20см) 5DIN-RCA от Эстонии до усилителя MC-MM, и кабель RCA-RCA от усилителя МС-ММ до корректора (1,5м).

Имеется:
1. многожильный кабель, внутри которого две линии каждая из них в индивидуальном экране плюс две линии без экрана. Кабель хороший, фирменный. Но суммарный диаметр - 4 мм. Т.е. жилки в нем тонкие.

2. МГТФ-Э с довольно тонкой жилкой, но этот кабель тоже хороший, неоднократно проверенный, наружный диаметр по экрану - около 2 мм, можно надеть на него термоусадку.

3. Советский экранированный кабель с толстой центральной жилой и не очень плотным сетчатым экраном (тоже где-то 3,5 мм, но только это - одножильный, причем толщина изоляционного материала между центральной жилкой и экраном довольно большая).

Ну и есть еще много разных кабелей с радиорынка, подозреваю, что все они китайские довольно невысокого качества, поэтому последние в тендере не участвуют.

Грубо говоря - что лучше для наших специфических условий (очень низкий уровень сигнала - 0,2 мВ в первом кабеле и 2,5 мВ во втором) - толстая жила и большой диаметр по экрану или тонкая жила и малый диметр по экрану? Или это не важно?

Влияют ли на характеристики кабеля в звуковом диапазоне лежащие параллельно незадействованные жилы?

[BC]

Для Эстоний и прочих Рег один фиг, что китайский провод за 3 копейки, что любой другой. В системах такого уровня вопрос о качестве кабелей вообще не стоИт. Делай из того, что в наличии.
Для сигнала 2 мВ - 2 скрученные жилы и экран, подключенный с одного конца.

[Ромыч]

Интересно, а где у нас нонче скопления лохов наивных юзеров, покупающих кабеля по 5000 зеленых?

[SemenS]

Offтопик:
Не знаю где они собираются, но они есть! Причём лохами себя не считают

По теме. Жилы нужно подключать все.

[Ст.Мельник]

Интересно, а где у нас нонче скопления лохов наивных юзеров, покупающих кабеля по 5000 зеленых?

К чему мир катится, если уже лохи/наивные юзеры используют кабели за 5000 зеленых?
Кабель нужно выбирать прослушиванием в конкретной системе и своими ушами.

[Olegyurich]

1. многожильный кабель, внутри которого две линии каждая из них в индивидуальном экране плюс две линии без экрана. Кабель хороший, фирменный. Но суммарный диаметр - 4 мм. Т.е. жилки в нем тонкие.

Думаю этот. В любом случае только не МГТФЭ. Подключать так - две экранированные жилы - прямой и возвратный провод. Все остальное - экран и неэкранированные жилы подключить со стороны источника.

[Максим]

Все остальное - экран и неэкранированные жилы подключить со стороны источника.

Неверно, подключать надо со стороны усилителя. Наведенные токи должны стекать на землю усилителя по кратчайшему пути, а не выписывать петлю через вертушку и провод её заземления.

[pantelei4]

В любом случае только не МГТФЭ.

А чем он плох?

[Olegyurich]

Неверно, подключать надо со стороны усилителя. Наведенные токи должны стекать на землю усилителя по кратчайшему пути, а не выписывать петлю через вертушку и провод её заземления.

У меня другое мнение, подтвержденное теорией и практикой. Раньше тоже со стороны усилителя подключал.(( Вот к примеру:
http://www.bookasutp.ru/Chapter3_5.aspx

А чем он плох?

Результатом. Начисто сливает Таскеру, не говоря о более качественных вариантах.

[Максим]

У меня другое мнение, подтвержденное теорией и практикой. Раньше тоже со стороны усилителя подключал.(( Вот к примеру:
http://www.bookasutp.ru/Chapter3_5.aspx

По приведенной ссылке нет картинки, соответствующей случаю подключения вертушки. Дело в том, что сигнальная земля кабеля ни с чем, кроме головки, внутри вертушки не соединяется, поэтому контур, показанный на картинках по ссылке, образоваться не может. Если кто-то соединяет сигнальную землю кабеля с корпусом вертушки - что ж, он ССЗБ.

[Olegyurich]

Дело в том, что сигнальная земля кабеля ни с чем, кроме головки, внутри вертушки не соединяется, поэтому контур, показанный на картинках по ссылке, образоваться не может.

В этом случае скорее всего не имеет значения точка подключения экрана.

Если источник сигнала не заземлен (например, термопара), то заземлять экран можно с любой стороны, т.к. в этом случае замкнутый контур для тока помехи не образуется.

В иных же случаях экран следуют присоединять со стороны источника.

[Максим]

В этом случае скорее всего не имеет значения точка подключения экрана.

Имеет.

Если источник сигнала не заземлен (например, термопара), то заземлять экран можно с любой стороны, т.к. в этом случае замкнутый контур для тока помехи не образуется.
В иных же случаях экран следуют присоединять со стороны источника.

В случае подключения, например, КД-проигрывателя к усилителю соединение земель происходит в одной точке - выходные разъёмы проигрывателя. Контур опять же не образуется. А экран садится на точку, имеющую минимальный импеданс по отношению к земле приемника, то есть на сторону усилителя.
В статье же описывается случай соединения устройств, подключенных к общей выделенной шине заземления, чего в аудио никогда не бывает и вообще категорически противопоказано.

[Борисыч44]

У меня другое мнение, подтвержденное теорией и практикой. Раньше тоже со стороны усилителя подключал.(( Вот к примеру:
http://www.bookasutp.ru/Chapter3_5.aspx

Наш случай с "висящим" источником представлен на 3.102 - варианта соединения экрана со стороны головки даже не рассматривается в виду абсурдности решения

[Olegyurich]

Я кого-то принуждаю, что-ли?))) Делайте как хотите))

[Максим]

Я кого-то принуждаю, что-ли?))) Делайте как хотите))

Нет, я полагаю, что ты искренне заблуждаешься

[Olegyurich]

Нет, я полагаю, что ты искренне заблуждаешься

Это вряд ли, я на практике все проверяю. И куда подключать экран, я сравнивал неоднократно, все время в пользу источника.

[Максим]

И куда подключать экран, я сравнивал неоднократно, все время в пользу источника.

Собственно, следует указывать условия сравнения в части соединения земель различных аппаратов. Может они у тебя вообще все подключались по трехпроводной схеме к сети питания с линией PE, тогда вообще может быть всё, что угодно с экранированием.

[Olegyurich]

Может они у тебя вообще все подключались по трехпроводной схеме к сети питания с линией PE

Нет, конечно.

[Борисыч44]

Есть же правило - соединять с корпусом ноль самого чувствительного каскада, здесь же должен быть и экран

[Максим]

Есть же правило - соединять с корпусом ноль самого чувствительного каскада, здесь же должен быть и экран

+100500, но с учетом разводки земель всего комплекта аппаратуры.