У себя в лаборатории провёл очень интересный эксперимент. Путём гидропневмотермального синтеза удалось нанести на пищевую алюминиевою фольгу (полоски 15*3,5 см) покрытие толщиной несколько молекул. Структура молекул покрытия близка к органике и намертво вживлена в поверхностный слой кристаллической решетки вместо оксидной плёнки. Результат с одной стороны оказался вполне прогнозируемым, а с другой всё равно очень впечатляющим. Если потрясти около уха исходную полоску алюминия (предварительно тщательно выровненную), то можно услышать довольно резкий и пронзительный треск. А если потрясти полоску с покрытием, то звук намного тише (на несколько децибел) и приятнее. Фактически, остаются только низкочастотные составляющие. Верхи, а вместе с ними и противный треск, исчезли. Как будто, звук пропустили через последовательно соединённую катушку индуктивности . При слепом тесте ошибиться, какой кусок фольги "прозвучал", совершенно невозможно. Из сорока попыток на двоих не было не одной ошибки. Покрытие очень хорошо демпфирует микрорезонансы фольги, при этом практически не добавляет массы и, как минимум, не уменьшает жесткости и упругости фольги (модуль Юнга). В принципе, проблем организовать производственный цикл нет никаких. Предполагаю, что данную технологию можно использовать для купольных СЧ и ВЧ, а так же для ленточных пищалок. Поэтому пара вопросов:
1) Нужно ли это для звука вообще (есть ли проблема паразитных призвуков алюминиевых излучателей)?
2) Слышал, что кто-то покрывает алюминий керамикой. Каковы плюсы и минусы данной технологии и кто это делает?
3) Кто в России может произвести на заказ алюминиевые куполки для последующей их обработки?
4) В чем преимущества и недостатки титановых и бериллиевых излучающих поверхностей?
ЗЫ. Пишу во флейме исключительно для сохранения конфеденциальности (подфорум виден только авторизированным пользователям). Мир пока не готов об этом узнать
Социальные закладки