Двойной вопрос

**TNT** · 03.07.2013, 12:49

В общем, дело обстоит так: сейчас у меня стоит Audigy 2 Platinum с kx драйвером и служит уже несколько лет. Т.к. нет времени и особо умений по части фильтров, слезть с нее сложно - настолько привык к тому, что можно производить любые манипуляции по фильтрации (да и не только) на источнике, что нету сил даже думать о том, что может быть не так

Но сейчас предлагают мне купить Infrasonic Quartet и всего-то за 2500р. Квартет всем хорош, кроме того, что я его в руках никогда не держал, не использовал и у меня нет свободного PCI разъема (жаль, что карта не в PCI-ex), т.е. нужно Аудиджу выкидывать тогда.
Собственно, двойной вопрос: умеет ли Квартет что-нибудь наподобие того, что умеет kx (вряд ли, конечно, выходов маловато чтобы развернуться) и не коряво ли у нее с дровами? На Джулю часто жалуются и я ее, кстати, за те же деньги не стал в PCI покупать, благо есть PCI-ex версия.
Ну и второй вопрос: если не Квартет, то может быть что-то другое умеет это делать?

Остальной тракт то не супер крутой у меня, явно хватает и аудиджи, но за 2500р. такую штуку взять, мне кажется, халява. Был бы смысл в моей ситуации...

**smb-** · 03.07.2013, 13:57

Мне кажется, смысл может быть.

Во-первых, карта лучше по характеристикам (спектрам, итд), также, и у неё существенно лучшее питание, насколько я помню.
Во-вторых, она поддерживает внешнюю синхронизацию через S/P-DIF, это может пригодиться для возможного в будущем качественного подключения внешних ЦАПов (потребуется правда дешевый девайс для этого). Либо надо будет брать ЦАП с USB-входом - хотя это сейчас есть у всех в готовых устройствах по дефолту.
В-третьих, очень хорошая цена (-50% от текущей).

Про драйвера и возможности - можно почитать отзывы (я.маркет) и обзоры (на том же "хоботе" итп.).

Будет ли слышна разница - зависит от тракта. Я думаю, шансы хорошие, что да.
Нужна ли вам эта покупка - зависит от планов на будущее.

**TNT** · 03.07.2013, 15:12

Не, понятно, что карта много лучше

Просто если таки существует альтернатива kx-драйверу, то я, наверное, лучше потрачусь и куплю другую. А если нет, то и деваться некуда... Просто такой вот роутинг в источнике для меня решает кучу проблем разом.

**UFHBY** · 03.07.2013, 15:23

Пользую Infrasonic Quartet чуть не с момента его выхода, то есть около пяти лет. Нравится до сих пор и мой товарищ, недавно взявший такую же плату, тоже доволен. Звук для аудиокарты очень хорош, выход спокойно и с запасом тянет наушники, удобный роутинг с 8 виртуальными выходами. За эти деньги - подарок. С дровами у них ситуёвина следующая: обновляют довольно часто, но глюкавых версий попадалось 1-2 (я пробовал все инкарнации), остальное работает, как заявлено. С кх дровам я дел не имел и не могу сказать есть ли их возможности у квартета.

**TNT** · 03.07.2013, 15:50

Ну, например, у меня нет фильтра в сабвуфере и через kx реализовано так: один и тот же сигнал копируется на два потока. Один поток в неизменном виде попадает в эквалайзер (+/- 12db) и далее на выход звуковухи, меченый как "фронт", и идет на АС. Его резать смысла, в общем-то, нет. Второй поток после своего, отдельного эквалайзера, выполняющего роль фильтра, микшируется в моно и попадает на выход, предназначенный для фронта или тылов - не помню, это неважно, куда его зарулить - маркировка выходов звуковухи, в общем-то, теряет смысл при таком подходе. Дальше идет через усилитель в сабвуфер.
Таким макаром я могу делать вообще что хочу с тем, что происходит внутри, не имея ничего по части оборудования, кроме усилителей и АС, каким бы попоруким фильтроделателем я ни был

Получается эдакий до фига ампинг и до фига вайринг, т.к, по сути, можно хоть каждый отдельный диапазон пускать на отдельный компонент через отдельный провод и канал усилителя. Главное, чтобы усилителей хватало

Возможности карты, конечно, тоже ограничены - 10 эквалайзеров не запустишь, но они и не нужны в общем-то. Обычно хватает одного ФВЧ или ФНЧ на компонент.