Трехполоска на восьмерке Пирлес 830869, купольном СЧ и Мореле ЕТ338

[George Krilov]

Не прошло и полугода с выставки Росхайэнд 2013, как я сделал описание трехполоски на на восьмерке Пирлес 830869, купольном СЧ и Мореле ЕТ338:
http://geokrilov.com/3waypeerless.html
За это время ее уже повторили несколько человек.
АЧХ: http://geokrilov.com/SPLc.jpg
Измерено не той системой и микрофоном, что я обычно использую, но близко к правде.

Вот АС на выставке (крайние снаружи):
http://www.arkada.com/items/Rus_High...3/IMG_2311.jpg

Недавно собирал две пары этих АС на заказ.
Решил немного пересвести.
Новый фильтр:

http://geokrilov.com/3waypeerlsch2018.gif

[George Krilov]

Если в всей полосе частот, то эта вся на "быстрых" динамиках. Еще была на двух дейтонах, двух Тангбендах 1320 и Мундорфе 21 - там первые порядки на басу - дополнительная динамка в нижнем диапазоне.
В АС на двух СИС 1215 - середина на Сканспике 15М - он сам по себе не очень быстрый, но там тоже первые порядки на НЧ и Морель 338. АС а TL, 15М, и 8555 в ЗЯ тоже динамичная. Басовик в ЗЯ, первый порядок на НЧ, пищалка с Bl/Mms (которого нет) около 15000.
Но все же быстрая середина сильно прибавляет в воспринимаемой динамичности АС, просто почти нет хороших средников вообще.

[getaram]

Георгий, а "средники" от айдиотехнолоджи тоже набор компромиссов ?

[yuri_kov]

Георгий, а "средники" от айдиотехнолоджи тоже набор компромиссов ?

Там по-моему только один серьезный компромисс - у них диффузоры не из привычной для большинства бумаги

[George Krilov]

Я использовал маленький мидбас Flexunits 4 H 52 06 13
http://audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|122|||
Хороший. Не слышно пластикового призвука. Динамичный.
Разрешение не очень большое, но хорошее.
Хотя Скаанинг уговаривал на свой средник того же размера:
5 H 52 12 06 SDKM
Этот СЧ динамик он сделал по заказу из России и поставил несколько пар. Но у меня задача была не слишком отдалятся от Верити Парсифаля, и я не стал рисковать.

[bepo]

айдиотехнолоджи тоже набор компромиссов

Слышал, что на низких уровнях громкости они звучат так себе...
Хорошо начинают звучать со средних уровней громкости.

[George Krilov]

Пары ватт хватит. Слышать могли от меня, наверное.Эти динамики держали в руках мало кто в России.

[getaram]

Слышал, что на низких уровнях громкости они звучат так себе...
Хорошо начинают звучать со средних уровней громкости.

у меня дискавери сканспик четко играют от минус 50db/ если прислушиваться конечно, оно же проще

[BENNING]

Ребята, кто как крепит купольники без фланца?

Как-то они мрачновато выглядят, видимо придется выдумывать какие-то декоративные накладки

[Merstan]

закрой купол, а фланцы покрась баллоном

[George Krilov]

Эти динамики нельзя поставить снаружи. Герметичность невозможно обеспечить. Нужно делать свой фланец. И тогда их вид не имеет значения.

[BENNING]

Да, к сожалению когда в живую увидел их тоже понял это. Раньше думал что у них просто маленький компактных фланец и проблем с установкой не будет.
Георгий, вы как-то писали что хотели искали такую версию и хотели приобрести для своих проектов, а какой план крепления был у вас?

[George Krilov]

Так как я ленив, я просто передал этот динамик Алексу.К, а он уже с ним сделал АС.
На самом деле, надо точить свой фланец, который должен быть существенно меньшего диаметра, чем родной (у версии с фланцем) и с меньшей глубиной рупора.

[BENNING]

А мне всегда казалось что версия с большим фланцем это типа специально рассчитанное звукоинженерами для правильной АЧХ, смотрится правда странновато )

для вашего проекта в итоге какой вариант лучше в плане звука? версия с большим фланцем или версия без фланца с самодельным маленьким плоским фланцем.

[George Krilov]

Я не делал с самодельным маленьким фланцем. Можно спросить у Алексея, наверное.

[nikolayms]

Как-то они мрачновато выглядят, видимо придется выдумывать какие-то декоративные накладки

а ВЧ такие есть? можно же пластину вырезать под ВЧ и СЧ одну.

[George Krilov]

А мне всегда казалось что версия с большим фланцем это типа специально рассчитанное звукоинженерами для правильной АЧХ, смотрится правда странновато

Китайцы сделали потом свой трехдюймовый динамик, у них, вроде, неплохо получилось, но потом так и не смогли наладить производство.
Он висит на многих сайтах, но заказать его не получается. Я видел первую версию, когда контора, в которой я кратковременно работал, сотрудничала с этими китайцами.
Сейчас его, наверное, окончательно похоронили.
https://www.parts-express.com/tang-b...range--264-857
Там все было сделано, как я бы делал. Металлический фланец меньшего размера, не такое глубокое заглубление. АЧХ, вроде, была ничего.

[Merstan]

Offтопик:
Я переписывался год-два назад с форумчанином, он у финнов купил, как-то удалось, а на заводе ему ответили, что только партией, но там то ли от 10-ти штук, не много будто в минимальном заказе.
Кстати, Миша Якоби на них делал что-то
http://www.jacobiofficial.com/uncate...-grand-studio/

[Nikolav]

Offтопик:

https://www.parts-express.com/tang-b...range--264-857
Там все было сделано, как я бы делал. Металлический фланец меньшего размера, не такое глубокое заглубление. АЧХ, вроде, была ничего.

Фланец пластик

[George Krilov]

Да, давно было, забыл.
Но он был толстый и не гнулся при вворачивании шурупов при установке через прокладку.

[Asuper]

Георгий, даст ли динамик SEAS H1659 (вместо 830869) более глубокий бас? Естественно с увеличением объема ящика и снижением частоты фазоинвертора. Чисто теоретически.