Трехполоска на восьмерке Пирлес 830869, купольном СЧ и Мореле ЕТ338

[George Krilov]

Не прошло и полугода с выставки Росхайэнд 2013, как я сделал описание трехполоски на на восьмерке Пирлес 830869, купольном СЧ и Мореле ЕТ338:
http://geokrilov.com/3waypeerless.html
За это время ее уже повторили несколько человек.
АЧХ: http://geokrilov.com/SPLc.jpg
Измерено не той системой и микрофоном, что я обычно использую, но близко к правде.

Вот АС на выставке (крайние снаружи):
http://www.arkada.com/items/Rus_High...3/IMG_2311.jpg

Недавно собирал две пары этих АС на заказ.
Решил немного пересвести.
Новый фильтр:

http://geokrilov.com/3waypeerlsch2018.gif

[Becks]

bogl, слушал давеча 308 в машине, резал активно 2м порядком..,12дб.., 3200кГц и 5000 кГц. На слух не очень, самого верха нет.
Какой смысл удешевлять сбалансированную трехполоску, дешевым вч?

[bogl]

bogl, слушал давеча 308 в машине, резал активно 2м порядком..,12дб.., 3200кГц и 5000 кГц. На слух не очень, самого верха нет.
Какой смысл удешевлять сбалансированную трехполоску, дешевым вч?

Сбалансировать еще динамики по цене. Мне хотелось сделать не дорогую акустику с хорошим звуком для себя. Считаю что получилось. Я в разных проектах ставил и 338 и 308. И играли они как по мне наверно одинаково. Так как в лоб не сравнивал. Если сравнить в лоб то 338 будет получше но не на столько на сколько дороже.

---------- Сообщение добавлено 20:48 ---------- Предыдущее сообщение было 20:47 ----------

На слух не очень, самого верха нет.

А самого верха и в 338 тоже нет. Они одинаково валят.

[eglotti]

Я в разных проектах ставил и 338 и 308. И играли они как по мне наверно одинаково.

Что вы такое говорите! Это динамики о разном. Имею мониторы Георгия Васильевича на 308 и 338.

[bogl]

Что вы такое говорите! Это динамики о разном. Имею мониторы Георгия Васильевича на 308 и 338.

Во во когда имеете оба сразу то это понятно. А так подача одинакова.

[eglotti]

Не вижу смысла сравнивать подачу тогда, когда вещи разные. Согласно вашему высказыванию, можно и все шёлковые купольные ВЧ в один ряд поставить. 338 много лучше 308. Сравнивал не только в мониторах, но и трёхголосных напольниках.
А пишу это всё я не для вас, т.к. вашего опыта достаточно, чтобы самому всё расставить по позициям. А пишу для тех, кто не сравнивал и не сталкивался с этими динамиками, а выбор делать надо.

[bogl]

Не вижу смысла сравнивать подачу тогда, когда вещи разные. Согласно вашему высказыванию, можно и все шёлковые купольные ВЧ в один ряд поставить. 338 много лучше 308. Сравнивал не только в мониторах, но и трёхголосных напольниках.
А пишу это всё я не для вас, т.к. вашего опыта достаточно, чтобы самому всё расставить по позициям. А пишу для тех, кто не сравнивал и не сталкивался с этими динамиками, а выбор делать надо.

Ну да вот на днях послушаю такую же трехполоску у товарища с 338 и отпишусь .

[George Krilov]

Еще важно, что в фильтре стоИт на ВЧ и тракт. Если на ВЧ белый мундорф или белые КЗК, то, наверное, действительно большой разницы не услышать. Хотя у 338 все же получше динамика.

[eglotti]

Ну а о самом главном Георгий опять скромно промолчал - это сведение. Без него какие динамики ни бери, толку не будет. Слышите, неофиты?

[ИГВИН]

Offтопик:

Слышите, неофиты?

Слышим тебя, Каа!
Шучу, всё верно.
Самая лучшая пара мидбас-пищик, недостаточно хорошо сведенная, не зазвучит как следует, хоть фильтр и собран из лучших деталей.

[Becks]

А самого верха и в 338 тоже нет. Они одинаково валят.

Я собсно 338 не слышал,но предчувствую что они похожи по подаче с сат 308.А разница в цене существенная,здесь вы правы.Морели наверное все на самом верху не очень.

о самом главном Георгий опять скромно промолчал - это сведение.

Я не разбираюсь в теме сведения ас,но неужели можно в пассиве добиться того чего не может сам дин по определению?
У меня все просто,в машине стоит старый добрый Кларион 785 с активным кроссом,ставлю пищи,слушаю .Пока для себя сделал вывод что сисовские пищи мне наверное поближе.Озвученные 308 все таки лучше в 2х полоску.

[bogl]

Я собсно 338 не слышал,но предчувствую что они похожи по подаче с сат 308.А разница в цене существенная,здесь вы правы.Морели наверное все на самом верху не очень.

На самом верху сканы хорошо. Но морель динамичнее и правильнее Я между ними долго выбирал. Все же морель мое.

[Becks]

Я между ними долго выбирал. Все же морель мое.

Вам просто теплая подача понравилась.

[bogl]

Нет .Скорее натуральная. Я знаю как звенят тарелки. Морель их повторяет. А скан играет приятно уху. Вот 99000 говорят между ними. Все хочу попробовать. У Георгия есть полочник на нем но вроде как не совсем доведен. А так давно на него кошусь.

---------- Сообщение добавлено 10:57 ---------- Предыдущее сообщение было 10:41 ----------

Еще важно, что в фильтре стоИт на ВЧ и тракт. Если на ВЧ белый мундорф или белые КЗК, то, наверное, действительно большой разницы не услышать. Хотя у 338 все же получше динамика.

Здесь тоже интересно. 308 с Superior Z-Caps играет ближе к 338 с Supreme. А если на 308 поставить то же Supreme то разницу больше заметно. А вот в двухполоске Superior Z-Caps вообще не понравился с тем же 308

[eglotti]

Вам просто теплая подача понравилась

У Сканспика, который участвовал в выборах уважаемого bogl, подача заметно теплее) На мой ух.

Общепринятый тезис не слышавших 338 о нём - "рано валится" забывается сразу после прослушивания, точнее, во время его.

[bogl]

Общепринятый тезис не слышавших 338 о нём - "рано валится" забывается сразу после прослушивания, точнее, во время его.

Хоть и рано валится.

[BENNING]

дособирал таки на выходных первый экземпляр, собирал для себя на комплектующих не экономил) Фильтр временно сделан выносной на задней стенке, так как зная свою пытливую натуру хотел поэксперементировать с катушками конденсаторами и тд.

прогрел пару часов, отметил для себя что играют очень неплохо)

потом рядышком поставил купленные на барахолке старые добрые немецкие Хеко 70-х годов, взял в руки тумблер и понеслась...

и вот хрен эта трехполоска переиграла ХЕКО, я еще раз зауважал винтажную акустику и весь свой старых хлам ))) Хеко звучат воздушно, открыто, сочно, ярко... передача голоса бесподобна. Трехполоска кажется мутноватой и зажатой, голос не такой красивый. Хотя возможно трехполоска еще не разыгралась и я просто привык к звуку своих Хеко.

а теперь по пунктам, все исключительно ИМХО

1. Трехполоска имеет низкую чувствительность. Играет тише Хеко (четырехполоски) и в принципе всего парка моей акустики. Мне пришлось придумывать схему выравнивая чувствительности при прослушивании. Для этой трехполоски нужен мощный транзисторный усилитель, для лампы эта акустика точно не подходит.

2. Бас звучит хорошо, его достаточно, но бас 10" (Хеко) в закрытом ящике звучит более плотнее и сочнее чем ФИ на 8". Вообще я понимаю что ФИ это не мое... какое-то все размазанное, но опять же все познается в сравнении. Когда переключаешь понимаешь какой все-таки сочный плотный проработанный бас дает закрытый ящик.


3. Я еще не делал замеров, но однозначно мне хочется пересчитать L-пады, поднять уровень на СЧ и ВЧ и сделать звук ярче. Хотя возможно это особенности моего слуха...






продолжение следует....

p.s. сделал замеры трехполоски. АЧХ ровная как струна - мое почтение создателю! но у меня получился легкий завал на вч) Изучаю графики, разбираюсь...

[Pitterson]

3) - не надо. Того чего вам не хватает вы не добьетесь.

[bogl]

Хотя возможно трехполоска еще не разыгралась

Конечно нет Часов 400 надо чтоб нормально. Даже через два дня будет еще мутно.

---------- Сообщение добавлено 08:47 ---------- Предыдущее сообщение было 08:42 ----------

С лампой эта трехполоска играет хуже чем 18W/8542 и D2905/9700 А вот с транзисторным наоборот.

[yuri_kov]

BENNING, погрейте обязательно трехполоску сначала, а потом сравните еще раз. А также сравните стоимость ваших новых Heco на момент продажи, с этими 3х полосками, но обязательно у учетом реальной инфляции. Данная 3х полоска можно сказать уникальна именно по соотношению стоимость/качество звучания. И кстати ее ровность, особенно на СЧ, может восприниматься как недостаток в сравнении с АС, у которых СЧ несколько подчеркнуты. В общем хотелось бы услышать ваш отзыв после 150-200 часов прогрева реальным музыкальным сигналом.

[Alex07]

Правильно тут сказали, прогрейте акустику,сам с этим столкнулся, усилитель у меня 50вт, но слушаю о основном на 5-6вт, вполне хватает, после прогрева думаю ваши хеко сольют этой акустике по всем пунктам, и еще ей нужен хороший источник и хороший усилитель. что бы раскрыть все ее возможности.