Сравните треки

[2Ears]

Слышат люди приблизительно одинаково, только этого мало

Ни разу-не одинаково!
Чтобы "слышать"-надо:
1.Иметь слух
2.Иметь вкус
3.Заточенные под звук внимание и память
3.Знать эталон
К тому же практически у всех непрофессионалов-есть субьективные предпочтения
Так мне встречались несколько "басоненавистников"
Убирают, понимашь НЧ-в минус

[gross]

Предпочтения есть у всех, независимо от профессии. Каждый - личность с полным набором атрибутов, которые у всех свои по определению, и соответственно имеют как похожие части, так и различные. Вроде бы всем грузится если не один и тот же, то очень похожий набор знаний об окружающем мире, но в преломлении индивидуальных глюков каждого, у всех получаются разные, очень индивидуальные об этом мире внутренние представления. Поэтому и слышат все несколько по разному, и "эталоны" имеют разные, а уж вкусы какие имеют разные имеют - это вообще отдельная тема.

[Оллема]

Я говорю - не нужно кататься по рельсам. Цените собственное мнение.

[Audiomaniac]

http://lurkmore.to/%D0%A3_%D0%BA%D0%...BD%D0%B8%D0%B5

[Борисыч44]

мне встречались несколько "басоненавистников"
Убирают, понимашь НЧ-в минус

В противовес - а сколько басолюбов? а если в автозвуке их поискать?

Обычно приходится сначала "поправить" восприятие походом на "торжественный пуск п.. акт бракосочетания" - обычно играют небольшие составчики, без подзвучек, в непосредственной близости - после этого число "извращенцев" рессско сокращается

Предпочтения конечно некоторое время сохраняются, но они перестают довлеть над выбором, а это первый шаг в правильном направлении...

[gross]

Цените собственное мнение.

Так и делаем. Чтобы не сильно оффтопить, буду ближе к теме ветки. Восприятием можно до некоторой степени управлять. Не самим восприятием, конечно, а его интерпретацией, фильтрами, с которыми сознание оперирует инфой, туда поступившей. Носит это явление простое название - внимание. Сосредотачиваешься на важном и отсекаешь второстепенное. Так мать в хоре голосов играющих детей слышит интонации своего ребенка, так радист в шумах и помехах слышит полезный сигнал с отрицательным отношением сигнал/шум, и т.д. Применительно к нашим баранам это означает прискорбный для всех честных аудиофилов, но реальный, факт - что для сравнения двух фонограмм не нужна никакая особенная аппаратура. Все нюансы различия треков слышны на практически любой, формально исправной. И можно сэкономить кучу времени, не перебирая ради этого тонны железа.

[Prophetmaster]

Ни разу-не одинаково!
Чтобы "слышать"-надо:
1.Иметь слух

С этим согласен

2.Иметь вкус
3.Заточенные под звук внимание и память
3.Знать эталон

А это приходит со временем, с опытом прослушивания.

Когда на прослушивании собирается некоторое количество людей, то во время обсуждения становится ясно, что преимущества и недостатки звучания воспринимаются всеми приблизительно одинаково, а описания часто разнятся по причине того, что каждый вкладывает свой смысл в некоторые общепринятые термины. При совместном обсуждении это выявляется и проще придти к общему знаменателю, в отличие от обсуждения на форумах, когда мы можем никогда и не узнать, что человек действительно имел в виду

Все нюансы различия треков слышны на практически любой, формально исправной. И можно сэкономить кучу времени, не перебирая ради этого тонны железа.

Значит для Вас не составит труда описать отличия между треками 10 и 11 тестового диска Друга Андрея: https://forum.vegalab.ru/showthread....rime-Test-CD-3 ?
На моей системе данный анализ делается без напряга. Друг Андрей приезжал ко мне из Минска и сам слышал все.
Ждемс.

[Оллема]

Когда на прослушивании собирается некоторое количество людей, то во время обсуждения становится ясно, что преимущества и недостатки звучания воспринимаются всеми приблизительно одинаково

Когда собирается некоторое количество людей, то чужие мнения начинают довлеть над сознанием Оценивать звук нужно одному.

---------- Добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение в 15:14 ----------

gross, совершенно согласен. А еще нужно уметь слушать музыку. К сожалению приходится отучать себя от пристрастия к звукам...

[Vladimir 1970]

Ладно, признаюсь. Треки Fourplay из альбома Energy 2008. Первый трек сведен из многоканала SACD, второй - оригинальный Audio CD (у которого пришлось, для выравнивания среднего уровня, сделать понижение в -3 дБ, что на данной музыке практически никак не сказалось). А вообще, запись выбрана крайне не удачно - Fourplay, как правило, не особо качественно записываются, обработка и компрессия привносят синтетичность звучанию.

Сам как то больше склонялся к звуку конвертированного из SACD трека, хотелось выслушать мнение других людей, без привязки к конкретному носителю. Спасибо всем еще раз, и, если кому то данный эксперимент покажется нечестным, прошу простить меня великодушно.

Если есть желание сравнить что то более интересное - сделаю. С удовольствием бы послушал ваши мнения.

Слушал , слушал ( все три варианта ) , всё в голове смешалось , так разницы ощутимой и не услышал !
Возможно слуховой аппарат у меня не такой чувствительный и аппаратура не выдающаяся .
Давайте ещё что нибудь может из другого жанра попробуем , хотя сомневаюсь что услышу ощутимую разницу ? !

[Turbo_man]

Offтопик:
Тоже увлёкся перекодированием при помощи фубара из DSD в PCM 88,2. А чем бы "склеивать" wav или flac файлы с дискретизацией 88,2 кГц? Что-то не могу найти. Только не аудиоредакторы. CUE Tools не хотят. Да и cue бы неплохо создавать заодно.

[Оллема]

Давайте ещё что нибудь может из другого жанра попробуем , хотя сомневаюсь что услышу ощутимую разницу ? !

Попробуйте на вкус пост №70

---------- Добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение в 21:07 ----------

Offтопик:
Тоже увлёкся перекодированием при помощи фубара из DSD в PCM 88,2. А чем бы "склеивать" wav или flac файлы с дискретизацией 88,2 кГц? Что-то не могу найти. Только не аудиоредакторы. CUE Tools не хотят. Да и cue бы неплохо создавать заодно.

В курсе, что в зависимости от выставленных параметрах фильтра конвертации, после 24 кГц может получиться сильно возрастающий ВЧ шум?
Конвертацию, надеюсь, тоже понимаете почему нужно делать в 32 бит?
Для чего файлы склеивать? Можно сразу в фубаре весь альбом конвертить в один файл. И cue затем там же в фубаре создается в пару кликов.

[Turbo_man]

Можно сразу в фубаре весь альбом конвертить в один файл.

У меня конвертится в треки.

И cue затем там же в фубаре создается в пару кликов.

Да, где-то было.

Для чего файлы склеивать?

Через ПК не слушаю. А медиаплеерам лучше 1 файл с куем.

---------- Добавлено в 22:37 ---------- Предыдущее сообщение в 21:45 ----------

Offтопик:
Разобрался. Все вопросы сняты.

[Vladimir 1970]

Попробуйте на вкус пост №70
.

Опять не смог выявить заметную на слух разницу , но как мне показалось первый и третий вариант немного отличается от 2го в некоторых моментах звуках тарелочек .

[Оллема]

Ну вот, правильно же заметили. Именно эти треки и "должны" отличаться.

[Romanoff]

А давайте еще пару треков стравним? Кто какую разницу между записыми слышит/ощущает?
http://yadi.sk/d/qYv2SoLc6RBsk
http://yadi.sk/d/4h5DbOo06RBt6

[LoneWolf_SPb]

А давайте еще пару треков стравним? Кто какую разницу между записыми слышит/ощущает?
http://yadi.sk/d/qYv2SoLc6RBsk
http://yadi.sk/d/4h5DbOo06RBt6

Не золотоухий я, никакой разницы не услышал.

[energetik]

файл который больше размером (имена у меня после скачивания стали кракозябрами) мне понравился больше. Тот который меньше размером существенно проще звучит. В том который больше размером слышно какбы эхо от голоса и больше ньюансов в инструментах вообще.

[Romanoff]

LoneWolf_SPb, на самом деле я тоже не могу уверенно показать разницу в файлах. На уровне самовнушения что то есть, но вот чтобы прям этот нравится, а этот нет, вот в этом и вот в этом - не могу сказать.
Подождем еще отзывов, интересно набрать статистику

[Mike 111]

Файл 2.ape звучит лучше, но не намного, некоторая глубина-сцена отличает от первого. Наверно немного детальней. Оба файла обрезаны по верхам.

[Alexsanderoff]

А давайте еще пару треков стравним? Кто какую разницу между записыми слышит/ощущает?
http://yadi.sk/d/qYv2SoLc6RBsk
http://yadi.sk/d/4h5DbOo06RBt6

Хватит гадать. Вот продифференцировал эти два отрезка. http://files.mail.ru/16613A715071483BB5DE821FBBDA4BFE
Разница между двумя этими файлами. В одном из отрезков фаза развернута на 180 градусов.