Овальные динамики

[rogozhin]

Предлагаю обсудить эту тему! У кого какие наблюдения об особенностях, достоинствах, недостаках такой формы!

[Alexander]

Очевидное преймущество овалов в более эффективном использовании площади прямоугольных панелей.

[rogozhin]

Это бесспорно!

Но вот у кого какие мысли по-поводу акустических особенностей такой формы?

[Alexander]

В поршневом режиме работы отличий от круглых нет, где начинается зональное излучение диффузора начинаются различия,если круг сбалансирован относительно подвеса и мотора то овал нет,что как минимум вызывает увеличение второй гармоники.

[rogozhin]

Насколько я знаю рост второй гармоники вызывает ассиметрия расположения катушки по вертикали и перекос веса диффузора в какую либо из сторон. Можно-ли считать овал ассиметричной формой?

Мое мнение в зональном режиме основные резонансы диффузора будут расположены плотнее и с меньшей амплитудой т.к. сходные частоты резонансов будет иметь не весь радиус, а только симметрично противоположные его части.

[antiluser]

Возможно, более плавный выход из поршневого режима у овалов, просто предположение.

[vokivon]

Насколько я знаю рост второй гармоники вызывает ассиметрия расположения катушки по вертикали и перекос веса диффузора в какую либо из сторон. Можно-ли считать овал ассиметричной формой?
Мое мнение в зональном режиме основные резонансы диффузора будут расположены плотнее и с меньшей амплитудой т.к. сходные частоты резонансов будет иметь не весь радиус, а только симметрично противоположные его части.

Овал = форма симметричная, для звука интересней и правильней частный случай овала - эллипс, в нём нет по периметру участков с одинаковой длиной "диаметра".
В круглом диффузоре "поршневой режим" заканчивается когда половина длины звуковой волны становится короче эффективного диаметра излучателя.
У эллипса окончание "поршня" растягивается в полосе частот от "большого диаметра" до "малого диаметра".
То, что Эфрусси писал про отсутствие отличий, было очень давно, тогда не существовало имеющейся сейчас измерительной техники, и выводы строились на обыденной прослушке муз. материала и генераторных синусов, которые тоже не отличались качеством.
Были выявлены только явные отличия в диаграммах направленности между "кругом" и "эллипсом".

[Merstan]

у овальных + -это форма для узких ас, второй плюс -это отличная направленность по горизонтали, минус -узкая по вертикали.
все.

[Peredelkin1]

А есть ли овалы за 1000 у.е.?

[Charcoal]

мнение одного из конструкторов динамиков, Иштвана Варги - совпадает с постом №5

[Merstan]

Если овал - это круто, то почему производители не делают их в достаточном кол-ве, на хороший товар и спрос был бы, или "...ну ее в баню, эту прибыль!" - думают производители.

[rogozhin]

Вот этот вопрос и сподвиг на создание темы Может быть потому что банально не модно и олдскульно в плане современного дизайна? В таком случае вскоре ждем волну овалов, т.к. мода процесс синусоидальный.

[stan marsh]

Возможно, производитель боится ассоциаций потребителя, связанных с овалом (авто, теле и прочее).

[rogozhin]

Как вариант. С другой стороны представил себе только что какой-нибудь музыкальный центр Самсунг с черными овальными блестящими пластиковыми динамиками (как они любят) по-моему очень даже свежо и ярко было-бы на фоне всех круглых собратьев по цеху

Интересно что за Сонидо овальный будет! Он явно не будет похож ни на авто- ни на теле- Интересно стандартные 6х9 или что-то другое.

Да кстати и НЧ овальные по-моему очень в тему были-бы в современном хиенде домашнем! Разве плохо при ширине, скажем, 6" колонки иметь там по факту басовик с эквивалентом 8-10"?

[-Den-]

Тоже придерживаюсь того что "в идеале у овала" более плавный выход из поршневого в зонный режим. Почему не делают, как кажется сборка не технологична и требует большей точности, да и в принципе зачем делать соленное если все сейчас предпочитают сладкое, а если с точки зрения "движения вперед" - кому это сейчас нуна, в мире другие принципы?

[rogozhin]

А есть ли овалы за 1000 у.е.?

Возможно жесткий винтаж какой-нибудь. Сонидо я думаю в районе 300-500 евро будут. Смотря какого размера он их сделает и на сколько дороже ему производство встанет.

[vokivon]

Если овал - это круто, то почему производители не делают их в достаточном кол-ве, на хороший товар и спрос был бы, или "...ну ее в баню, эту прибыль!" - думают производители.

Производители думают о прибыли, но чтобы она появилась необходимо удешевление производства, причём любыми способами.
"Круглые" (токарные) работы и станки на порядок дешевле "эллипсных" (расточно-координатных), время производства на одну единицу так же не в пользу "некруглого", приспособлений больше нужно и т.д. и т.п.
Вся прелесть прямополосности эллипса поглощается дешевизной трёх-четырёх разноформатных кругляшей, больше динамиков = круче выглядит, легче продать как "бОльшее качество".
Нормальные слухачи или люди с измерительными приборами = не массовый потребитель, и ради ограниченного спроса производители стараться не будут.

[stan marsh]

Интересно стандартные 6х9 или что-то другое.

Со стандартными, наверное, проще, и корзины доставаемы, и привычней как-то.

[Peredelkin1]

EMI

[rogozhin]

Из автопрома запомнились вот эти Genesis:
(стоили 400$ пара, были 8 и 4 омные, естественно free-air. Это конкретно сабвуферы, не путать с коаксиалами. Звучали шикарно, но не для всех - народ чаще всего ждет другого от дорогого звука в авто)




---------- Добавлено в 19:11 ---------- Предыдущее сообщение в 19:07 ----------

EMI

Peredelkin1, ваши? Зачем там две пищалки?