Полочная АС-лабиринт на Visaton W130S-4 и Vifa DX25TG-09-04

[Aleks_Vid]

Приветствую читателей форума! Есть идея сделать недорогую полочную акустическую систему с оформлением "Лабиринт". В качестве мидбаса выбрал Visaton W130S-4, ВЧ - Vifa DX25TG-09-04. Результаты расчета в Hornresp приведены на графике. Хотелось бы услышать ваши рекомендации насчет динамиков, фильтров и особенностей конструкции в целом. За низкими частотами не гонюсь, думаю в будущем собрать сабвуфер в лабиринте, но и совсем без басов не хотелось бы. Объем ящика получился равным 20 литров.

UPD. После двух лет прослушивания музыки на этих АС в комнате площадью 18 м², хочется сказать следующее:
- звучание мне очень понравилось, передача басов естественная, бас-бочка звучит правильно с присущей ей атакой, барабаны и ударные слушать одно удовольствие;
- никакого гула на НЧ не наблюдается, отличие от АС с фазоинвертором ощущается сразу и эта разница в первые секунды прослушивания любимых композиций сильно удивляет и поражает;
- сабвуфер, который я хотел собрать в дополнение к этим АС, не понадобился и не был собран;
- гребенка, которая получается при симулировании ТЛ в программе Hornresp не ощущается (что, в общем-то, видно на АЧХ), никаких "органных" эффектов нет;
- при сравнении данной акустики с недавно собранной Sonido SFR145 NEA оказалось, что акустика звучит не намного хуже, звук этих АС и Sonido NEA лично мне показался примерно на одном уровне, но баса у Sonido SFR 145 NEA оказалось меньше и он был менее глубокий, это притом, что она в два с половиной раза большей моей акустики по габаритам.

Чертеж корпуса и фотография готовой акустики:





Расчетные графики АЧХ и ГВЗ в симуляторе Hornresp


Замер АЧХ Visaton W130S-4 (слева) и Vifa DX25TG-09-04 (справа) в готовом корпусе с включенным кроссовером miniDSP2x4 (фильтр Линквица-Райли с крутизной среза 48дБ/окт, микрофон расположен на расстоянии 1 метр на оси каждого из динамиков):


Итоговый замер АЧХ с включенным кроссовером и коррекцией на расстоянии 1 метр от динамиков (слева) и в точке прослушивания (справа):

[Aleks_Vid]

Частота раздела фильтров навскидку 1400Гц. Фильтры планирую либо первого, либо второго порядка. Хочу сделать что-то похожее на это.

[Gudronov]

Мидбас нормально вписывается в лабиринт. Я немного поднял-бы настройку и уменьшил сечение. Скажем, 50герц и 80-90квсм, или даже повыше . Где делить - покажут замеры и прослушка, 1.5K довольно низко, да и резонанс пищалки недалеко, для нормальной работы придется его режектировать.

[Aleks_Vid]

Сечение канала, соответствующего графикам - 115 кв.см. Думаю, если сделать меньшее сечение (80-90 кв.см.), то мидбас не впишется в габариты корпуса. Я планирую сделать канал шириной около 20 см. Учитывая, что мидбас имеет нешний диаметр 14,6 см и глубину (высоту) 5,3 см, то можно вычислить требуемые размеры канала: 115/20=5,75 см. Выходит, что магнит будет впритык к стенке. Можно, конечно ширину канала сделать чуть меньше, тогда останется место и под заполнитель. В качестве заполнителя планирую применить демпфирующий материал из пенорезины толщиной 28 мм. Думаю, при окончательном выборе канала нужно учесть и объем, занимаемый наполнителем. Фактически после приклейки наполнителя сечение будет меньше и составит примерно 20*/(5,75-2,8)=59 кв.см. А это уже совсем мало. Может тогда что-то другое применить в качестве материала для оклейки внутренних стенок канала?

---------- Добавлено в 11:08 ---------- Предыдущее сообщение в 11:01 ----------

Я прикинул частоту раздела на октаву выше частоты резонанса пищалки с учетом того, что АЧХ мидбаса по графику в Хорнресп идет на спад после 1кГц. Ещё такой момент: график совсем уж страшный получается, выше 120 Гц, посему хотелось бы узнать как на самом деле обстоят дела со звуком в лабиринте выше расчетной "полки". Думаю, что правильное заполнение канала даст довольно ровный звук, ужасные пики и провалы на графике значительно сгладятся, верно?

[Gudronov]

Пики - провалы, естественно, такими страшненькими не будут. На спад после 1K в респе обращать внимания не стоит - он считает, исходя из поршневого режима и в реальности никакого завала нет.

С сечением нужно подумать - для широкополосного варианта рекомендуется делать соотношение сторон равным 1:1.6. Про демпфирование почитайте в FAQ по лабиринтам, не думаю, что упругая пеноподобная субстанция даст хороший результат. Насчет складывания и проблем с размещением головки - лучше покажите эскизик, не совсем понятна конфигурация.

[Roman Nik]

Ещё такой момент: график совсем уж страшный получается, выше 120 Гц, посему хотелось бы узнать как на самом деле обстоят дела со звуком в лабиринте выше расчетной "полки". Думаю, что правильное заполнение канала даст довольно ровный звук, ужасные пики и провалы на графике значительно сгладятся, верно?

Попробуйте удлинить короткую часть лабиринта на несколько сантиметров, пик на 3F сгладится в хорнреспе.

[rogozhin]

Aleks_Vid, сечение оставьте таким-же, но резонанс уведите на 50Гц

[Aleks_Vid]

Пики - провалы, естественно, такими страшненькими не будут. На спад после 1K в респе обращать внимания не стоит - он считает, исходя из поршневого режима и в реальности никакого завала нет.

С сечением нужно подумать - для широкополосного варианта рекомендуется делать соотношение сторон равным 1:1.6. Про демпфирование почитайте в FAQ по лабиринтам, не думаю, что упругая пеноподобная субстанция даст хороший результат. Насчет складывания и проблем с размещением головки - лучше покажите эскизик, не совсем понятна конфигурация.

Да, спасибо что напомнили по золотое сечение, я совсем забыл про нужное соотношение сторон. Эскиз накидаю вечером, выложу здесь. Может тогда частоту среза поднять повыше? Нужно ещё подумать и смоделировать.

[Aleks_Vid]

Aleks_Vid, сечение оставьте таким-же, но резонанс уведите на 50Гц

Хорошо. Тогда пик ГВЗ сместится из области 40Гц чуть выше и задержка сигнала станет менее заметной. При этом максимальное время задержки станет чуть меньше 15 мс, а это уже ниже порога восприятия. Подъем АЧХ в районе 60-65 Гц после оклейки стенок канала демпфирующим материалом должен сгладится, так?

[rogozhin]

Да, вот так отлично

[Aleks_Vid]

Вот набросал предварительный эскиз акустической системы без учета толщины стенок и оклейки канала. Как по вашему, нормально? При сворачивании лабиринта остался свободный объем , в котором очень удобно можно расположить терминалы и разделительные фильтры, не занимая полезный объем канала.

[Roman Nik]

Aleks_Vid, при моделировании в хорнреспе ставьте тогда Path 30 см, немного другой получится суммарный график.

[Gudronov]

Порт в зад - не очень хорошо. Если поставить близко к стене, настройка может сбиться, а если еще в нишу, лучше помолчу...

[rogozhin]

Да, порт назад я бы тоже не советовал

[Aleks_Vid]

Aleks_Vid, при моделировании в хорнреспе ставьте тогда Path 30 см, немного другой получится суммарный график.

Да, я обратил внимание на этот момент. Если указать Path = 30см, то подъем на 60 Гц будет ещё сильнее выражен.

[Gudronov]

Это не подьем чего-то, это проваливается все остальное. Можно сравнивать с предыдущим графиком (Tools > Compare previous) или в визарде в инструментарии управления Chamber менять Path.

[Aleks_Vid]

Насчет порта, который выходит на заднюю стенку - уж очень хочется мне, чтобы на передней панели располагались только динамики и не было огромной зияющей дыры на половину "лица". А в расчете параметр "Ang", который я выбрал равным 1,0хPi разве не учитывает, что конструкция располагается у стены - "Loudspeaker on floor against wall"? В нише акустику ставить точно не планирую, от стены будут стоять на расстоянии примерно 20см.

---------- Добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее сообщение в 17:40 ----------

Это не подьем чего-то, это проваливается все остальное. Можно сравнивать с предыдущим графиком (Tools > Compare previous) или в визарде в инструментарии управления Chamber менять Path.

Попробовал сравнить два графика с помощью функции "Compare captured" - действительно провал.

[iwan2010]

http://forum.zelfbouwaudio.nl/viewtopic.php?f=3&t=14164 здесь голландец делает лабиринт на W130S 8.

[Aleks_Vid]

Спасибо за ссылку, весьма любопытно. Корпус у него - "tapped horn" получается? Что интересно, выхлоп тоже в противоположную сторону сделал. Там же можно увидеть небезызвестную британскую акустику от Bowers&Wilkins и PMC, которой я вдохновился, открываю тему по сабжу. Может выход туннеля назад - все-таки не так плохо?

[Gudronov]

Это сужающийся четвертьволновик или TL (Tramsmission Line). Можете смоделировать, у него полка длиннее, чем у лабиринта с постоянным сечением, что в данном случае полезно.