Мой проект на Peerless

[decide]

Тему переименовал, поскольку стала неактуальна.

Результат по АЧХ ниже, фотки нормальные сделаю после финишной отделки.

Головы, НЧ Peerless 850130 , СЧ Peerless 850108, ВЧ Vifa D19SD-05-08
Корпус 27 фанера, на клею, с распорками, СЧ отсек 4 литра плотно забит синтепоном. Внутри основного объема чуть по стенкам синтепона визатоновского.
Чистый объем 60 литров. Фазик настроен на 38 гц.
Провода с Мании, Audiocore Primary Wire L ACS0103
Катухи Mundorf Air-Core MCoil CFСлента, кондеры пока тестовые, типа MKP Jantzen Cross Cap, поменяю на MKP Mundorf MCap Supreme, резисторы пока керамика, поменяю на что нить поприличнее.
Фильтр простой, НЧ 2 порядок , СЧ с низу - первым порядком, верх - 2 порядок, ВЧ - второй.

Играют нормально, "ох и ах" нету, возможно дело в источнике (306 пионер, работаю над этим вопросом). И набор динамиков мягко говоря не самый удачный, что было из того и делал. В планах замена ВЧ, возможно и серединку поменяю. По низким с акустикой договорились, причем путем включения резистора 12 ом параллельно динамику, убрал т.н. накачку.

Добавлено 03.10.2013.

Заменил ВЧ на Morel MDT-30S. Поскольку играть эта головка может низко опустил раздел СЧ-ВЧ до 2200 гц. Безусловно стало лучше. Верх стал ровным, без брызг и звона, у Вифы более резкая манера воспроизведения.

В ходе измерений, опытов, моделирования в каде и прослушивания, пришел к выводу что Peerless 850108, несмотря на хорошие отзывы на буржуйских сайтах, и полученную ровную АЧХ ,(с Морелем она стала еще правильнее) совершенно мне не подходит, да и звук мне его не нравится. Он обычный мидбасс с низким разделом, т.е. по сути он дублирует НЧ, поскольку АЧХ у обоих очень похожа. Хочу раздел СЧ-ВЧ сделать все же повыше, дабы не насиловать ВЧ, и воткнуть чистой воды СЧ головку.

[Gudronov]

Ну да. Мерять нужно. Merstan выразил горькую мысль о том, что после замера для скандинанвов станут определенно понятны параметры ящика, а советские особо мерять не нужно. Они там все равно работать не смогут, за малым исключением .

[fotoberkut]

Здравствуйте.
Поясню свою мысль :
1. Разумеется, мерить нужно ЛЮБЫЕ головки, советского производства -- с особым вниманием, во-первых, они "старые", т.е. неизбежные процессы произошли ( и продолжают происходить ) в подвесах, в диффузорах, в магнитах ... дальше перечислять ? ...
2. Возможно, я перегибаю, говоря о минусах скандинавских изделий, -- это мое личное мнение и его никому не навязываю. Но сформировалось оно не в один день и даже не месяц. В моем случае многое решило прослушивание классической музыки, "живых" акустических инструментов и вокала ( не "сдобренного" коррекцией ( почти ) звукорежа.
3. Немало добавило работа с головками GOODMANS, широкополосными. Их непревзойденные "скоростные" характеристики с довольно реалистичным звучанием не могут оставить равнодушным ни рокера, ни любителя классики. Само собой, и они не без минусов. Но вот "минусы" головок с бумажными подвесами просто можно не учитывать по сравнению с "минусами" современных длинноходных. Достаточно замерить их переходные характеристики.
4. Среди советских головок тоже есть неплохие изделия, если правильно их использовать, то они дадут фору АС, изготовленным полностью на современных ( длинноходных ). И с этим нельзя спорить, если говорить о звучании и воспроизведении музыки.
5. Считать, что настроенная по программе ( программах ) АС, обладающая "ровной" АЧХ ( только не нужно включать фильтры а мерить как Брюлем ) и имеющая низкие величины искажений -- гарантия хорошей акустики ....... видимо, не совсем корректно и мало соответствует реалиям. Поинтересуйтесь у серьезных звукорежиссеров, -- АС на каких головках можно слушать ( и выполнять работу ) часами, и от каких АС через полчаса болит голова.
6. Да, многие привыкли ( и потребители, и разработчики ) к простым в использовании современным головкам. Но эта "простота" далась сильным снижением качества звучания. Зато все выиграли в размерах ! -- можно сделать 3-х литровые 2-х полоски на резиновом ходу и долго смаковать : какие же там "хорошие низкие"....... Да, бухают, но какое это имеет отношение к воспроизведению записи музыкальных инструментов ? Кто-то слышал буханье или гудение на диске "Стена" Пинк флойда ?
7. Точность, т.е. узнаваемость звучания тех или иных инструментов определяет "быстрота" реакции головки, т.е. ее импульсная характеристика и поведение (форма ) затухания после прекращения действия сигнала. А с этой важнейшей характеристикой у "старых" головок дело обстоит лучше. У советских ( моделей десять действительно достойных ) в том числе.
8. В любом случае, каждый сам должен выбирать оптимальное для себя звучание. Но при этом пробовать "разные" головки, либо их сочетания ...
Гармония -- многогранна.
Демьянов АЕ.

[Merstan]

не могут оставить равнодушным ни рокера, ни любителя классики.

Гармония -- многогранна.

Есть еще куча жанров и я не к тому, что Вы забыли упомянуть их, а к тому, что есть такие произведения в той же классике, что ну просто обос....рутся советские домашки. Пример: стоишь за пультом, машешь, цыкаешь пальцем у носа первым и вторым скрипкам, в то же время правой рукой показываешь стоп-ладошку виолончелям и кб, и вообще глаза закрыл, лабухи вспотели, выдавливают 4 пиано, но чтобы и звук еще был (струнным тяжело такое дается), а потом взмах и пять форте с тарелкой, бб и медью. Есть картинка? Наушники - есть такой эффект, мониторы в ближнем поле - тоже можно, если громкость убавить, а отойти на три метра от акустики и уже пианиссимо не слышно, делаем громче - есть контакт, слышно сколько и что играют, а потом трах-бах и захлеб...моментально в дверях перекошенная морда жены делаем тише, потому, что перегруз. Можно не брать классику, возьмите Пинк Флойд, альбом начинается, какие-то звуки там, делаем громче: о, слышно и тут же приходится убирать громкость.

[fotoberkut]

просто обос....рутся советские домашки.

Ну конечно. И не только советские, "Карбина- Бурана" ( я ее так называю ... ) например. Полностью универсальных голов видимо не может быть. Каждый вменяемо подобранный комплект имеет "свои" заморочки и пристрастия. Но есть изделия, современные, кстати, даже на резине, которым хорошо удается многое -- AUDAX (Франция ), некоторые модели VOLT ( Ангдия ), некоторые другие. Но эти изготовители имеют 50 ...60 лет истории работы со звуком и гигантский опыт и уникальные технологии ( целая тьма штатовских топовых АС собрана на ОДАКСАХ ). Нет более продвинутых технологий в изготовлении головок, дифф-в и новых материалов для них ( напр. -- аэрогель ). Они и ЗВУЧАТ, а не "отрабатывают" смену у станка. Да и с метрологией там все "хокей". Таким головкам многое по плечу. Естественно, нужно грамотно включать.
Вообще то я вещаю про домашнюю акустику ...
Демьянов АЕ.

[decide]

Тему редактировать не получается, много времени прошло наверное, поэтому в виде поста, так сказать для завершения темы.
Спустя 6 лет доделал акустику, раз 20 пересвел фильтры, отделал шпоноп, покрыл лаком.