Offтопик:
Юрий сначала написал в личку что ЦАП и меня мягко говоря не очень. Потом Игвин со своим "эталоном".
Напомню что была и есть вот эта тема с Klippel Test https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=84030 в которой я проходил этот тест на своих теперешних транспорте, ушах (в смысле тех что встоены в голову) и ЦАП с его наушниковым выходом. Разрешения и "эталонности" для меня достаточно.
Данных господ среди тех кто опубликовал свои тесты нет. И спрашивается - "А судьи кто?".
"Судьи как правило Гондурасы"
У Дмитрия Георгиевича об этом была целая лекция, о том как правильно отслушивать аппаратуру. Если кратко, то вы вносите изменение в свою систему, неважно какое, (от кабеля до акустики) и слушаете, изменилось что то в звучании или нет. Неизменным должно быть только то, что слушаете вы изменения на одних и тех же записях, и никогда не меняете более одного компонента зараз. Далее идёт оценка, слышите ли вы изменения вообще и нравится вам то что вы услышали или нет.
Поэтому если вы на своём источнике слышите изменения, этого достаточно. Новый элемент внесёт дополнительный элемент неопределённости и вам заново придётся привыкать к звучанию своей системы. Пардон, сейчас это зачем? На данном этапе это совершенно излишне.
Аудиофилы не используют аппаратуру для прослушивания музыки, они используют музыку, для прослушивания аппаратуры. Алан Парсонс.
Так я об этом и пишу.
Это правильно, только система должна быть достаточно ровной и прозрачной, иначе вместо идентификации получаем "гармонизацию".
К примеру, в яркой звенящей комнате усилитель с мыльным звуком будет предпочтительнее ясно звучащего.
В переглушенной лучше "звучит" яркий усилитель, и даже его сибилянты покажутся хорошим звуком.
Что будет происходить в НЧ-диапазоне, вообще непредсказуемо, о реальном звучании на НЧ любого усилителя в таких условиях можно строить только догадки. К тому же, когда испытуемые УНЧ нагружены на отнюдь не мониторного характера АС, экспертизой это можно назвать только в насмешку.
Но для выбора себе в систему, состоящую из данных АС, расположенных в данной комнате неким постоянным образом, всё это несущественно. Можно "гармонизировать" по наиболее приемлемому звуку и слушать так, получая удовольствие. Вопросы начнутся только, если впоследствии разукомплектовать такую "гармонизированную" систему - по отдельности её составляющие будут мало кому интересны.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
А "им" нужен некий "эталон". Просто услышать изменения в звуке, и зачастую лишь незначительные, но меняющие в какую либо сторону итоговый звук, толи не могут, толи не хотят, толи какие-то 3-и мотивы имеют.
Игвин, вы чего-то путаете. Я выбираю себе, в своей комнате. Имею свое мнение и его озвучиваю. К чему ваши посты в теме конкурирующего автора усилителей?
А уж это вообще за гранью Предлагаю вам почистить все ваши посты за собой.
Offтопик:
Есть хозяин ветки - и он за ней следит.
Если вам без пользы - то вы тут не один, ветку читают многие помимо вас.
Интересующихся качественным звуком, в т.ч. усилителями ОлегаЮрича, немало. И всё, что касается выбора усилителя - имеет немаловажное значение.
Так что позвольте решить эти вопросы без вашего участия.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Это так, если сравниваются усилители, построенные на близких принципах.... если вы на своём источнике слышите изменения, этого достаточно.
Но, если вы сравниваете оосный усилитель с безосным, или каменный с ламповым, источник должен позволять не только слышать различия в звучании усилителей, но и способствовать пониманию, какой звук для вас предпочтительней.
транзисторный однотакт любой модификации -это масло сливочное (с) FEDGEN
Offтопик:
Интересно, как можно предпочесть звук транзисторного ООСника грамотному ламповому безООСнику. Мне кажется, их совершенно некорректно сравнивать.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Решает-потребитель
Мне "не зашёл" усилитель,скроенный по всем правилам
Я вам прямо скажу, если вы делаете вид что не понимаете, ваша задача в этой теме всячески косвенно «чернить» отзыв об усилителе АЕ25. Выставляя себя самого «гуру всего на свете». Какая «польза» от вашей банальности, она есть только для вас лично в виде самопиара. И АС то у меня не те (естественно, ведь в личке вы весь разговор сводите к АС танго), и комната-то у меня неизвестно какая. И опыта-то нет и т.д. и т.п. Да и Японские барабаны это вообще не музыка по вашему. А PaLabs AE25 их чумовую динамику классно отыгрывает. К вам в тему Эхо никто не лезет с пиаром АЕ25, по тому как воспитаны нормально. Ещё раз, Чего вы залезли в тему ОТЗЫВОВ о КОНКУРИРУЮЩЕМ продукте, это АБСОЛЮТНО не этично и не красиво. Я вам честно написал, что танго мне не нравятся и за их звуком мне не понятен ваш усилитель и я все-таки хочу его сравнить/услышать у себя. Теперь он мне точно не нужен. Звук у Эхо наверняка прямолинейный, тупой и бестактный.
Социальные закладки