Отзывы о продукции ООО "ПА ЛАБС" - усилители (ex-Poweramp-01), акустика, кабели.

[dekko]

andru68, да, усилитель звучит хорошо! Могу только сказать, что он вошёл в "тройку лучших" тех, что я сам слышал и собирал. На мой ух, у него есть одно ограничение - его не желательно нагружать на JBL6332. Но, на них вообще мало какой усилитель можно нагружать без последствий..

---------- Сообщение добавлено 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было 15:20 ----------

у всех уши разные

и их владельцы обычно собираются в компании "со схожими вкусами"

[Olegyurich]

конечно он до усилителя Л. Зуева не достаёт, но очень неплохо звучит!

Если есть возможность, напишите подробный отчет о прослушивании, я так понимаю речь идет о данном варианте, на Вашей собственной печати:
https://forum.vegalab.ru/showthread....68#post1839180

---------- Сообщение добавлено 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было 15:22 ----------

Это то, что было слышно на РХЭ, возможно дома у вас все по другому.

Во первых это, во вторых - не соглашусь, особенно в последний день выставки. В первые дни, да, были проблемы со звуком.

[dekko]

во вторых - не соглашусь

это во первых! Каждый разработчик или "собиральщик" пытается получить СВОЙ звук, " и это правильно!" (с). И каждый его считает правильным и лучшим , и это тоже правильно, НЕПРАВИЛЬНО навязывать это звучание в качестве эталона.

[Olegyurich]

И каждый его считает правильным и лучшим , и это тоже правильно, НЕПРАВИЛЬНО навязывать это звучание в качестве эталона.

Опять же не соглашусь. Во первых эталоном я его не считаю(что считаю - написано выше), во вторых - если какой то усилитель мне нравится больше, хотя бы в чем-то, я об этом и пишу и стараюсь достичь этого в своей конструкции. Долгое время для меня Lynx17 , например, был эталоном.

[subsonic]

Offтопик:


Олег, у всех уши разные, но сетап Вадима Вязникова громил ваш с Вячеславом в пух и прах.
Именно в пух и прах. И по детальности и по "линейности".
Зря ты с акустикой Вячеслава выставлялся, она и тебя и ЦАПы Димины "прибила"
Это не только мое IMHO, но всей нашей группы товарищей кто там крутился.

Это то, что было слышно на РХЭ, возможно дома у вас все по другому.

Одни детали и были и "стерильность", а у Олега ещё и музыка была....

[dekko]

Во первых эталоном я его не считаю

всё еще впереди! Эталон для Вас "Император", и Вы свою следующую версию будете под него подгонять по звучанию (или я ошибаюсь?), а для этого безОСники и слабоОСники наиболее подходят, так что всё правильно... Такой путь тоже имеет право на жизнь.

[waver]

Усилитель получился очень удачным и сбалансированным в звучании, сцена и детальность хорошая. Соотношение (качество звука)\(сложность) вне конкуренции. Для начинающих радиолюбителей, желающих приобщиться к хай-энду, это идеальный вариант.

[Olegyurich]

Вы свою следующую версию будете под него подгонять по звучанию (или я ошибаюсь?)

Ну буду стремиться, по крайней мере, при этом конечно буду оценивать и изменения звука в других системах. У меня пока денег на Монтаны и Левинсоны нет, и ставить их не куда.))

---------- Сообщение добавлено 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было 15:47 ----------

Усилитель получился очень удачным и сбалансированным в звучании, сцена и детальность хорошая. Соотношение (качество звука)\(сложность) вне конкуренции. Для начинающих радиолюбителей, желающих приобщиться к хай-энду, это идеальный вариант.

Спасибо! Все же если есть возможность, опишите, что не устроило, для меня это важнее.))

[waver]

"стерильность"

Может это имел ввиду andru68, под прозрачностью.

[dekko]

У меня пока денег на Монтаны и Левинсоны нет, и ставить их не куда.))

искренне желаю устранить этот пробел! У Вас должно получиться!

[Olegyurich]

Одни детали и были и "стерильность", а у Олега ещё и музыка была....

Спасибо, Александр! Ваше мнение, как человека, использующего совсем другие принципы построения аудиосистемы, для меня особенно важно.

искренне желаю устранить этот пробел! У Вас должно получиться!

Спасибо, за пожелания, к сожалению, это вряд ли реализуемо((

[Semigor]

Не знаю, у кого сюрреализм, пока что я слышал только недостатки по сравнению с живым звучанием инструментов, выраженные в большей или меньшей степени. Пока что для меня цель - приблизиться к усилителю "Император", настолько живых и натуральных звуков инструментов в записи я пока больше нигде не слышал.

Это можно сделать только собрав ламповый усилитель, или, (возможно), хотя бы гибрид.

Зачем, чтобы снизить детальность?

Да нет, уж что-что, а детальность 908-х на порядок лучше транзисторов от IR.

ЗЫ. Кстати, мне представляется весьма перспективным составной транзистор BSP129+КТ908. Ничего практически менять на надо.
Из чисто полевых интересно послушать IXT.... со встроенным каналом.

[dekko]

под прозрачностью

У усилителя Зуева действительно "прозрачный звук" т.е. не слышно самого усилителя, не слышно "характера звучания, яркости и драйва усилителя" слышно "нейтральность", усилителя как бы нет ( лично мне такой мониторный звук ближе), а большей части нужна "вовлекательность"

---------- Сообщение добавлено 15:56 ---------- Предыдущее сообщение было 15:55 ----------

Это можно сделать только собрав ламповый усилитель

вот это точно!

[sid2612]

но сетап Вадима Вязникова громил ваш с Вячеславом в пух и прах.
Именно в пух и прах. И по детальности и по "линейности".
Зря ты с акустикой Вячеслава выставлялся, она и тебя и ЦАПы Димины "прибила"
Это не только мое IMHO, но всей нашей группы товарищей кто там крутился.

Вот это напраслина. Мы ставили усилители Вадима на мои АС и усилитель Олега на акустику С.Д.Бать - да, я не спорю, акустика у Сергей Давыдовича великолепна, но, в условиях подходящих для моих АС еще неизвестно чья была бы лучше. "Громила" - это смешно. Это ваше личное мнение. И ваших сотоварищей - читай - одна команда, один говорит за всех, а остальные ему в рот смотрят. И поддакивают.
Так вот - усилитель Олега на акустике Сергея Давыдовича - играл лучше чем усилитель Зуева, а при сравнении в лоб с усилителем Олега на моих АС - Усилитель Зуева в реализации Вадима (Реноватор), по моему скромному мнению проиграл. Он, по сравнению с усилителем Олега, все упрощал и сваливал все КИ в центр, в кучу. И по построению сцены, и по тембральному богатству, да по всем параметрам усилитель Олега был лучше. Тем не менее усилитель Зуева в реализации Вадима Вязникова очень неплох и даже один из лучших, что я отмечал, но все же, мы остались при своем звуке. Лучше - был усилительТрусова - это да. Что мы также проверили и на моих АС Иллюминати.
И Спасибо Александру (Subsoniс) - за поддержку! Вот мнение участников выставки , лично мне гораздо ценнее...

[waver]

Спасибо! Все же если есть возможность, опишите, что не устроило, для меня это важнее.))

Непосредственное сравнение моего варианта сборки PowerAmp-01 и УМЗЧ Л. Зуева проводил andru68. После НГ возьму его версию УМ Зуева послушаю, если будет интересно составлю отчет.

Offтопик:
Речь конечно идет о результатах сравнениях усилителей собранных даже не на авторских платах и на совершенно разных конструктивах, собранных разными руками. Но если руки не совсем кривые, то идея (стержень) звучания усилителя должна сохраняться.

[dekko]

И ваших сотоварищей - читай - одна команда, один говорит за всех, а остальные ему в рот смотрят

к сожалению, это относится практически к любой "группе товарищей", т.к. группы формируются по общности тех или иных интересов, и в любой группе есть лидер, иногда и не один.

[nefmic]

"но сетап Вадима Вязникова громил ваш с Вячеславом в пух и прах."

это чем громил? Басом восьмёрки, который жил сам по себе? Худшей КИЗ, детальностью? Худшей - это относительно SeHi, так колонки Сергея Давыдовича вышли очень удачные, но нужно их доводить.
ЦАП в этом сетапе был хуже, чем Lynx 23 однозначно. Наиболее близко, из того, что слышали, это был ЦАП на 1704 у наших соседей с "большим компьютером".
Усилитель Зуева - менее интересен, чем у Олега.
Т.е. каждый отдельный компонент тракта был хуже, чем в связке Иллюминати, но при этом "громил". Вкусы у всех разные, но такие заявления обычно присущи подросткам с их юношеским максимализмом. С годами это проходит. Кроме застарелых случаев. Скромнее надо быть в мечтах

---------- Сообщение добавлено 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было 15:21 ----------

Fusion: Повторю, тракт Вадима Вязникова мне тоже понравился (и Вадим очень приятный в общении человек без "звёздных залётов"), но давайте быть корректнее в сравнениях. Если вы не провокатор и не ангажированы, то просто не красиво сталкивать так лбами.

[Olegyurich]

Кстати, мне представляется весьма перспективным составной транзистор BSP129+КТ908.

Это какой ток надо через BSP129 прокачать? Я кстати добавлял повторитель на BSP129 и резисторе между УН И ВК, наблюдалось серьезное ухудшение как параметров, так и звучания.

Это можно сделать только собрав ламповый усилитель, или, (возможно), хотя бы гибрид.

Ну, в пределе, возможно, пока есть более прозаичные вопросы.))

[sid2612]

тракт Вадима Вязникова мне тоже понравился (и Вадим очень приятный в общении человек без "звёздных залётов"), но давайте быть корректнее в сравнениях. Если вы не провокатор и не ангажированы, то просто не красиво сталкивать так лбами.

И мне звучание тракта Вадима Вязникова тоже очень понравилось.
А данный товарищ - (Fusion) кроме провокации, еще и дешевого авторитета, похоже ищет.

[Olegyurich]

Ребята, не ссорьтесь.))