Отзывы о продукции ООО "ПА ЛАБС" - усилители (ex-Poweramp-01), акустика, кабели.

[Olegyurich]

[Максим]

Олег, с Днюхой!
Всего самого наилучшего!

Offтопик:
Давайте его вообще во всех темах поздравлять, пока только в трех - маловато будет для такого человека

[energetik]

Поздравляю!

[avsaler]

[Aleks16]

[promtxt]

Олег , поздравляю с Днём рождения !
Желаю удачи во всём и творческих успехов в делах и начинаниях !

[Prophetmaster]

1 января, как и было сказано выше, усилитель (выставочный экземпляр) уехал на прослушивание в аудиосистему к Федору (Krulfa). Fusion может забрать его прямо у Федора, если так будет удобнее.

[Fusion]

1 января, как и было сказано выше, усилитель уехал на прослушивание в аудиосистему к Федору (Krulfa). Fusion может забрать его прямо у Федора, если так будет удобнее.

Ок.
Спасибо
Я начиная с 12 смогу забрать

[krulfa]

Вот и до меня доехал сей небезинтересный аппарат, любезно предоставленный Prophetmaster. Акустика - Dynaudio Focus 360, 4 Ом, 89 Дб/Вт.

Усилитель реагирует на изменение положения вилки в розетке, в одном из двух звук чище. Большинство треков слушал в положении РГ на 9:00. Грел перед прослушиванием около 35 мин. Утомления при прослушивании нет, звук легкий.

0. Саундтрек к Гарри Поттеру ("Узник Азкабана") №1. Оркестр, начинающий композицию, звучит естественно. Сцена есть, отлично воспринимается в паузах, но пока под вопросом на пиках. Далее вступает электрогитара, которая начинает оркестр... глушить, особенно скрипичные. Слышно, как более сильные звуки маскируют более слабые, и это становится главной визитной карточкой звучания. Оказалось, что данный усилитель А класса тоже обладает эффектом маскировки, хотя и без ОООС.

Тестовый диск ProphetMaster #4

№ 1. Партия ударных с самого начала звучит неестетвенно, обрезанно, укорочено. По всей полосе, сильные звуки маскируют слабые, получается "винегрет", когда поочередно слышно то одну партию, то другую. Тем не менее, сильная, солирующая партия звучит хорошо, полоса широкая, ВЧ прозрачные. Партии второго плана слышны только в середине отрезка, когда мощность стабилизируется, а атаки и затухания прослушиваются много хуже.

№ 2. (Ray Charles) На голосе не хватает разрешения, интонации упрощены. Дудки в правом канале местами выскакивают и давят на уши. На всплесках аккомпанемента, голос рвется на части. ВЧ хороши, но только когда солируют и звучат в свободном поле.

№ 3. Обертоны саксофона слышны плохо. Пока тарелки звучат непрерывно, ему приходится продираться через их звук. Удар в барабаны неестественный.

№ 4. Шум голоса, дыхание местами расщепляется между правым и левым каналами, в то время, как сибилянты продолжают оставаться в середине. Интересный эффект, надо в других вариантах системы послушать повнимательнее. Контрабас хорош, соло есть соло. Эмоции вокалистки ослаблены наполовину, так как прячутся за мощью контрабаса. (У Олега дома они 100%, на моем тракте 80%, а здесь 40%).

№ 6. Трек звучит отлично, без замечаний. Думаю, не в последнюю очередь потому, что общий уровень на 5-8 Дб тише, и за счет того, что разделение между каналами большое. Сцена великолепна - как в ширину, с расстановкой исполнителей, так и в глубину. Солисты передо мной, метра три (условно), а рояль позади метрах в 10-15. Очень контрастный эффект. Когда рояль начинает солировать, становится поближе, метров на 5-7.

№ 7. Слушал на громкости 10:00, и проблемы проявились. Голос борется сам с собой - то основной тон глушит сибилянты, то наоборот, рвано получается. Сакс звучит грубо. Кручу обратно на 9:00.

№ 8. Есть всплеск среднечастотного шума на каждый аккорд гитары, а в остальном все хорошо.

№ 9 (Barbossa is angry). Вот где собака порылась!

На громкости 9:00, НЧ на всем протяжении придержаны, подрезаны, мало окончаний и послезвучий. В первой части трека, не мог избавиться от ощущения, что оркестр играет на полтона ниже, чем я запомнил - интересный эффект, нужно будет к нему вернуться. Тубу в правом канале слышно так и сяк, иногда понятно, иногда это мартовское "мяу".

Чем ближе к развязке, тем очевиднее, что усилитель способен "рявкнуть" там, где нужно, это есть, но вот второй план страдает, прослушивается хуже.

На громкости 11:00. Это довольно громко. Оркестр преобразился, и это уже не оркестр, не скрипки с тубами, а лев рыкающий. Это весьма интересно слушать, сижу и улыбаюсь. С басами стало все в порядке. Оркестр превратился в зверя, это уже не есть верное воспроизведение. Но это не важно, такой "каши", замешанной на НЧ и СЧ, в других усилителях мне слышать ранее не приходилось. Класс АВ с ОООС валит в кашу верхнюю середину CЧ и ВЧ, ламповые забивают, замазывают, заставляют звенеть середину, а тут при сохранении тонального баланса есть "фишка" в подаче НЧ и пиков энергии, и она очаровывает и приковывает внимание.

№ 13. (Nina Simone) Звучит отлично, безукоризненно, НО это звук "1.1" (моно + моно), а не 2.0 (стерео). Именно такой звук оказывается наиболее благоприятным для этого усилителя, и выявляет его вторую (после эффекта маскировки) проблему - отсутствие идентичности искажений в двух каналах, необходимую для воспроизведения полноценного стерео. Запись 1.1 звучит отлично, так как каждый канал отвечает только за себя. А у 2.0 есть предпочтения по панорамированию. 100% источника звука в одном канале и 0% в другом - отличный вариант. 50% в одном и 50% в другом - приемлемый. А вот 70% в одном и 30% в другом - самый плохой вариант для данного усилителя так как 30% будет маскироваться, а 70% - доминировать, и сцена развалится.

№ Б/Н По итогам прослушивания Барбоссы, в конце нельзя было не послушать рок на приличной громкости. Pink Floyd "Hey you", громкость на 11:00, самое оно. Вот тот вау-эффект, к чему, как я думаю, и стремились авторы альбома. "Вставляет" по полной. Плевать на верность воспроизведения, эта запись не для верности сводилась, а для того, чтобы прослушиваться с некоторыми искажениями, и для этой цели она сведена идеально - бас-гитары, ударник пойдут первым номером, в своей частотной полосе, вокал - вторым номером, и он в своей, отличной от первой частотной полосе, тарелки - третьими в третьей полосе и так далее, все подчинено друг другу по иерархии.

Вердикт по усилителю - ему нужны хорошие, чувствительные АС от 93 Дб/Вт - впрочем, как и всем безОООСникам, я новой планеты не открыл. Мои 4-х омники с 89 Дб - по хорошему, не идут. По вокалу и эмоциям не могу поставить оценку, так как на использованном уровне громкости и при данной чувствительности моих АС есть эффект маскировки. Если ставить громкость на 8:00, то звук становится значительно лучше, и большинство проблем, о которых я писал, перестают прослушиваться, а качество звучания середины и прозрачность верха, которые прослушивались на записях 1.1, остаются, но это для меня тихо.

По общему характеру звука, однозначно предпочту такой усилитель, чем, например, Zen 4 или 9 - у последних никаких положительных "фишек" в звуке при увеличении громкости не наблюдается.

[sid2612]

krulfa
Спасибо больщое, за столь подробный отчет и обзор!
Есть вопрос, а на чем прослушивался этот усилитель? Какие АС выступали в роли независимого озвучивателя?

[krulfa]

krulfa
Спасибо больщое, за столь подробный отчет и обзор!
Есть вопрос, а на чем прослушивался этот усилитель? Какие АС выступали в роли независимого озвучивателя?

Вопрос не совсем понятен; у меня Dynaudio Focus 360. С другими АС я его не слушал, но с 8-Ом АС ему будет однозначно лучше.

[sid2612]

Вопрос не совсем понятен; у меня Dynaudio Focus 360. С другими АС я его не слушал, но с 8-Ом АС ему будет однозначно лучше.

Мне просто хотелось услышать на каких АС Вы слушали усилитель Олега. Спасибо, вопрос исчерпан. Для справки, усилитель Олега на выставке мы пробовали пускать с двумя,спараллеленными моими АС, у которых импеданс на 10 кгц падает до 4-х ом, хотя на остальном промежутке он не опускается ниже 8-6 ом... Так вот, Усилитель Олега играючи справился с этой нагрузкой и выдал такой драйв, что просто супер.

[introoder]

krulfa, спасибо за "беспощадный" отчет, побольше бы таких оценок на все собираемые любителями усилители.

[Prophetmaster]

Есть вопрос, а на чем прослушивался этот усилитель? Какие АС выступали в роли независимого озвучивателя?

Когда Федор был у меня, то мы некоторые из вышеназванных треков послушали на моей системе, а потом он забрал ПоверАмп и поехал к себе.

Для справки, усилитель Олега на выставке мы пробовали пускать с двумя,спараллеленными моими АС, у которых импеданс на 10 кгц падает до 4-х ом, хотя на остальном промежутке он не опускается ниже 8-6 ом... Так вот,Усилитель Олега играючи справился с этой нагрузкой и выдал такой драйв, что просто супер.

Тут нужно учитывать, что штатный усилитель системы Федора в АВ классе и с ОООС, но по качеству звука (с моей точки зрения) он где-то близок к известному Вам УМ Александра Трусова. Если, конечно, использовался тот аппарат, который я многократно слышал.

[Olegyurich]

krulfa, спасибо за подробный отчет.

[krulfa]

Думаю, что нужно сделать коррекцию: я изначально оценивал аппарат, исходя из наивысшей оценки качества, которая мне доступна. Т.е. я делаю тест "на Hi-End", усматривая моменты, на которые многие другие слушатели не обратят внимания, но которые нужны для безукоризненного результата. Например, в оркестре, я изначально слушал вторые партии под солирующими, и я делаю это давно, поэтому моя чувствительность к этим моментам усилилась. То же самое с вокалом и эмоциями: я слушаю их более внимательно тогда, когда он накрывается аккомпанементом, а не когда звучат соло.

Усилителю, на мой взгляд, не хватает условных четырех "разов" по мощности, чтобы занять место в Hi-End. Два "раза" можно взять импедансом АС, 8 Ом вместо 4 Ом. Еще два "раза" - чувствительностью АС. Это все без изменения схемы.

У Олега Prophetmaster АС на 8 Ом, и у них АЧХ адаптирована Клячиным под наилучшее восприятие в акустических условиях типовых квартир. Мои АС наоборот, рассчитаны на большие залы, и тональный баланс у них другой. На Клячинских АС звук выигрывает, на моих показывает недостатки. Вообще 8 и 4 Ом - это большая, двукратная разница с точки зрения влияния тех же выходных конденсаторов.

У Макарова те же 4 Ом, но уже 94 Дб/Вт. И КДП у него рассеивает звук, а у меня метражом больше и глухая, это еще 1-2 Дб. Получается разница в 5-7 Дб, а это существенно разный результат для восприятия искажений. Поэтому я согласен с Макаровской оценкой - например, он очень высоко оценил звучание середины, и я тоже слышу этот потенциал, т. к. естественность высокая.

---------- Сообщение добавлено 09:24 ---------- Предыдущее сообщение было 09:22 ----------

Так вот, Усилитель Олега играючи справился с этой нагрузкой и выдал такой драйв, что просто супер.

Вот именно, как раз с драйвом полный порядок, на голову интереснее, вкуснее дюжины других вариантов.

[sid2612]

на голову интереснее, вкуснее дюжины других вариантов.

Совершенно согласен!
Потенциал у усилителя большой, нужно доработать некоторые моменты (чем Олег сейчас и занимается) именно по тем пунктам которые названы, собирать на более хороших компонентах и усилитель покажет еще более высокий результат.
По АС - у любых АС есть свои достоинства и недостатки, вот тут тест Динаудио Фокус 360 - http://www.salonav.com/arch/2010/03/038-dynaudio.htm - похоже на правду?

[Владимир Мовчан]

изначально оценивал аппарат, исходя из наивысшей оценки качества, которая мне доступна

С таких же успехом можно сказать, что усилитель Олега беспощадно
"высветил" все недостатки Dynaudio Focus 360. Даже с большей
долей вероятности.

[Alex]

Вот и до меня доехал сей небезинтересный аппарат, любезно предоставленный Prophetmaster. Акустика - Dynaudio Focus 360, 4 Ом, 89 Дб/Вт.

А источник какой был?

[Виталик]

С таких же успехом можно сказать, что усилитель Олега беспощадно
"высветил" все недостатки Dynaudio Focus 360. Даже с большей
долей вероятности.

Не могу поверить.