Посоветуйте паралельно-последовательный стаб :)

[s3tup]

Вот, такая странная затея.
Для питания слабеньких, но с потенциалом на тяжелое потребление устройств...

Например ушных усилителей - 90% времени на низком потреблении (ну 50-100мА максимум), но чтобы и на 0.5А БП не умер.

Паралельные стабы прелестны постоянством в потреблении и инвариантностью к шунтированию, но при токе покоя в 0.4А становятся излишне теплы и тяжелы в питании.
Если нагрузка требует больше чем рассчитанно стабом, то присутствует просадка напряжения противная...

Последовательные стабы - их противоположность...

Мож стаб Назара с заведомо заниженным рассчетным током и большими банками на выходе?

[Rene]

вот

[Arena]

Паралельные стабы прелестны постоянством в потреблении и инвариантностью к шунтированию, но при токе покоя в 0.4А становятся излишне теплы и тяжелы в питании.
Если нагрузка требует больше чем рассчитанно стабом, то присутствует просадка напряжения противная...

т.е. умощнить TL431 транзистором и посадить его на средний радиатор габариты мешают?
у меня в плане ушник , в котором радиатор - сам металлический корпус и все стабы будут крепится к корпусу.

[s3tup]

Rene,
Ой как всего много... Мысль интересна - воткнуть последовательный стаб уже после резистора балластного. Но тогда стаб толком не знает с каким током он работает, и когда вываливаться из паралельного режима и переходить в последовательный...
Еще посозерцаю схемку, мож переделать на ОУ можно, аль приблудить TL-ки да LM-ки.

Arena,
Ну когда трансик 0.5А (или даже меньше) притом работает не только на ушник, притом ушник всегда остается включен, ибо является частью "преда"...

Какой-то жадный я - греть помещение стабом паралельным когда при той-же (или даже меньшей) сложности можно огранизовать класс-А ушник с обычным питальником последовательным, что будет правильней...
Хм.

[Сухоруков Сергей]

Паралельные стабы прелестны постоянством в потреблении и инвариантностью к шунтированию, но при токе покоя в 0.4А становятся излишне теплы и тяжелы в питании.

Можно гасящий резистор сделать ступенчато-изменяющимся. Т.е. на слабом токе работает гасящий резистор со сравнительно большим номиналом, при увеличении тока нагрузки сверх определенного предела к нему в параллель подключается другой резистор (процесс подключения/отключения нового резистора должен обладать триггерным эффектом). Таких ступеней можно сделать две-три.
При этом сам стабилизатор, его активную часть, умощнить до тока 0,5А.

[Rene]

Мысль интересна - воткнуть последовательный стаб уже после резистора балластного

нет, он там последовательно с полевиком

[Nikolay_Po]

Можно гасящий резистор сделать ступенчато-изменяющимся...

Интересно, как это будет работать? Сопротивление будет скакать резко, в такт с колебаниями первичного питания и нагрузки? Как это понравится стабилизатору и его нагрузке?
Проще, всё же, питать параллельный стабилизатор от последовательного через R или LR цепочку, а может вообще напрямую, примерно как в схеме из второго сообщения.

[.Васильев]

сделать каскодный параметрический последовательный стаб и не парится.Быстродействие высокое . Но выполнить его так .чтобы падение напряжения на обоих транзисторах стало одинаковым.

[Rene]

как раз в той схеме, что привел, стабилизатор сознательно *замедлен*,что скорее всего только положительно сказывается для аналоговых нч цепей с небольшими токами потребления(фильтры, i/u итп)

[Роман М]

Возможно такой "гибрид" подойдет.

[.Васильев]

В параметрическом достаточно параллельно стабилитрону или Иону поставить электролитический конденсатор и получим и плавный запуск и некоторую инерционность.Якобы влияние стаба на звук можно скомпенсировать конденсатором большой емкости на выходе стаба .Лично я себе такой стаб сделал.

Offтопик:
См тему про оду

https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1365441748

[Rene]

Быстродействие высокое

а оно надо для ушного усилителя, если он конечно не в классе D работает?
для ушного может вполне и хорошего параметрического будет достаточно

[.Васильев]

а оно надо для ушного усилителя, если он конечно не в классе D работает?

Запас карман не тянет. да и простота решения свою роль играет .Безплатный бонус плавный старт.И плата бп компактна будет

---------- Добавлено в 17:05 ---------- Предыдущее сообщение в 17:04 ----------

а оно надо для ушного усилителя, если он конечно не в классе D работает?
для ушного может вполне и хорошего параметрического будет достаточно

Вообщето ушник нормальный должен легко работать и от нестабилизированного источника питания

[funny the rat]

Вообщето ушник нормальный должен легко работать и от нестабилизированного источника питания

То-то Андронников об этом не знает и все ушники делает со стабами (да и не только он)

[.Васильев]

То-то Андронников об этом не знает и все ушники делает со стабами (да и не только он)

А причем тут Дмитрий.Или просто втыкнуть мне? Так моему ушнику пофиг стабильность питания,так как приняты меры по повышению помехозащищенности .
По предложенному стабилизаторы замечания есть?

[Сухоруков Сергей]

Сопротивление будет скакать резко, в такт с колебаниями первичного питания и нагрузки?

Речь о другом: если средний (за несколько секунд) ток нагрузки значительно возрастает - подключить к основному гасящему резистору шунт, чтобы уменьшить падение напряжения на гасящем резисторе. Никакого "в такт с колебаниями первичного питания и нагрузки" не будет. Ведь отслеживание идёт по усредненному (за несколько секунд) току нагрузки.

[Nikolay_Po]

Ведь отслеживание идёт по усредненному (за несколько секунд) току нагрузки.

И что мешает среднему за несколько секунд току нагрузки меняться? И будет стабилизатор с интервалом в несколько секунд делать: "Клац... Клац"! Разве это приемлемо? Если уж и идти на усложнение, то делать предварительную, обычную линейную стабилизацию стабилизатором последовательного типа.

[.Васильев]

В ушиниках обычно режим А или А/2 .Клацов по идее там не должно быть.да и банки после стаба создадут необходимый запас .

[Сухоруков Сергей]

"Клац... Клац"! Разве это приемлемо

Вы, коллега, повнимательнее почитайте первый пост. Предполагается, что ток нагрузки практически не меняется при воспроизведении сигнала (ведь у параллельного стаба ток от источника практически постоянный). Имеется в виду, что этот БП может использоваться для разных нагрузок. Так вот, чтобы на более мощной нагрузки не произошло "проседание" напряжения и произойдет подключение шунтирующего резистора параллельно основному гасящему (то, что Вы называете "клац"). При смене нагрузки на менее мощную всё вернётся на круги своя. Никаких "Клац... Клац" не будет. Достаточно подобрать величину гистерезиса управляющего устройства.

[funny the rat]

Так моему ушнику пофиг стабильность питания,так как приняты меры по повышению помехозащищенности

Точно а линксовские, да и многие другие, ушники такиx мер не имеют поэтому им обязательно нужно стабилизированное малошумное питание да и еще четырёxслойки желательны в качестве pcb
Сколxозить "работоспособный" ушник дело не xитрое, у меня их на макеткаx на данный момент 4 штуки валяется. Сделать его звучащим совсем другая история и судя по заморочкам с двойной стабилизацией ТС пытается сделать что-то звучащее

Ну работоспособность-то у них ведь и без стабов сохранится

Роботоспособность у них сохранится и при не сильно симметричном питании и так же при однополярном. Тут речь о роботоспособности или о получении максимально качественного звука Мне почемуто кажется что о последнем, иначе не заморачивались бы с двойной стабилизацией питания

По предложенному стабилизаторы замечания есть?

Есть, не стоит усложнять, проще сделать первичный на LM317/337 подобрав производителя у которого шум поменьше (ST) не забыв зашунтировать нижний резистор делителя конденсатором покачественнее. Или на М5230 по желанию. Параллельный за ним, в простом варианте, на умощненном tl341 от ТI (как наименее шумном) или малошумящем опере (OP27) с тонкопленочным или фольговым баластным резистором. И такой вариант при меньшем количестве деталей будет малошумнее.