Объективное сравнение конденсаторов.

[Lexey]

Недавно обзавелся несколькими типами конденсаторов для кроссоверов. На работе есть хороший анализатор импеданса, работающий в диапазоне частот 20Гц - 300кГц. Сегодня снял характеристики с пяти типов конденсаторов:

1. Mundorf Supreme - 3.9 мкФ;
2. Mundorf MCap - 3.3 мкФ;
3. K78-2 - 2x2.2 мкФ;
4. Jantzen Cross Cap - 4.7 мкФ;
5. К73-16 - 4.7 мкФ.

По каждому из конденсаторов были проведены измерения емкости и добротности на частотах 1, 3, 10, 25 и 50 кГц. Результаты на фото в архиве и в таблице.
Caps.zip

Для себя сделал вывод, что Кросскапы больше не куплю.

В таблице ошибка - емкость К73-16 на 25кГц 4.651, а не 7.651

[RyuuKiiroi]

Мне они даже по виду и внешности не очень понравились, еще они какие то легкие чтоли или кажется, но брал из того что было. Хотя с мундорфами они одинаковы по цене.
Интересно было бы увидеть синии и красные их же кондеры.

Правда для полноты эксперимента нужно бы замерить сопротивление, индуктивность и может быть ТКЕ. Вдруг все окажется наоборот.

[Оллема]

Больше добротность = лучше конденсатор?

[уа3грн]

Жаль что в тестах не было Jantzen Superior Z-Cap, насколько они лучше или хуже Mundorf Supreme.

[шасси]

Добротность = качество конденсатора. имхо.

[RyuuKiiroi]

Добротность = качество

А так же его жизнеспособность.

[Lexey]

Добротнсть - это величина, обратная тангенсу угла потерь. У идеального конденсатора тангенс равен нулю, а добротность, соответственно бесконечности. На низких частотах играют роль в основном потери в диэлектрике, на более высоких частотах начинают играть роль паразитная индуктивность и эквивалентное последовательное сопротивление.

---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение в 13:15 ----------

для полноты эксперимента нужно бы замерить сопротивление, индуктивность и может быть ТКЕ.

В принципе для полного описания свойств конденсатора достаточно измерить частотные зависимости емкости-добротности и полного импеданса (модуль-фаза). Затем, используя эквивалентную схему, пересчитать и найти все элементы. Некоторые из них при этом будут частотнозависимы. А с ТКЕ сложнее - нужен термостат.

[EUGENE]

Привет
Мне нравится такой подход
_http://www.electroclub.info/other/conders1.htm
и далее
С уважением
ES

[Lexey]

Мне нравится такой подход
_http://www.electroclub.info/other/conders1.htm
и далее

Надо будет и этим методом проверить.

[Pitterson]

Звуковые качества соответствуют измерениям?

[StarIK]

Звуковые качества соответствуют измерениям?

Из собственного опыта использования, по субъективному восприятию, я бы поменял местами К78-2 и кросскапы.

[Lexey]

Звуковые качества соответствуют измерениям?

Не слушал еще. Пока не на чем.

[piter200]

Влияет как-то на характеристики параллельное включение нескольких конденсаторов?

[ИГВИН]

Lexey, что-то слегка не сходится в ваших измерениях.
У вас получается, что добротность в диапазоне от 1 до 10 кГц падает довольно быстро.
При этом емкость практически не изменяется.

Посмотрим, что получается для К78-2.
Частота........Емкость.........Добротность..........tg_угла потерь.
1 кГц.............4,188...............5360.....................0,00019
10 кГц...........3,190...............3778.....................0,00060

Здесь ненормально быстрое ухудшение параметров с ростом частоты.

В аттаче мои измерения, сделанные по четырехпроводной схеме прибором BR2822.
Прибор откалиброван, измерения проводились по последовательной схеме и проверялись по параллельной, результаты обоих практически совпали.
Прибор измеряет сразу тангенс угла потерь, в добротность я пересчитал для удобства сравнения ваших и моих измерений.
Аномальное поведение К78-2 я связываю с его индуктивностью.
Таблица в аттаче.

[ИГВИН]

Добавлю, что добротность - неудобный для восприятия параметр. Тангенс угла потерь как-то привычнее, и легче воспринимается.
Может, дело привычки...

[Alexander]

Было-бы интересно глянуть на К73-9 и МБМ

[ИГВИН]

К73-9

К73-9 0,1 мкФ, 100V (в напряжении может быть ошибка, кодов не помню).
Частота/емкость/тангенс
0,1 90,60 0,0014
1,0 9030 0,0037
10 89,60 0,0081

Вывод - тот же лавсан, никаких принципиальных отличий.

и МБМ

Такого счастья у меня нет

[pantelei4]

Посмотрим, что получается для К78-2

В моём опыте самые лучшие из советских по тангенсу потерь были ФТ3, мерялись прибором Е7-22, к сожалению цифр не сохранил.

[ИГВИН]

ФТ-шек тоже нет, померить-то минутное дело, дольше писать

[Шитхеппенз]

К73-9 0,1 мкФ,
Вывод - тот же лавсан, никаких принципиальных отличий.

73-9 имели некоторые отличия - они были больше и хуже 73-17, т.к. в 73-9 использовалась отечественная пленка, в 17 - импортная.
МБМ - ввиду плохой герметичности конструкции масло давно испортилось, набрало влаги, потери при этом сильно растут, как и утечка.
Советую их просто выкинуть.