Ламповый Однотакт Начинающего Аудиофила (ECC88+ EL84) - Л.О.Н.А.

[jett]

Недавно апгрейдил один посредственно звучащий усилитель. После почти полной замены блока питания и некачественных деталей, а также оптимизации режимов ламп и ООС результат значительно превзошёл ожидания. Поэтому решил выложить схему. Думаю, она интересна будет в первую очередь тем, кто хочет собрать свой первый ламповый усилитель, но не знает с чего начать. Схема доступна для повторения умеющим держать паяльник и готовым слегка потратиться на не самые плохие детали. Итак... (подробности в п. 2)

[stan marsh]

shinski, что имеется ввиду? Стабилизация анодного напряжения? Это всегда на пользу.

[shinski]

Спасибо,с вашей помощью и я теперь уверен ,что схема питания усилителя
отработана и оптимизирована!

[Alex]

что схема питания усилителя
отработана и оптимизирована!

Это какая, что в начале темы?

про влияние на звук"стабилизации анодного предкаскада"

Стабилизацию анодного можно делать только при одновременно стабилизации накала и смешения, если их нет - лучше анодное не стабилизировать.

[Скиф]

Стабилизацию анодного можно делать только при одновременно стабилизации накала и смешения, если их нет - лучше анодное не стабилизировать.

А почему? Со смещением понятно, но интересует накал, разве он как-то влияет на звук (при условии, что потенциал накала приподнят над общим вольт эдак на 50)?

[vokivon]

А почему? Со смещением понятно, но интересует накал, разве он как-то влияет на звук (при условии, что потенциал накала приподнят над общим вольт эдак на 50)?

Накал в лампе влияет на её работу: изменение напряжения накальной спирали = изменение температуры катода = изменение эмиссионной способности катода = изменение эмиссии электронов с катода = изменение режима Лампы.

Если стабилизировать режимы у лампы, то стабилизировать ВСЕ. Есть более компромиссный вариант: автосмещение, т.е. местная ООС = самостабилизирующийся каскад.

С уважением, Виктор!

[avkmar]

Со смещением понятно, но интересует накал, разве он как-то влияет на звук (при условии, что потенциал накала приподнят над общим вольт эдак на 50)?

Если анодное не стабилизировано, то стабилизировать смещение нельзя, как и при стабилизации анодного напряжения нельзя оставлять не стабилизированным смещение, иначе при колебаниях напряжения в сети будут сильно уходить режимы ламп. Если стабилизируется анодное напряжение, то обязательно должно стабилизироваться и смещение (при фиксированном смещении). Изменение величина накала приводит к изменению величины эмиссии катода, если изменяется в больших пределах соответственно так-же приводит к изменению режимов. Если колебания в сети не превышают допустимые , то особой надобности в стабилизации нет, хотя усилитель с правильно сделанным стабилизированным питанием, на мой ух звучит лучше. Потенциал накала приподнимается над общим проводом для устранения фона (в большинстве случаев достаточно простого соединения накала с общим проводом) и на режимы работы ламп он не влияет, а так-же в каскадах СРПП и аналогичных для снижения разности потенциалов между нитью накала и катодом до величин не превышающих допустимые.

[aleksander peterson]

На накал стабилизатор тока а не напряжения.

[vokivon]

На накал стабилизатор тока а не напряжения.

для нити накала лампы, которую можно честно считать практически активным сопротивлением, закон господина Ома наиболее справедлив, в отличие от прочих компонент схем, поэтому именно здесь важно поддерживать стабильную температуру разогрева, хоть током, хоть напряжением, что равнозначно из их прямой связи через сопротивление раскалённой нити накала.

[Скиф]

vokivon, avkmar, спасибо!

[Alex]

А почему? Со смещением понятно, но интересует накал, разве он как-то влияет на звук

На рабочую точку лампы влияет.

На накал стабилизатор тока а не напряжения.

Зависит от лампы. Те что в обсуждаемом усилителе - достаточно напряжения или вообще ничего. Хорошим прямонакальным лампам - лучше стабилизатор напряжени, с ограничением тока, чтобы он мог работать в режиме CC/CV.

для нити накала лампы, которую можно честно считать практически активным сопротивлением, закон господина Ома наиболее справедлив,

Активным конечно, но весьма нелинейным от температуры.
А закон Ома он и неактивных сопротивлений "наиболее справедлив", в дифференциальной форме - и для нелинейных тоже.

[vokivon]

Активным конечно, но весьма нелинейным от температуры.
А закон Ома он и неактивных сопротивлений "наиболее справедлив", в дифференциальной форме - и для нелинейных тоже.

Так ведь температуру желательно иметь стабильную? при стабильной температуре и R накала = const, значит для данной ситуации хватит и арифметической версии закона, ветка вроде как для начинающих, дифференциально/интегральные формулы проще в темах про частотные фильтры объяснять.

[Alex]

Так ведь температуру желательно иметь стабильную?

Но ведь она все время стабильной не может быть в прицнипе - потому и нужен СС.

[jett]

А зачем резисторы в RC-фильтре блока питания на порядок мощнее, чем на них рассеивается? Их было много и не жалко или есть какие-то секреты?

Это обычные дешёвые проволочные 5 Вт- резисторы. Почему они? На слух результат чуть лучше, чем с металлоплёнкой. Думаю, что их лёгкая индуктивность идёт на пользу при фильтрации питания. Зато в качестве анодных они дают ужасный результат. Мощность тут также лишней не будет, т.к. они достаточно разогреваются, особенно 8,2 ком и 62 ом.

---------- Добавлено в 19:15 ---------- Предыдущее сообщение в 19:08 ----------

Если стабилизировать режимы у лампы, то стабилизировать ВСЕ.

Да, но в данной схеме нет никакой необходимости выпрямлять и стабилизировать накал, если только ваше сетевое не гуляет беспардонно. Фона нет. А стабилизация первого каскада очень условна, т.к. коэф. стабилизации получается небольшим (это же не ЛМ317 ), и анодное напряжение также немного меняется "в такт" с сетевым.
Стабилитроны применены не для этого, а для чего - писал выше неоднократно.

---------- Добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение в 19:15 ----------

При +280...+290 анодного, в пентодном включении там должно быть 5Ком и электролит, чтобы на экранной сетке было +250, или, что более правильно, 3Ком и мощные стабилитроны в наборе на 250 вольт, с пленочным конденсатором параллельно. Но лучше просто не связываться с этой кривой, малограмотной схемой и собирать настоящую. (Надоело уже писать о том что там еще будет лучше сделать. )

Ничего, кроме того что уже есть на схеме, добавлять в экранирующую сетку пентода не нужно, это просто лишнее в данном случаи. Единственное, наверное действительно можно оставить один 100...150 ом резистор в этой сетке, о чём уже писалось.
Кроме того, схема грамотная, правильно рассчитанная, настоящая и отлично звучит в своём классе. Остальное - домыслы.

[jett]

Фото подвала (компоновки) имеется? Ну и хотелось бы увидеть печатку для БП. Заранее благодарен.

Добавил и фото подвала. Это вид снизу, "вверх ногами".

[нельсон]

посмотрел фото с подвала и схему там стоит емкость 27мкфх50в 2 сопротивления спаралеланы на землю?
Далее конденсатор на 0.68 мкф вроде в схеме нт таких решений?

[jett]

посмотрел фото с подвала и схему там стоит емкость 27мкфх50в 2 сопротивления спаралеланы на землю?
Далее конденсатор на 0.68 мкф вроде в схеме нт таких решений?

Молодец, внимательный! Два резистора в землю - это есть R8, в данном случаи состоящий из двух полуваттных резисторов по 300 ом каждый, так что - всё в соответствии со схемой.
По поводу С2, С3, С4 - тут широкое поле для экспериментов конкретно в вашем тракте, на схеме же указаны ориентиры. А в моём варианте стоят: 1000,0/25 Панасоник ФМ; 27,0/50 Элна RJH (были у меня...) и 4,7/63 К73-17. Естественно, такой выбор сделал исходя из прослушивания и наличия.
Два конденсатора на 0,68 мкф - это С18 и С20 в схеме БП, опять же исходя из наличия и прослушивания. Ориентировочно можно выбирать из 0,33...2,2 мкф. Главное - качество.

[нельсон]

Хочу повторить Вашу схему. Какие Вы применили стабилитроны?
Если можно сделайте полную распечатку ламп куда к каким ножкам подпаиваются сопротивления.
Можно в личку ( mixa_54@mail.ru)
Буду очень благодарен.

[jett]

Я совсем не возражаю. Если будут вопросы - отвечу.

[нельсон]

можно получить в полной разроботке схему.

[jett]

Что имеется ввиду? Принципиальная схема в п. 1 - полная.