Ламповый Однотакт Начинающего Аудиофила (ECC88+ EL84) - Л.О.Н.А.

[jett]

Недавно апгрейдил один посредственно звучащий усилитель. После почти полной замены блока питания и некачественных деталей, а также оптимизации режимов ламп и ООС результат значительно превзошёл ожидания. Поэтому решил выложить схему. Думаю, она интересна будет в первую очередь тем, кто хочет собрать свой первый ламповый усилитель, но не знает с чего начать. Схема доступна для повторения умеющим держать паяльник и готовым слегка потратиться на не самые плохие детали. Итак... (подробности в п. 2)

[Ст.Мельник]

У меня мультимедиаколонки ОИ-362 за 2000 руб. 2007 года. Какие нужны колонки, чтобы услышать этот усилок с эффктом присутствия и эшелонированием сцены? 5000 килобаксов дороговато для меня.

Offтопик:
На любых приличного уровня. Мультимедийные ОИ-362 к ним не относятся, тем более внутри их уже стоит "достойный" усилитель, наверное на микросхеме.

[jett]

Не солидно, надо комплектухой цену поднимать

Не себе делал, бюджет не резиновый. Вообще, скептически относился к EL84 в однотакте. Похоже, зря.

Какие нужны колонки, чтобы услышать этот усилок с эффктом присутствия и эшелонированием сцены?

Трудно точно сказать, вот у хозяина усилка не слишком дорогой винтаж, но он доволен звучанием и что такое эшелонирование ему хорошо известно. Из новодела до 1000 долл. я бы не рассматривал вообще, имхо.

Откуда взялось именно это значение анодного напряжения? Дайте угадаю... Из ДШ, вероятно.

Не угадали. Эксперименты. Но и в ДШ не мешает заглядывать. У каждой (очевидно) лампы есть "звуковой диапазон", в рамках которого от неё можно получить максимум по звуку. Это как вода: перегреешь -пар, переохладишь - лёд. Только прямолинейно обобщать не надо. Иногда кривым режимом первой лампы можно скомпенсировать такой же у второй лампы.

ЕСС88/6Н23П - двойной триод для каскода.

А я думал для каскода - 6Н14П. Тоже хорошая, кстати, лампа по звуку.

смотрим на смещение в этой РТ, вольта два.

Примерно 2,2 В, что позволяет работать с Uc-к до 1,5 В без возникновения сеточного тока, т.е. получать на аноде амплитуду почти до 40 В (Ку около 25), а надо всего до 10 В. Имеем почти 4-х-кратный запас. Чего ж ещё-то?

Ну а току для раскачки нам совсем не нужно, чай не с током сетки работаем.

У нас же не ИТ в аноде, поэтому девиация тока анода будет до 0,5 мА. Это к вопросу о "нелинейности" диодов, кстати.
Есть ещё одна тонкость, связанная с выбором номинала R7.

[stan marsh]

Иногда кривым режимом первой лампы можно скомпенсировать такой же у второй лампы.

Можно, только двигаться надо в сторону запирания первой лампы. Метода известная, использовал для снижения неприличных искажений у кривеньких 6Н13С. Однако, лучше этим не пользоваться, компенсируются только чётные гармоники, и только на синусе.
Ещё один вопрос остался без ответа. Номинал резистора в э.сетке в пентодном включении слишком велик (1к), крайне неприятная ООС возникает. Там же 100 Ом есть, и хватит.

[jett]

Ещё один вопрос остался без ответа. Номинал резистора в э.сетке в пентодном включении слишком велик (1к), крайне неприятная ООС возникает. Там же 100 Ом есть, и хватит.

Возможно. До этого резистора как-то руки не дошли, он там уже стоял. Но какого-то ухудшения звучания в пентодном режиме я не заметил, кроме того, что звук ЧУТЬ жёстче, агрессивнее, но это - нормально для пентода. Зато объёмность также увеличивается. Оставим этот вопрос тем, кто решит собрать.

[jett]

Вот конкретно ответьте, в чём вред диодов?

Нелинейность плюс шумы

Про шумы 4148 можно было и не упоминать. А нелинейность... там сигнальный ток через них не превышает 0,5 мА по амплитуде при постоянном около 6 мА. Какая тут нелинейность? А вот на слух есть выигрыш по прозрачности и нейтральности.

[Yury Novikov]

Схем на этих лампах масса, их можно увидеть в описании практически любого советского лампового радиоприемника или телевизора 60-70-х годов. Брать оттуда и делать со 100% гарантией хорошего звучания и устойчивой работы. Из "новых" релизов есть удачные схемы по имени "покемон" и упоминавшийся тут Торресом его "вудди". Обе хорошо ищутся поиском в яндексе.

[kozak]

Схем на этих лампах масса, их можно увидеть в описании практически любого советского лампового радиоприемника или телевизора 60-70-х годов. Брать оттуда и делать со 100% гарантией хорошего звучания и устойчивой работы.

Посмотрел схему, и никакого криминала не заметил, разве что, очень избыточная в некоторых моментах, можно сделать и попроще. Номинал С1 уж слишком завышен, прегруз НЧ составляющими выходного трансформатора обеспечен.
Уменьшить желательно раза в 5...10, ну звучании это не отразится.
Пентодный режим наверное - дань моде? Тем более с ООС 3дБ это вообще несуразно.

Повторять схемы из ширпотреба 70-х, как раз и не советую. Там приоритеты в звучании были далеко не на первом месте.
А вообще все разновидности ламповых усилков можно пересчитать на пальцах, остальное те или иные их вариации.
Велосипед давно уже изобрели до нас.

[jett]

Посмотрел схему, и никакого криминала не заметил, разве что, очень избыточная в некоторых моментах, можно сделать и попроще. Номинал С1 уж слишком завышен, прегруз НЧ составляющими выходного трансформатора обеспечен.
Уменьшить желательно раза в 5...10, ну звучании это не отразится.

Про "криминал" ждем ответа от Юрия Новикова, надеюсь, он за свои слова отвечать умеет. Насчёт "вуди" я аргументированно ответил в посте 18.
Практика показала, что звучит лучше, когда С1 несколько больше рассчётного. Пробовались разные конденсаторы от 0,1 мкФ, так что такая емкость поставлена не случайно. При этом не замечено ничего аномального на НЧ, наоборот, бас довольно плотный и рельефный. Тип этого кондёра - да, заметно влияет. На схеме указан тот, с которым получен результат. Ну а если ещё и трансы будут помощнее, чем ТВЗ-1-9, то и тем более.

Пентодный режим наверное - дань моде? Тем более с ООС 3дБ это вообще несуразно.

Писал уже, основным режимом считаю триодный, но выбор есть - и наздоровье. Про несуразность ООС не понял, её положительное влияние на звук заметно, уже писал.

[kozak]

Про несуразность ООС не понял

Для пентода 3дБ это как мертвому припарка, нужно децибел 20 и более.

[jett]

Ну, в пентодном с 20 дБ ООС я не игрался, но в триодном при её увеличении более 5...6 дБ звук просто "тухнет".

[Сергей Ал.]

...Повторять схемы из ширпотреба 70-х, как раз и не советую...

ТВЗ 1-9 - это и есть ширпотреб 70-х. После этого все разговоры о качестве звука становятся, мягко говоря, неуместными. Неужели больше нет недорогих приличных выходников?

[stan marsh]

Из "новых" релизов есть удачные схемы по имени "покемон"...

Собссно, определение "новый" не зря закавычено, это не очень хорошо забытое старое.

[fakel]

Для пентода 3дБ это как мертвому припарка, нужно децибел 20 и более.

Ультралиней спасает

[stan marsh]

Для UL выходной трансфоматор нужен, не из древнего телевизора.

[jett]

ТВЗ 1-9 - это и есть ширпотреб 70-х. После этого все разговоры о качестве звука становятся, мягко говоря, неуместными. Неужели больше нет недорогих приличных выходников?

А я тоже был настроен скептически по отношению к этим трансам. Но результат именно с ними приятно удивил, возможно попались удачные экземпляры. Поэтому, учитывая их повсеместную доступность, на схеме указал ТВЗ-1-9. Разумеется, ещё лучше будет с трансами классом повыше, с этим никто не спорит, уже писал.

[avkmar]

А я тоже был настроен скептически по отношению к этим трансам. Но результат именно с ними приятно удивил, возможно попались удачные экземпляры. Поэтому, учитывая их повсеместную доступность, на схеме указал ТВЗ-1-9

Для начинающих ТВЗ-1-9 вполне нормальные трансы, но есть несколько но которые внешне зачастую невидно. У разных производителей могут отличаться активные сопротивления обмоток (видно несколько отличается диаметр провода) и зачастую качество сборки, мягко говоря, оставляет желать лучшего (недостает пластин или собраны с перекосом, нет прокладки в зазоре). Очень желательно взять трансформаторы с одинаковым сопротивлением обмоток. Если перебрать железо, сформировать нормальный зазор, аккуратно собрать и проварить, то довольно приличный результат для усилителя начального уровня получается и главное дешево. Я не раз такие перебирал. Найти два б/у трансформатора одной партии практически не реально. Для поучения двух одинаковых трансформаторов нужно половину пластин одного заменить половиной пластин другого (взаимообмен), аккуратно собрать с добавлением недостающих пластин Ш или I (если недостача имеет место), в зазор поместить кальку, проварить в смеси парафина и воска 50х50 и все.

[jett]

Да, трансы были проварены в парафине (конкретный состав мне не известен) предыдущим сборщиком, не знаю, перебирали ли их или нет. Сопротивления обмоток действительно отличались, где-то на 15%, тем не менее разницы в звучании каналов не заметил.

[Alex]

Если перебрать железо, сформировать нормальный зазор, аккуратно собрать

Толку с того - там железо гавно.

и проварить,

Варить-то зачем?

довольно приличный результат для усилителя начального уровня получается и главное дешево.

"Начального уровня" он и так получется, без переделок ТВЗ.

[A.C.B.]

jett, Пока коплю деньги на выходные трансформаторы для Вуди, решил собрать Ваш усилитель в качестве первого лампового, есть несколько вопросов: БП общий для обоих каналов? какие диоды можно использовать вместо BYV26E? Стабилитроны на 110В - подойдут ли КС630 (КС620) с буквой А, Высоковольтные конденсаторы можно использовать на 300 Вольт? Фото подвала (компоновки) имеется? Ну и хотелось бы увидеть печатку для БП. Заранее благодарен.

P.S. пленка есть хорошая, но номиналы меньше Ваших - бутерброды не возбраняются? Да, и РЭС 49 я не найду - в принципе любое реле на 12 вольт подойдет?

[avkmar]

"Начального уровня" он и так получется, без переделок ТВЗ.

Да попадались с кучей недостающих I пластин, хотя внешне не видно, да еще половина из них лежала боком (видно совпал конец месяца с концами квартала и года)