18 или 21, ЗЯ или ФИ

[Bender]

Прошу совета просвещенных и опытных коллег по цеху.
Имею в распоряжении JBL 2245H http://www.jblpro.com/pages/components/2245H.pdf, Beyma 21L50 http://lautsprechershop.de/pdf/beyma/beyma_21l50.pdf и до 280л свободного объема в ~17кв.м
Т.к. экспериментировать с двумя вариантами вряд ли найдется время, вопрос: из чего и как лучше готовить НЧ звено на все случаи жизни, JBL в ФИ c рекомендуемой эквализацией либо Beyma ФИ (ЗЯ с ?коррекцией?)?

[KoenCCXR]

Я за бейму в ЗЯ с коррекцией (или с ЭМОС).

[rogozhin]

Я тоже за Бейму, можно даже без коррекции.

[Gudronov]

Ежели аппарат навеки пооселится в 17квм и, следовательно, не стоит задача выжать из динамиков все, на что они способны, то бейма предпочтительней.

[Bender]

По каким критериям биема предпочтительней?

[subsonic]

Beyma классная голова жаль снята с призводства.

[Bender]

2245H как бы тоже не из простячков..

[subsonic]

2245H как бы тоже не из простячков..

Нет совсем неудачная голова ,хотя что с Жабы взять...

[mAxSpace]

JBL ближе к домашнему, биема проф динамик.

[Gudronov]

Вот они обе в 280л. JBL с фазоинвертором.

[subsonic]

JBL ближе к домашнему, биема проф динамик.

У JBL Qms ~ 2,5 это у 18" головы...

[Gudronov]

Ага, я тоже удивился.

[Bender]

JBL ближе к домашнему

точнее студийному ( JBL 4345 )http://i58.photobucket.com/albums/g2...l022modded.jpg
Разработан специально для мониторинга..много ли еще можно привести в пример НЧ драйверов с заявлеными производителем уровнем гармоник? В то же время сочетание ТС параметров ставит в тупик при банальном радиолюбительско-спикершопном подходе к вопросу оформления.
"The JBL Model 2245H is a professional quality low frequency transducer designed for use in custom studio monitors or other applications requiring high sensitivity and power capacity, as well as extremely low distortion and extended bass response."
Вот один из вариантов ФИ оформления с эквализацией: http://www.lansingheritage.org/html/.../1983-subs.htm

[rogozhin]

У JBL Qms ~ 2,5 это у 18" головы...

Александр, а о чем это вам с разгону сказало? Просто интересно. Я обычно с других цифр начинаю с динамиками знакомиться

[subsonic]

Из Википедии...
"...Динамик с большой мехнической добротностью Qms звучмт более открыто, чище и имеет больший динамический диаппазон,так же будет иметь меньшие потери.
Механическая добротность очень хороший индикатор энергетического потенциала динамика..."

От себя скажу головка с большим Qms предсказуема и хорошо поддаётся контролю ,как электрическим путём ,так и за счёт оформления ,очень заметно сказывается при длительной эксплуатации при максимальных уровнях.

---------- Добавлено в 23:42 ---------- Предыдущее сообщение в 23:29 ----------

точнее студийному ( JBL 4345 )http://i58.photobucket.com/albums/g2...l022modded.jpg
Разработан специально для мониторинга..много ли еще можно привести в пример НЧ драйверов с заявлеными производителем уровнем гармоник? В то же время сочетание ТС параметров ставит в тупик при банальном радиолюбительско-спикершопном подходе к вопросу оформления.
"The JBL Model 2245H is a professional quality low frequency transducer designed for use in custom studio monitors or other applications requiring high sensitivity and power capacity, as well as extremely low distortion and extended bass response."
Вот один из вариантов ФИ оформления с эквализацией: http://www.lansingheritage.org/html/.../1983-subs.htm

Моё очное знакомство с JBL произошло за год до появления данной статьи...
B c тех пор я не фанат этой компании.
И параметры говорят сами за себя.
У Жабы есть удачные головки,но их совсем немного.

[Bender]

subsonic в моём понимании оба варианта можно оформить в виде ЗЯ и малой кровью организовать полку от 25-30Гц коррекцией. Запасы ходов и мощности позволяют. Конечно по умолчанию 2245 печально смотрится со своим Qts 0.21.

[Станислав Патшин]

Bender, Присоединюсь к subsonic у ЖБЛ слишком вязкий подвес - микродинамика похерится.
Вот, интересная статья: http://avtozvuk.com/az/2007/10/056.html

[Gudronov]

Очень спорный вопрос, каким способом лучше получать требуемую механическую добротность подвижки - за счет подвеса или засчет площадно-объемного демпфирования. Умильные наволочки на корзинах удифильных головок тоже вызывают грустную улыбку. А тут речь идет о достаточно объемистой сабовой реализации на двух совсем разных головках, требующих принципиально разного АО. Какие тут краевые отражения и микродинамика. Скорее, макродинамика...