Масштабность звучания: мифы и реалии

[Борисыч44]

И я полностью согласен, с тем, что площадь излучения желательно иметь сопоставимую с деками реальных инструментов.

Это не выполнимо, поэтому компромиссы будут хоть тресни

Если у меня, к примеру, 4 полосы, и мне надо подобрать верхний СЧ. то я беру размер реальных инструментов, основной спектр которых лежит в этой полосе, и подбираю дин/массив с соответсвующей площадью излучения.
Правильно ли я это понимаю?

Возможно массив из кучи разнокалиберных и сможет создать иллюзию, но тогда основное требование "столбиков" придется забыть... Поделить спектр в соответствии с инструментами вряд ли возможно - тарелка или тромбон имеют широчайший спектр + деревянные, электронные, голоса и тд - в миксе как из разделить??? все равно придется резать "по инструментам"

В своих попытках не пришел к единственно правильному решению - большой диф всегда нужно поддерживать меньшим (другого не придумано), при этом приходится бороться за слитность/неразрывность полос, компромиссным выходом можно считать 2.5/3.5 полосы с 8" на НЧ (тогда столбик еще не превращается в шифоньер ) + 6" мид дотянуть до ~1кГц (где то тут учтется бафл), выше 3" и если его не хватит добить пищиком (вобщем ничего революционного )

---------- Добавлено в 14:46 ---------- Предыдущее сообщение в 14:42 ----------

Дапполито приветствуется - с комнатой проще подружить, для экстрима можно пробовать бекхорн - танцы с бубном и пр обеспечены

[Vinni]

Это не выполнимо, поэтому компромиссы будут хоть тресни



Возможно массив из кучи разнокалиберных и сможет создать иллюзию, но тогда основное требование "столбиков" придется забыть... Поделить спектр в соответствии с инструментами вряд ли возможно - тарелка или тромбон имеют широчайший спектр + деревянные, электронные, голоса и тд - в миксе как из разделить??? все равно придется резать "по инструментам"

В своих попытках не пришел к единственно правильному решению - большой диф всегда нужно поддерживать меньшим (другого не придумано), при этом приходится бороться за слитность/неразрывность полос, компромиссным выходом можно считать 2.5/3.5 полосы с 8" на НЧ (тогда столбик еще не превращается в шифоньер ) + 6" мид дотянуть до ~1кГц (где то тут учтется бафл), выше 3" и если его не хватит добить пищиком (вобщем ничего революционного )

---------- Добавлено в 14:46 ---------- Предыдущее сообщение в 14:42 ----------

Дапполито приветствуется - с комнатой проще подружить, для экстрима можно пробовать бекхорн - танцы с бубном и пр обеспечены

YES!!!

Кандидат №1: 3.5 полосы, мидбасс 80-800 9"->6" с ростом частоты и с учётом совместной работы с СЧ.



Огромная благодарность.
Радостно на душе, когда полное совпадение с советами мэтров.

[rogozhin]

Это задача №1 в моём личном ТЗ - полномасштабный HI-End "свернуть" в терпимые для комнаты 16 m2 размеры.
И я полностью согласен, с тем, что площадь излучения желательно иметь сопоставимую с деками реальных инструментов.

Не, коллега, я буду жертвовать только временем конструирования. Никаких компромисов. Компромисы в магазине стоят.
Поверьте главному конструктору нескольких прдприятий. Ничего невозможного нет. Все проблемы в голве.
Так, что за дело

Не вижу ничего общего с АС на фото

[Vinni]

Не вижу ничего общего с АС на фото

Те АС для комнаты за 30 m2, надо не менее >1.5 м сзади а лучше 3 м.
А я никак на нё не заработаю. Кинули меня короче партнеры...
Да и Вы виноваты!!!
Теперь других ящиков кроме ЗЯ в ЗС и не рассматриваю
Да и фунтики расписали красиво, у меня аж слюна верёвкой.
CD 2.0 кажется. Пошел к artmasterу

[Vinni]

"Лекция" А. Рогожина по теме ветки:

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1698682

[rogozhin]

Offтопик:
Ну может не настолько пафосно Но постарался объяснить то что хотел сказать как можно понятнее

[ОКУНЬ]

Лучше всего и масштабней звучит у того, кто может это витиевато и красиво описать

[rogozhin]

Лучше всего и масштабней звучит у того

у кого лучше и масштабней звучит