программа для конструирования корпусов

[АККИМ]

Уважаемые форумчане!!! Не знает ли кто простую программу для рисования ящика и его элементов

[maglevitos]

Ну поскольку фанера материал универсальный, то лично я (как мебельщик) пользую Базис-мебельщик http://rutracker.org/forum/tracker.p...89%D0%B8%D0%BA Не скажу что очень простая, но позволяет сделать полный пакет документов на распил сборку + расчет стоимости вплоть до последнего шурупчика и тряпочки для протирки растворителем.
По вопросам - в личку.

[funny the rat]

Уважаемые форумчане!!! Не знает ли кто простую программу для рисования ящика и его элементов

Если ящик простой, то для получения чертежей бумага и карандаш гораздо быстрее

[КСИВ]

Не знает ли кто простую программу

Понятие "простая" у каждого свое, программа "Solid Works" - можно
творить чудеса.

[Mosfet]

Понятие "простая" у каждого свое, программа "Solid Works" - можно
творить чудеса.

Я уж сколько с этой программой пытаюсь совладать, но никак она не даётся . Может Компас проще?

[Ламер со стажем]

Я уж сколько с этой программой пытаюсь совладать, но никак она не даётся . Может Компас проще?

Компас проще и местами похож на солид...
Но лучше добей солид, солид - это сила

[Mosfet]

Я в Autodesk Invertor делаю

У меня был установлен старый Инвертор лет 7-8 назад, тоже не всё просто с ним было. Как-то плохо у меня с чертёжными кадами. Автокад и Архикад никак не могу освоить, Солид, да много чего. Оркад не пошёл, Коралдро. Не умещается у меня в башке такая куча информации .

---------- Добавлено в 23:55 ---------- Предыдущее сообщение в 23:54 ----------

Но лучше добей солид, солид - это сила

Миша, да знаю, что сила, но рисовать в нём кубики это одно, а сделать что-то криволинейное, совсем другое .

[Mosfet]

Надо менять способ мышления.
Если запомнать так: для рисования кружочка нажать кнопочку X, потом Y, потом Z - никаких мохгов не хватит.
А если так: Дырка под динамик - круг. Где у меня инструмент по рисованию кругов? Центр-радиус понятно, начало-полярный угол - понятно, О! по 3-м точкам, то что надо. Тогда пофиг программа по большому счёту.

Системное мышление оно завсегда рулит, самое сложное запомнить нюансы, а их там достаточно. Я мануалов накачал всевозможных, а в программе уроки не совпадают с ними. То есть в целом где-то примерно так же, но не совсем и скрутить какую-нибудь балку винтом хрен сам догадаешься как. Растягивать-вырезать кружочки дело нехитрое, а как, например, нарисовать огибающую плоского рупора, каким инструментом?

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Я уж сколько с этой программой пытаюсь совладать, но никак она не даётся . Может Компас проще?

Компас в плане удобства сильно хуже. И обучающие ролики у него хуже, чем у солида или инвентора.

Я в Autodesk Invertor делаю, она более дружественная чем Solid.

Не сказал бы. Юзабилити у обеих программ похоже, да и более крутые - Catia, Pro/E - ориентируются на солид, SW это вообще что-то вроде стандарта среди похожих программ, как акад - среди чертилок. По "интуитивности" SW, на мой взгляд, самая лучшая и больше всего подходит начинающему пользователю, а если нет нужды использовать лиценз - то на ней можно и остановиться, благо родной для всех подобных программ формат stp также принимается большинством станков с ЧПУ.
Если принципы эскиза, детали, сборки и параметров усвоены - то проблем не вызовет ни одна из программ, нормальный пользователь пересядет с солида на инвентор и обратно за пару дней.
Вот усвоить эти принципы - может быть сложновато, особенно если есть стойкая привычка к построенному на других принципах автокаду.

Сами используем инвентор, но в основном из-за относительно низкой цены. И да, у меня инженеры тоже любят в свободное время включать рендер и любоваться результатом собственной работы перед тем, как снимать с модели чертежи

[Mosfet]

Компас в плане удобства сильно хуже. И обучающие ролики у него хуже, чем у солида или инвентора.

Это я так от балды на скорую руку, как принцип:

Ясно, спасибо. Буду тренироваться с Солидолом, Инвертор попозже, Компас наверно не буду осваивать, хотя диск с ним давно валяется. Пока максимум, чего удалось нарисовать в Солиде, это корпус Penaudio Cenya, но это год назад было, уже забыл как чего делал .

[Fusion]

Offтопик:

Сами используем инвентор, но в основном из-за относительно низкой цены. И да, у меня инженеры тоже любят в свободное время включать рендер и любоваться результатом собственной работы перед тем, как снимать с модели чертежи

Вот как народ пересекается.
Вас наняли от СНХП на эти аппараты, а я все это буду автоматизировать
Я про FCC Сызранский.

[КСИВ]

Может Компас проще?

Может быть. После даже неполного освоения SW в сторону компаса
сотреть не хочется.

[ОКУНЬ]

Только Солид!

[Alex]

SW это вообще что-то вроде стандарта среди похожих программ, как акад - среди чертилок

Сейчас многие перешли на Solid Edge ST4(5)

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Да некоторые с солидэджа и не слезали, а освоили изначально, и SW никогда не использовали. А кто-то наоборот - с SE пересел на Катю или Pro/E, например. Дело не в том, что SW самая навороченная программа данного класса (есть как более мощные stand-alone программы, типа Pro/E, так и комплексы из отдельных разнородных программ, типа автодесковских сюитов), а в том, что и мал и велик ориентируется на SW. Как чертилки ориентируются на автокад, например.

---

SE ST4/5 не менее навороченные, если не более.

Насколько я SE помню - это действительно более продвинутая программа (точнее, целый комплекс, но сильно интегрированный), SW или Inventor сложно (хотя и реально) использовать для крупных сооружений, а SE, Pro/E или Catia - вполне удобно.

Offтопик:
Хотя для одного из самых основных направлений моей деятельности - вертикальных резервуаров для нефти и т.д. - хорошо приспособленного софта по большому счёту и нет, ни Inventor, ни Revit не подходят идеально, а специализированный Intergraph TANK жутко неудобен, плохо работает с любыми нормативными документами, отличными от родных для него API 650/653 и совершенно не приспособлен для рулонируемых резервуаров. Тем не менее, наловчились проектировать их в инвенторе, это всяко лучше черчения в автокаде по-старнке; в SE или Pro/E было бы, пожалуй, даже ещё удобнее и проще.

Где-ж не переходить. Капиталисты одну технология связывают с другой.

И это очень хорошо и правильно, потому что обеспечивает совместимость даже достаточно разных продуктов. Отечественный компас, раз уж о программах такого рода речь идёт, не может даже в полную совместимость между версиями в собственном формате, а уж в stp или dxf экспортирует - кривее некуда.

---

Конечно, о вкусах не спорят, но очень хочется

Для домашнего использования, компаса не просто выше крыши, а с немеряным запасом.

Смотря что дома делать Да и вопрос не столько в возможностях, сколько в удобстве их применения

В компасе моделил просто гору разного

Я как бы тоже много чего в своей жизни намоделировал, начиная от корпусов для своих аудиожелезок, и заканчивая целым нефтедобывающим комплексом (естественно, не в одиночку и не в одной программе). После того же инвентора на компас меня плеткой не пересадишь, хотя начинал имено с компаса, так что "синдромом утёнка" я не страдаю.

и заканчивая хитрыми сборками плат, не пустыми, а с деталями

А тут вообще ничего моделировать не надо, разрабатывается плата в альтиуме (наверное, можно и в менторе) и экспортируется в файл stp, который принимают все программы для трехмерного моделирования. Там уже будут и все детали, и все отверстия с разъёмами.

ресурсоемкость у него дичайшая, под сборку из тыщи деталей надо комп с 64 бит виндой и мозгов от 4 метра

Это очень средний по нынешним-то временам компьютер. На рабочих Core i5 у нас инвентор-2012 не тормозит абсолютно.

Да и глючить может запросто и проекты гробить.

Не замечал. Тем более, там есть автобекап.

И чертежи и прочая документация без танцев с бубном 100% ГОСТ совместима.

У всех серьёзных программ, которые есть на российском рынке, полная поддержка ЕСКД. А для того же акада есть родной бесплатный автодесковский СПДС-модуль для оформления строительных чертежей.

Собственно, если есть математическое описание поверхности рупора, то прикрутить генерацию модели можно что к компасу(это 101%) что наверняка и к инвентору и солиду и прочим.

Это можно было сделать ещё в автокаде, в самой первой версии, где появилось 3D (R12 вроде бы). А в инвенторе, например, мало того что можно вбивать формулы средней сложности в описание положения точек или подобного на эскизе - можно также связать их с ячейками из управляющего экселевского файла, где можно делать более сложные вычисления.

К примеру в компасе есть плагин - расчет пружины. Задаешь нужные характеристики пружины и получаешь рассчитанную пружину вместе с моделькой, вообще ничего чертить не надо.

А в инвенторе для этого даже плагин не нужен

И ведь я рисовал детали изо всех уроков к Солиду, причём, весьма сложные, а сейчас не могу сообразить

Думаю, за прошедшее время солид просто забылся, т.к. было совсем не до него

[Alex]

Да некоторые с солидэджа и не слезали, а освоили изначально, и SW никогда не использовали.

Я понимаю, просто я вижу что многие перелазят с SW на SE.

Дело не в том, что SW самая навороченная программа данного класса (

SE ST4/5 не менее навороченные, если не более.

[Openreel]

Для домашнего использования, компаса не просто выше крыши, а с немеряным запасом.
Надо только нормальный учебник (от Максима Кидрука) читать, хотя для самого начала встроенные уроки тоже годятся.
В компасе моделил просто гору разного, начиная с квартиры(да, всю квартиру с точностью до миллиметра начертил за несколько дней, когда капремонт делал, большая часть времени на обмеры ушла и уточнения) и мебели самодельной и заканчивая хитрыми сборками плат, не пустыми, а с деталями.
А уж всяких сварных конструкций и станочных приблуд - без счета. Под позапрошлый новый год свой токарный до последнего винта даже с рисками на нониусах, за три вечера. Причем все детали соответствующие реальным - станок на капиталку разобран был.

Инвентор штука неплохая, но ресурсоемкость у него дичайшая, под сборку из тыщи деталей надо комп с 64 бит виндой и мозгов от 4 метра, при этом он там далеко не летает.
Да и глючить может запросто и проекты гробить.

Компас у меня вполне себе крутит сборки на примерно пол сотни-сотню деталей даже на древнем ноуте с 512 рамы.
И не падает и ни одной детали не потеряно за несколько лет.
И чертежи и прочая документация без танцев с бубном 100% ГОСТ совместима.
Пробовал солид - не покатил он мне, может кривой учебник попался. И кряки к нему странные были 5 лет назад, фаервол при запуске солида орал как резаный.

Нынче слезать с компаса желания нет ваще, тем более что домашне ориентированную версию можно официально купить за ~100 баксов и моделей и опыта в нем уже вагон.

---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение в 00:46 ----------

но рисовать в нём кубики это одно, а сделать что-то криволинейное, совсем другое

Кидрук описывал как по техзаданию на разработку заставить компас рассчитать и выдать модель червячного редуктора. А это покруче будет втыкания динамика в колонку.
Собственно, если есть математическое описание поверхности рупора, то прикрутить генерацию модели можно что к компасу(это 101%) что наверняка и к инвентору и солиду и прочим.
Кад имеет некоторые базовые возможности, а всякие задачно ориентированные приблуды юзеры прикручивают сами при помощи плагинов и других механизмов.
К примеру в компасе есть плагин - расчет пружины. Задаешь нужные характеристики пружины и получаешь рассчитанную пружину вместе с моделькой, вообще ничего чертить не надо.

[Mosfet]

Компас в плане удобства сильно хуже. И обучающие ролики у него хуже, чем у солида или инвентора.

Эх, сейчас хотел распотрошить сборку Пенаудио Сенья, чтоб из её деталек сконструировать другой ящик, но не смог. Не помню уже ни черта, а всего-то месяцев семь прошло как нарисовал. И ведь я рисовал детали изо всех уроков к Солиду, причём, весьма сложные, а сейчас не могу сообразить как отключить связи в детали и размеры изменить, чтобы не было переопределения, да даже чертёж активизировать не могу. Бред какой-то. Никакой логики в Солиде нет, кроме работы с базовыми инструментами. Что это за программа, которую если пару месяцев не открывал, заново изучать надо? А, может я просто постарел и количество нейронных связей обрушилось, или их и не было? Но почему тогда Leap или PS без проблем? Сейчас попробую поставить Инвентор. Если и с ним ничего не выйдет, буду вспоминать институт и художественную школу. Карандаши и циркули вроде остались.

Для домашнего использования, компаса не просто выше крыши, а с немеряным запасом.

Ты даёшь мне надежду .

[funny the rat]

Никакой логики в Солиде нет, кроме работы с базовыми инструментами. Что это за программа, которую если пару месяцев не открывал, заново изучать надо?

Ты не одинок, у меня с солидом таже херня, быстрее получается из упаковочного картона макет построить чем с солидом опять разбиратся если за ним год не сидел

[Ламер со стажем]

Для домашнего использования, компаса не просто выше крыши, а с немеряным запасом.

+1

Я как с университета прикипел к Компасу, так ни на что другое и не пытаюсь слезть, т.к. ни по работе, ни дома - сверхзадач нет.
Его возможности использую, отсилы, на 5%...

PS Вообще, если этим профессионально не занимаешься - нужно то что проще в освоении, а не что круче