Слышим ли мы искажения суммарной ФЧХ ?

[ViktKors]

Нет, АЧХ идеально ровная, но на розовом шуме анализатор будет видеть разницу, не берусь утверждать причины.

Да не должно быть никакой разницы, ни на розовом тоне, ни на музыке.

Как полагаете, "Аудишн" - левая прога, что он такие спектры рисует?
Кстати, "спектра" у меня тоже дает разные спектры обработанный/оригинал, совпадая с аудишном полностью.
Картинки не ставлю за неактуальностью, чтоб не загромождать ветку.

Собственно, это один из способов проверки корректности импульса свертки для FIR-а.
Волнистость порядка 0.хх дБ бывает часто, я просто прогонял через такой фильтр запись раз 5-10 и смотрел спектр, даже небольшие колебания АЧХ вылазят при таком способе. Если откорректировать импульс до того, чтоб амплитуда не менялась, то и разница обработанный/оригинал делается меньше.

[mAxSpace]

Упс...
Все мои тестовые файлы неверны !!!
8 страниц и ошибка с самого начала. Я малость лоханулся - в настройках мьюзик фильтра LspCAD, стояло недостаточное колличество #points и sample rate был всего 8000. При этих настройках анализатор на свип тоне и сумме 4- синусоид действительно давал завал по НЧ и провал на 150гц.
Вина моя, причина - слабое знание софта, а в частности настроек редко используемых фичей. Приношу свои извинения что ввёл всех в заблуждение.
Готовлю новый архив с "нормально" обработанными файлами...
Прежние два архива из постов #1 и #56 не доступны для скачивания.

[mAxSpace]

Начинаем с начала.
Фильтр с АЧХ из #56 поста
Напомню, это эмитация 4-х полосного фильтра 4-го порядка (LR) с частотами раздела 150, 500, 2500гц
Архив с файлами можно скачать тут.
Внутри, 5 пар - музыка, меандр, розовый шум, свип тон с линейным законом изменением частоты и сумма 40 синусоид.
Форма меандра см. на вложении.

[mr-marlen]

mAxSpace, было-бы более заметно, если коррекция делалась в другую сторону.
Вот 2 файла.
Я в наушниках четко слышу разницу.

[Nota Bene]

розовый шум

А что там за артефакт (на обоих треках) на 22КГц?? (Раньше тоже был).

[mAxSpace]

Незнаю, может что-то связанное с тем что файл имеет границу 22,1кГц...

[antiluser]

Что то меня проглючило со старыми файлами Причем несколько раз загружал файлы и все совпадало. Сегодня попробовал снова и точно - завал на НЧ.

[Gena_KM]

Прослушал новые файлы. Задний план вылез вперед, а передний, соответственно назад. Потерялась музыкальность, провал на НЧ. Опять же, это только мое мнение.

[antiluser]

Опять же на работе, в наушниках-затычках, слышно небольшое ухудшение атаки и слитности на НЧ, больше ничего не могу услышать. Разницу определял в слепую - перетасовывал файлы, пока не забыл какой где, прикрыв номера треков окошком диспетчера задач

[gross]

Новый комплект файлов звучит значительно ближе друг к другу. Но при этом мое глубокое имхо - оба плохо. Оригинал уже сам достаточно искорежен и еще небольшое искореживание уже ничего особо не меняет. Хочется воскликнуть (в шутку) - дайте настоящий оригинал! Но его, понятное дело, никогда не будет.

[mr-marlen]

Послушайте файлы в 164 посте. Там заархивированы файлы по 8 Мб. Я между ними четко слышу разницу на двух разных наушниках. Причем файл с коррекцией воспринимается как более чистый, несмотря на то, что откорректирован под мою АС, а не наушники.

[mAxSpace]

Offтопик:

Оригинал уже сам достаточно искорежен и еще небольшое искореживание уже ничего особо не меняет. Хочется воскликнуть (в шутку) - дайте настоящий оригинал! Но его, понятное дело, никогда не будет.

gross, если есть возможнось, скиньте пожалуйста мне хорошо записанный по вашему трек - попробую через эту "мясорубку" пропустить.

[gross]

хорошо записанный по вашему трек

Offтопик:
Вот так задачку задали - "хорошо записанный". Я их сам ищу. Нужно будет подумать.

[gross]

mAxSpace, не забыл о просьбе, ищу, но пока не могу найти ничего подходящего. Все, что есть - скомпрессировано. Есть кое-что, записанное хотя бы без ограничения, но оно неинтересно в плане нашего эксперимента. Может взять запись ударной установки с какого-нибудь тестового диска? Нас ведь интересуют больше "динамические" сигналы? Мне кажется, что мелодические (статические сигналы) менее показательны.

Послушайте файлы в 164 посте.

Послушал. Звучание отличается в самом начале, при старте файла. Дальше одинаково звучит. Но начала файлов действительно отличаются - в одном паузы из-за особенности работы программы. Я удалял эту паузу и делал эффект fade-in на обоих сигналах. После этого на мой слух не отличается ничего.

[Ламер со стажем]

mAxSpace, не забыл о просьбе, ищу, но пока не могу найти ничего подходящего. Все, что есть - скомпрессировано. Есть кое-что, записанное хотя бы без ограничения, но оно неинтересно в плане нашего эксперимента. Может взять запись ударной установки с какого-нибудь тестового диска? Нас ведь интересуют больше "динамические" сигналы? Мне кажется, что мелодические (статические сигналы) менее показательны.

Барабаны не скомпрессированные, я недавно кому-то советовал.
Focal Tools CD N2 - есть на рутрекере
трек 71

Еще, кмк, должна быть запись рояля с голосом тётки
На том же диске
трек 62

[Johny]

Все, что есть - скомпрессировано. Есть кое-что, записанное хотя бы без ограничения

Попробуйте, может это подойдет - точно не компрессировано и без ограничений!

[mr-marlen]

После этого на мой слух не отличается ничего.

А если попробовать погромче сделать? Я когда тихо слушаю плохо слышно разницу, если сделать погромче, то разница легко слышна.

[gross]

Попробуйте, может это подойдет - точно не компрессировано и без ограничений

Спасибо. Звучит совсем иначе, нежели большинство записей - без искажений, с хорошим ДД, с таким эффектом, что называют терминами "микро" и "макро" "динамика". А что это за состав?

А если попробовать погромче сделать?

На сколько db по SPL?

[Johny]

А что это за состав?

Это с тестового диска "DENON Sound Bites (TDCL-91396)".
Если необходимы исполнители, завтра прицеплю сканы.

[Krasilnikovov]

Попробуйте, может это подойдет - точно не компрессировано и без ограничений!

Это smooth jazz? Похоже на Earl Klugh.