LESART#17

[SAPR]

АВ повторитель напряжения.
При указанном напр. питания мощность 40 Вт\ 8 Ом.
Искажения на 10 кГц, ампл. 20 В менее -100 дБ.
Скорость нарастания вых. напр. не менее 40 В\мкс.
Смещение нуля не более +\- 10 мВ.
Ток покоя выходных транзисторов 150 мА.
Полоса пропускания (малосигнальная) по уровню -3 дБ = 2.5 мГц.
Повторитель собран в виде единой конструкции с БП. Габариты ПП 140*65 мм.
Детали:
БТ 2N3904\3906. Q10 - BD140. ПТ 2SK1058, 2SJ162. Диодный мост RS 407.
Электролиты EPCOS 3300*35V, 220*25V. 0.33u, 0.1u (Цобель) - пленка. Керамика 0.1u шунтирующая электролиты по питанию - SMD 1206.
Дроссель L1 ДМ 0.4. Катушка L2 - 16 витков проводом d=1мм в одну сторону и 14 в другую, на оправке 8 мм, потом на нее термоусадка.
Клемники 10*15 мм, с шагом 5 мм.
Схема, ПП под утюг, фото (извиняюсь за качество - телефоном снимал ), расположение элементов (позже проставлю номера деталей, сейчас лень) - во вложениях.

[И. ЗАМОТКИН]

Почему бы поставить на входе дифкаскад? Тем самым можно избавиться от входной ёмкости и входного делителя, привязав вход к земле?

[SAPR]

Почему бы поставить на входе дифкаскад

Уже вставлен. А эта схема - для разнообразия.

[И. ЗАМОТКИН]

Уже вставлен

[VLAD56]

Уже вставлен. А эта схема - для разнообразия.

Уже попробовал!Класс!Буду городить ишшо один триампинг,сравню с предыдущим.

[SAPR]

Спектр искажений для схемы поста #280 при 1 кГц\20 В\8 Ом (синим - как есть, красным - с заменой резисторов R4,5,6,7 источниками тока).
По поводу автономного питания. Этот выхлоп - прежде всего для канала сч в многоампинге . Входная разделительная емкость С1 является элементом фильтра (звено ФВЧ первого порядка). В качестве УНа у меня сам кросс на ОУ . А автономное питание - защита головы от постоянки. На ВЧ то же самое, только выходной повторитель попроще (не композит)

[Nick-nack]

Смотрел повторитель из этой схемы, без входа (Q1,Q4)
https://forum.vegalab.ru/attachment....9&d=1408816010

Подумалось поставить ещё повторители перед полевиками (сделать двойку)
Петлевое усиление естественно поднялось и схема стала неустойчива.
Не подскажете, как лучше всего cкорректировать разогнутый Диффкаскад в этом случае?

[SAPR]

Вот такой повторитель использую в канале ВЧ (хотя и для СЧ он вполне).
Токовая двухполюсная ОС.

---------- Сообщение добавлено 11:04 ---------- Предыдущее сообщение было 11:01 ----------

Подумалось поставить ещё повторители перед полевиками (сделать двойку)
Петлевое усиление естественно поднялось и схема стала неустойчива.
Не подскажете, как лучше всего откорректировать разогнутый Диффкаскад в этом случае?

Никаких повторителей перед ПТ не надо. А если уж поставили (зачем?), то перед ними - емкость коррекции (100 ... 300 пФ) на землю.

[Nick-nack]

А если уж поставили (зачем?), то перед ними - емкость коррекции (100 ... 300 пФ) на землю.

Хотел выход на трёх парах вертикальных, им 10мА (20мА) не хватит никак.
стоят 47пФ, буду поднимать
Спасибо

[SAPR]

выход на трёх парах вертикальных

Входная емкость вертикальных ПТ и резисторы в их затворах, после доп. повторителя дадут дополнительный полюс. Как бы не пришлось еще и коррекцию на опережение вводить.

[anatol0]

SAPR, можно ли модифицировать Ваши схемы, чтобы получить ИТУН?

[SAPR]

Легко. Вместо указанного там повторителя (в реж. А) можно подставлять любой.

[Nick-nack]

Входная емкость вертикальных ПТ и резисторы в их затворах, после доп. повторителя дадут дополнительный полюс. Как бы не пришлось еще и коррекцию на опережение вводить.

так и есть.
Для стабильности нужно 1000(!!!)пФ перед двойкой + дополнительный ноль
При этом скорость нарaстания будет никакая (20мА на 1000пФ), что убирает все плюсы повторителя

Не выходит однако...
простите за оффтоп

[anatol0]

Легко. Вместо указанного там повторителя (в реж. А) можно подставлять любой.

Спасибо!
А почему

На ВЧ то же самое, только выходной повторитель попроще (не композит)

?

[SAPR]

А почему

Ну, это мое мнение. Самый критичный диапазон - СЧ . ВЧ - гораздо меннее требователен. Можно самый простой усь\ повторитель в АВ с однополюсной коррекцией. Лишь бы не было подвозбудов и динамических интермодуляционных искажений.

[anatol0]

Ну, это мое мнение. Самый критичный диапазон - СЧ . ВЧ - гораздо меннее требователен. Можно самый простой усь\ повторитель в АВ с однополюсной коррекцией. Лишь бы не было подвозбудов и динамических интермодуляционных искажений.

Да, понятно. При многополосном усилении гармоники и интермодуляции попадают, в основном, в соседние полосы. Я почему спрашиваю, при любительском конструировании лишние пара транзисторов и несколько резисторов погоды не делают, хочется всегда бескомпромиссного варианта.

[SAPR]

Я почему спрашиваю, при любительском конструировании лишние пара транзисторов и несколько резисторов погоды не делают, хочется всегда бескомпромиссного варианта.

Да я и не спорю. Более того, разведя плату и отстроив ее для СЧ, проще повторить ее же и для ВЧ, нежели заново разводить с меньшим количеством деталей.

[anatol0]

Ещё хотел узнать, стоит ли использовать стабилизированное питание всего усилителя, например в ZD-50 автор получил лучшие результаты со стабилизацией.

[SAPR]

стабилизированное питание всего усилителя

Я не использую. А стоит ли - дело вкуса.

[VLAD56]

стабилизированное питание

Разницы не заметил.А вот питание каждой тройки от своего транса-заметно.

[SAPR]

.А вот питание каждой тройки от своего транса-заметно.

У меня принцип простой - каждой голове - свой УМ; каждому УМ - свой транс. И никаких стабилизаторов.