Изготовление и тестирование регулятора громкости Никитина

[Atmel]

Заказал я недавно у Максима регулятор громкости att7. Но пока он ко мне добирается а это судя по всему ещё пару недель я сделал свой регулятор.
Напишу про свой регулятор и результаты моего труда до того как att7 приедет от Максима дабы не подумали , что я клонировал его девайс.
Схему и исходники прошивки я взял тут http://www.diyaudio.ru/article/a-29.html
Разводка делалась в лаете а схему я перерисовал в сплане и немного подправил. Она во вложении. Разводку не выкладываю так как она ещё в процессе доводки. Как собственно и прошивка. Она тоже правилась неоднократно.
Немного позже будут фото самого девайса.
Также прикрутил к нему энкодер как альтернатива резистору (просто ради интереса).
Дистанционное управление пока выброшено из прошивки за ненадобностью.
В ходе тестов сразу пришлось отказаться от 127дб, так как регулировка громкости начиналась со среднего положения регулятора.
Сделал 64дб + седьмое реле для режима MUTE , так как 64 дб тоже не устроило на минимальной громкости. Реле попробовал простые HFD27/005.
Результатом не доволен. Взаимопроникновение каналов неприлично большое. LM317 греется довольно ощутимо. При переключении есть помеха (эфект такой как будто я взял реле и делаю включение/выключение в близи телевизора (в динамике которого слышны щелчки а на экране видна помеха).
Помеху слышно на тональном звуке или при отсутствии сигнала на входе ..
Когда играет музыка я помеху не замечаю..
Вот такие первые результаты

[Atmel]

Вот собственно сам девайс на фото.

[antecom]

Кстати, так тише будет? Акустический шум.

Примерно то же самое. Акустический шум тише, но длится дольше по времени.

[Atmel]

схему изменил в цепях питания ..теперь вместо 317Т - 5в делает MC34063. Причиной тому перегрев 317.
К сожалению от дросселя попер такой фон ... что плата в УНЧ побыла всего пару минут. Дроссель закутаем в медный стакан , думаю это должно помочь.
На плате 7 реле. Управление резистором 10к. 7-е реле отвечает только за режим MUTE (это крайнее левое положение резистора-регулятора). Шаг 1дб в диапазоне 64дб. Управление с пульта исключено из прошивки.
Далее возможно добавлю отдельное питание для контроллера на LM317L (TO-92).
Транс уже тоже другой - 3VA 12v HAHN

[Atmel]

реле есть идея заменить на SIEMENS V23042 A2003-B201 они поляризованы (внутри есть магнит) и потому переключаются быстрее чем обычные. Уже купил 3 надо ещё 4. В связи с тем что у этого регулятора входное сопротивление и выходное 100к и естественно есть взаимопроникновения между каналами- в данном усилителе он стоять точно не будет, но для отладки и радиолюбительского интереса буду допиливать.
Так же скоро будет готова торая версия на 16 реле на mega8. С питание на LM2575 (TO220-5) и отдельным питанием процессора на LM317L.

[Serge_L]

Простите великодушно... Вы в ЭТОМ!!! ищите причину фона?

[Atmel]

Схема вышла по максимуму. Индикатор (отображение 128 шагов и режим MUTE).
энкодер или резистор. Ну и главное переезжаем на мегу которая в 2 раза дешевле тини24. Кстати удалось купить тока одну тини24... за второй 3 раза ездил и нет в наличии на рынке. Мега стоит 12грн ..тини стоит 23грн... так что уходим на мегу8.
Реле пока будут обычные. Когда приедут реле от Максима , а они биполярные с 1 катушкой, то придется все переделать в плане схемы управления. или даже скорее всего делать с нуля и плату и схему.
Думаю в варианте с поляризованными реле я откажусь от индикатора в пользу прямого управления реле с меги - а это 16 ног по 2 ноги на (8+8) реле.
Если удастся сделать энкодер из шаговика от дисковода 5.25 , а там 200шагов, то будет стоять энкодер - это позволит за один оборот (128шагов) пройти ввесь диапазон как в варианте с резистором и тогда отпадет надобность в индикаторе.
Если фокус не удастся - останется резистор.

[Atmel]

а в "ЭТОМ" - это в чем конкретно?? И кроме того причину фона я не ищу а сразу о ней указал!!! Там кроме всего есть наводка от транса на реле. так что именно этот вариант не будет там стоять.

[Wired]

а в "ЭТОМ" - это в чем конкретно??

перечислять долго
сами реле, надо бьі покачественней
транс кубик, подальше бьі от входньіх цепей усилителя, сантиметров от 10 и дальше на..
єто только по платке.
то что творится в корпусе у меня криворукого уже-бьі просто гдето коротнуло и пьіхнуло.
А так ничо.
Непонятно еще, зачем 100К регулятор, но єто уже так. вкусовщина.

[Atmel]

так .. тут обсуждаем только регулятор!!! ..
УНЧ сделан и настроен - уровень шума у него 92db и его обсуждать тут не надо .. АЧХ линейное , клас А .. искажения 0.00ХХ % как по гармоникам так и по другим искажения.
При отсутствии входного сигнала - гробовая тишина в наушниках DT880 pro.
И тема по нему закрыта. Фото с ним удалю дабы не отвлекались на него.
Транс кубик фонит на 2см вокруг если интересно конкретно про этот экземпляр. 10см это перегиб. Есть решение намного проще - закутать его в медную фольгу. о результах такого опыта будет дополнительно рассказано, когда я это сделаю.

[Wired]

если

уровень шума у него 92db

то да, на остальное можно не отвлекаться.

[Atmel]

да именно так - 92дб ..я 2 месяца этого добивался

[Romanoff]

Offтопик:
Atmel, ну, вообще то у хороших экземпляров здешних УМ уровень шума редко выше -120дБ... Ну разве что у ламповых

[Atmel]

если не трудно покажите конкретно в каких схемах 120дб шум или лучше?

[Romanoff]

Atmel, УМ Зуева, ZD-50, A&R, клон ASR Emitter. Это только те, что сразу вспомнились.

[Wired]

ZD-50 - это LM3886 - этим все сказано. Тоже самое и A&R . Для освежения памяти глянул мануал LM3886 - и там пишут буквально следующее - "Signal-to-Noise Ratio ≥ 92dB".

читать надо не ДШ, а реально измеренньіе характеристики реальньіх устройств в тематических ветках.
и тогда вас ждет несколько ярких открьітий

[Atmel]

ага вижу ..вот ветку про монстр Зуева нашел https://forum.vegalab.ru/showthread.php/1433- по шуму да ..не плохо 110дб. Жаль что остальные характеристики не привели.
Честно говоря такой бы не собирал. Я лично считаю, что чем меньше на пути сигнала радиокомпонентов тем УНЧ лучше. Если кто замерял искажения этого унч и снимал АЧХ напишите где можно почитать ..буду рад ознакомится.

ZD-50 - это LM3886 - этим все сказано. Тоже самое и A&R . Для освежения памяти глянул мануал LM3886 - и там пишут буквально следующее - "Signal-to-Noise Ratio ≥ 92dB".
И про искажения не забыли - "THD + N Total Harmonic Distortion Plus Noise - 30W, RL = 8Ω, 0.03 % ". Довольно неплохо для мощного ОУ. Но он совсем в другой категории устройств. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm3886.pdf
Читаем про ASR Emitter на родном немецком сайте "Unlike most of our competitors, we quote the Emitters RMS power output rating at 20 Hz to 20,000 Hz, < 0.1 % distortion and both channels driven. At 1K Hz , distortion level is <0.02 % from 50mV to below 1dB of RMS power output ! "
Это хайфай бытовой каким боком Вы его в список занесли не понимаю. А ачх хоть плачь - "Frequency response of the Emitters are from 0.1 Hz to 500K Hz ( +/- 3dB )"
А да по шумам - "Отношение сигнал/шум, 1Вт/ 8 Ом > 88 дБ" .

Я сперва призадумался ... пока не прочитал про каждый их указанных УНЧ подробнее.
Из всего списка только УНЧ Зуева заслуживает внимания.
Если честно для меня УНЧ который я бы хотел собрать - это УНЧ ВВС-2011 Сухова. http://stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=195 и тут немного про него http://forum.ur5fyg.ru/index.php?/to.../page__p__3341
Я его обязательно соберу. Он того стоит.

Но это всё не по теме ..тут пишем про регулятор громкости

[Atmel]

не прыгните Вы выше того что написано в даташите по шумам. И я всегда верю тому, что пишет Texas Instruments в своих мануалах. Считаю их микросхемы одними из лучших.

[Wired]

не прыгните Вы выше того что написано в даташите по шумам. И я всегда верю тому, что пишет Texas Instruments в своих мануалах. Считаю их микросхемы одними из лучших.

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1607484 - измерения не самого оптимального варианта ZD-50
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1553157 - A&R смотрим и удивляемся

[Atmel]

графики хорошо и искажения 0.0026% . Но тогда где ответ на вопрос как могло так получится что шумы ниже чем в даташите?? можно ли верить программе тогда в которой тесты провели? чуда ж не бывает. Мне просто интересно. Я вижу эти графики и всё что приходит в голову - это поставить под сомнения достоверность программы в которой эти измерения проводились.

[scarp]

пишут буквально следующее - "Signal-to-Noise Ratio ≥ 92dB

Отношение сигнал/шум, 1Вт/ 8 Ом > 88 дБ

УНЧ сделан и настроен - уровень шума у него 92db

Прикольные числа, но без приведения усиления и выходного напряжения к одинаковым значениям, ничего не значат.

---------- Добавлено в 06:15 ---------- Предыдущее сообщение в 06:14 ----------

чуда ж не бывает.

Не бывает, бывают разные схемы включения и условия измерений.

---------- Добавлено в 06:20 ---------- Предыдущее сообщение в 06:15 ----------

И я всегда верю тому, что пишет Texas Instruments в своих мануалах.

Верить надо осторожно