AV400 шаг вверх от Холтона.

[nikolayms]

Схема получила защиту от КЗ на выходе от профессионального собрата LEM. Прикручен клиппиндикатор, изменённый по совету 25602. Поменял схему ГСТ на транзисторную пару. Сейчас оптимизирую номиналы при сборке. Результаты выложу, по мере настройки.
Предвижу сообщения: "зачем калорифер, "Д" же есть?". Так надо! Комплектации на три тысячи рублей (без БП) на два канала, мощность 400 Вт, низкие искажения, защита по току, малое выходное сопротивление во всём диапазоне ЗЧ. Нормальная, "рабочая лошадка". Испытана временем и тысячами людей. Причем слова: "включил - работает" - относятся к этой схеме на 99% сборок (у меня лично 99,99%).
Коммутатор (схема приложена) планирую прикрутить. Пока в планах. При его использовании нужно шунтирующую плёнку и электролиты с печатки демонтировать или не устанавливать.

Появились некоторые уточнения:
Для Тошиба 3,6 кОм - 470 Ом-подстроечник - 1,3 кОм (это резисторы R38 P1 R37, соответственно)
и для ИРФ 8,2 кОм 0 470 Ом-подстроечник - 1 кОм (тоже, резисторы R38 P1 R37, соответственно).

Дополнительно к схеме нужно вновь ввести стабилитроны (как в оригинальной схеме) с номиналом от 6 до 15 в с выходов УН на выход УМ. Защитив, тем самым затвор полевых транзисторов.

[ВаСыЛь]

, не успелось. Появится время, поэкспериментирую. Проект остался проектом на уровне схемы и печатки с накиданными компонентами.

У меня тоже на разработку усилителя немного времени, всего два-три часа в сутки. Сегодня запустил второй этаж. Удивился. Немного поковырять и настроить осталось.

[nikolayms]

ВаСыЛь, он такой. Включил, - работает.

[Николай_87]

к примеру

IRFNL210B.pdf

[nikolayms]

Без стаабилитрона использовал такую схему , он там(стабилитрон) сам напрашивается.

---------- Сообщение добавлено 21:01 ---------- Предыдущее сообщение было 20:58 ----------

Гулять так гулЯть! На полевых транзисторах стоит попробовать.

[Николай_87]

Гулять так гулЯть! На полевых тпнзисторах стоит попробовать.

и отвязываемся от опорного напряжения

---------- Сообщение добавлено 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было 19:36 ----------

сток исток поменять местами

[nikolayms]

Я представил себе другой вариант. С двумя полевиками, по схеме, в предыдущем твоём сообщении. Уже прикинул в голове схему генератора тока биполяр + мосфет и наоборот... Но, похоже, речь об ос на вч и их тоже коснётся, я правильно понял? А схема на одном полевике свободна.

---------- Сообщение добавлено 01:57 ---------- Предыдущее сообщение было 01:56 ----------

От опорки оьвязываемся и напарываемся на подбор полевиков, если не ошибаюсь.

---------- Сообщение добавлено 02:26 ---------- Предыдущее сообщение было 01:57 ----------

А... Теперь, посмотрев схему AV400, увидел, о чём ты речь ведёшь. Ты имеешь в виду, поменять двухтранзюковую схему на один полевик. Что хто нам даёт? От ёмкости мы отвязаны резюком.

[next sound]

сори

[Tolyan-sky]

Всем привет!
Когда-то в 2006 собирал "родителя" этой схемы.
Тогда понравилось как играет, и купил все компоненты сразу для 2го канала, но мощной акустики небыло, и этот канал использовался чисто для саба.
Сейчас достались напольники quadral sam 09, вот и думаю искать где-то в завалах тот канал и мешочек запчастей для 2го канала(боюсь брать современные - много подделки) или пробовать собирать эту доработанную схему. Или может что вообще есть поинтереснее.
Заранее спасибо за ответы.

[nikolayms]

или пробовать собирать эту доработанную схему

Можно и эту собрать. Наборы деталей есть в наличии. У меня комплектовали 10 наборов с печатками. Только собирать руки не дошли. Сейчас потихоньку расходятся.

[Tolyan-sky]

А сколько стоит печатка отдельно?

[Николай_87]

А сколько стоит печатка отдельно?

Вот тут спросите https://vk.com/wavecorp

[Vladik71]

Доброго дня!

Вообще-то я смотрел ветку вот эту: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=2038&page=386
Там последнее моё сообщение. Т.е. собрал по "схемке из первого поста".
Если по питанию, то частично уже ответ нарисовался: для одного полевика в плечо 39 вольт питания мало, буду доматывать транс.
Но, возникло желание собрать эту же схему не для сабвуфера, а просто как стерео усилитель для музыки с двумя выходными в плечо.

Сел считать/искать детали и возникли вопросы.
1) Электролиты по питанию зашунтированы плёнкой 3,3мкФ. Чем обусловлен этот номинал? В оригинальной схеме холтона в редакции от "nikolayms", (это которая на 3-х полевиках в плечо) на каждой ноге полевика висит своя плёнка 0,47 мкФ. В сумме 1,4 мкФ, хотя что мешает поставить 3 отдельных? Да, ещё, плёнка бывает разной, полипропилен, полиэстер, полиэтилен, - есть ли смысл в этом месте гнаться за дорогими, или любой подавляющий Х2 сделает что от него просят?

2) На входе стоит конденсатор C1-2_S 470 nF (То же самое С3 и С4-5_S) - есть смысл поставить что-нибудь аудиофильное? Типа Mundorf MCap? Или тот же какой-нибудь полиэтилен из WIMA тоже сгодится? Всё-таки усь для саба, и усь для музыки требования чуток разные... Тот же вопрос по цепочке Цобеля?

3)Конденсатор С3 на входе у кого-то в схеме стоит 1 nF, в схеме которую я собрал: 470р - это фактически ФНЧ. Уменьшая ёмкость мы поднимаем частоту среза, получается сначала расширяем частотный диапазон, а потом боремся за его линейность? Где логика?

Не взыщите если вопросы примитивные, тут только практика подскажет, а я не настолько искушён в УС-естроении...

[nikolayms]

1) Электролиты по питанию зашунтированы плёнкой 3,3мкФ. Чем обусловлен этот номинал? В оригинальной схеме холтона в редакции от "nikolayms", (это которая на 3-х полевиках в плечо) на каждой ноге полевика висит своя плёнка 0,47 мкФ. В сумме 1,4 мкФ, хотя что мешает поставить 3 отдельных? Да, ещё, плёнка бывает разной, полипропилен, полиэстер, полиэтилен, - есть ли смысл в этом месте гнаться за дорогими, или любой подавляющий Х2 сделает что от него просят?

Я вам ещё больше сумятицы сейчас внесу. Мне по этому поводу советовали поставить низкоимпедансные электролиты по несколько мкФ. Учитывая токи и индуктивность дорожек - плёнка с индуктивностью дорожек может образовывать резонансные контура. И ёмкость ставят побольше. Я поступил как школьник - поставил самый распространённый шунтирующий номинал

2) На входе стоит конденсатор C1-2_S 470 nF

Ставьте сразу плёночник, который, по вашему мнению - более приятен на слух. Достаточно 2-3 мкФ. WP допустил ошибку, поставив туда электролитические ёмкости. И дело не в аудиофилии. Частота среза входного фильтра ниже частоты RC фильтра в обратной связи. В этом случае заметно как НЧ динамик болтается в отсутствии значительных НЧ составляющих. Это смотрится красиво. Но на деле смазывает бас. Делает неартикулированым. Динамик не контролируется цепью обратной связи на ИНЧ.

3)Конденсатор С3 на входе у кого-то в схеме стоит 1 nF, в схеме которую я собрал: 470р - это фактически ФНЧ. Уменьшая ёмкость мы поднимаем частоту среза, получается сначала расширяем частотный диапазон, а потом боремся за его линейность? Где логика?

Нет логики. Усилок широкополосный (значительно шире звукового диапазона), этот конденсатор ограничивает только входную полосу.

---------- Сообщение добавлено 23:04 ---------- Предыдущее сообщение было 22:59 ----------

или любой подавляющий Х2 сделает что от него просят?

не любой, но ход мыслей верный.

---------- Сообщение добавлено 23:05 ---------- Предыдущее сообщение было 23:04 ----------

Но, возникло желание собрать эту же схему не для сабвуфера, а просто как стерео усилитель для музыки с двумя выходными в плечо.

Тогда делайте https://vk.com/hybridamp

[Vladik71]

Спасибо! Кое что прояснилось...

Частота среза входного фильтра ниже частоты RC фильтра в обратной связи. В этом случае заметно как НЧ динамик болтается в отсутствии значительных НЧ составляющих. Это смотрится красиво. Но на деле смазывает бас. Делает неартикулированым. Динамик не контролируется цепью обратной связи на ИНЧ.

Тогда какие номиналы С3 и С4 ставит, что-бы попытаться избежать дёрганий?

Тогда делайте https://vk.com/hybridamp

Глянул, не взыщите, выглядит интересно, но слишком наворочено. Прелесть обычного Холтона в небольшом количестве деталей, которые при этом дают весьма хороший звук, т.е. соотношение (затраченные усилия)/(качество звука).
У меня Зуевский лежит в платах - не хватает времени собрать до кучи. Пока он лежит, уже 2,5 усилка попроще были собраны и эксплуатируются...

[nikolayms]

Тогда какие номиналы С3 и С4 ставит, что-бы попытаться избежать дёрганий?

Как в оригинале у Холтона. На входе 2,2 мкФ и в Обратной связи электролит на 220-470 мкФ неполярный.

но слишком наворочено

Странно... Старались попроще. Но работает точно так же. Включил. ток покоя выставил - и слушай на здоровье.

[Vladik71]

Как в оригинале у Холтона. На входе 2,2 мкФ и в Обратной связи электролит на 220-470 мкФ неполярный.
Странно... Старались попроще. Но работает точно так же. Включил. ток покоя выставил - и слушай на здоровье.

Ага, спасибо, с ёмкостями понял!
Да нет я не в том смысле. Схемка то хороша, и проблема не в настройке и не в сложности аудио-части. Схема управления усилком на PIC? К своему холтону для саба даже защиту не стал делать...

В моём "Гадюкино" (где я живу), как и в его окрестностях, куда можно доехать, проблемы там же где и нечистый кроется, "в мелочах". Металл на корпус, радиаторы на выходные, ножки, ручки, транс, всё это только через и-нет. Да, PIC программер имеется, но не факт, что потянет именно этот. Просто когда процесс затягивается не месяцы, охота малость отпадает...
Может когда-нибудь прикупить КиТ разве что...
Ещё раз спасибо за беспокойство, Ваши ответы мне здорово помогли!

[Максим Чурбанов]

Доброго времени. Решил эксгумировать тему) подскажи, схема в первом посту ( или посте) вход - баланс? Сигнал подавать ( не баланс) на IN+ и GND, или In+ и in-

[finn32]

Небаланс.

[nikolayms]

вход - баланс?

Нет. В схеме AV800 Холтона есть пример как сделать балансный вход. Но это уже всё будет навесным монтажом. и я бы, например, не стал колхозить... Лучше оставить как есть. Или делать новую печатку с модифицированным под балансный вход. А уж из балансника небалансный сделать гораздо проще.

---------- Сообщение добавлено 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было 20:20 ----------

in-

- это "слаботочная земля". На ГНД можно но не нужно.

---------- Сообщение добавлено 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------

Мощная земля с платы усилителя садится на землю (не с блока питания, а именно с того места, где провод с бп на плату усилка приходит). Входная in- тянется на входные клеммы. И входные клеммы садятся на корпус рядом с местом их размещения (это обязательное условие для долгой безаварийной работы усилителя). Если есть РГ в схеме, то на него приводим и лучше соединить in- левого и in-правого канала не на РГ а на входных клеммах. Если принципиально не получится сделать соединение земель стереоканалов именно на входе из-за наличия других схем, типа эквалайзера и т.п. внутри корпуса. Сделайте соединение на плате этих схем. Это не критично, по большому счёту, но желательно.

[Максим Чурбанов]

Спасибо) всё ясно)