Транзисторный пред с ламповым звучанием Conrad-Johnson Premier 18LS

[Mosfet]

Альпс туды моторизованный (чтоб не щелкало, если это критично) и буфер на LT1122 с умощнителем - и будет полное счастье.

Пусть щёлкает, на счёт буфера думаю пока.

[Prophetmaster]

На вид полипропилены фирмы CD

В описании по ссылке в 1 посте написано "polystyrene capacitors". Там еще куча соплей, как слушали диск за диском целиком и наслаждались звуком А Сергей взял и все опошлил

[Mosfet]

Там еще куча соплей, как слушали диск за диском целиком и наслаждались звуком

Олег, в том и проблема. На стереофайле тоже отзыв отличный, но если внимательно почитать интернет, можно найти совсем другие отзывы, реальные: "Even when we can get the Conrad Johnson Premier 18LS to work [it doesn*t have enough volume control steps. The sound is too frickin* LOUD, even when the readout is at or near "01."], it is a sonic disaster. It casts an unnatural yellow light over the music. It is like submerging my head in warm water, thus muffling and curtailing my hearing. It completely drains the swing, sass, intrigue, and fun out of "Don*t Go Breaking My Heart." The Premier 18LS makes Kiki Dee and Miss Piggy mad enough, that they want to come up and unplug the preamp." Но кто у нас выбирая девайс внимательно курит гугл? Максимум, это стандартные ревью. Вот так люди и покупают дорогое железо, а потом в непонятках пишут вопросы на форумы.

[Prophetmaster]

если внимательно почитать интернет, можно найти совсем другие отзывы, реальные:

Да, тут не как в рекламном проспекте - устойчивое желание скорее вырубить

[stan marsh]

Лет пятнадцать тому, довелось препарировать Ламповый пред с транзисторным звучанием! ATC-1 AIR TIGHT Вот вещица, доложу я Вам! Как от двойного триода ЕСС83 получить Кус=1 ?! Правильно. Сделать на нём ОУ. Но красив, собака, и внутри и снаружи!

[FEDGEN]

http://photo.qip.ru/users/lsa65/96435355/
из этой системы приносили пред в ремонт в 1996 году купленный за 1500$
я ХА-ХА после ламп стоит опер на балансный выход.
http://photo.qip.ru/users/lsa65/9643...96/full_image/
http://photo.qip.ru/users/lsa65/9643...#mainImageLink

[stan marsh]

Ааа, произведение семейки Addams Manley!

[Mosfet]

Фантазии производителей предела нет. Надо же как-то хотя бы относительно честно производить отъём денег у населения. Лет восемь-девять назад мне попался ламповый пред Musical Fidelity X-Pre (бочонок) и хоть мне нравились их старые усилители серии Электра и серии А, но это просто шедевр лампостроения . Попробуйте прикинуть выходное сопротивление девайса.

[Ромыч]

Как от двойного триода ЕСС83 получить Кус=1 ?

Делитель на входе или выходе поставить. )))

[subsonic]

Но кто у нас выбирая девайс внимательно курит гугл? Максимум, это стандартные ревью. Вот так люди и покупают дорогое железо, а потом в непонятках пишут вопросы на форумы.

Лет 15 назад в "Легионе" попалcя пред от "Кондратия".в мануале написано ( 4 индепендент лайн аут),на самом деле "чистый Хай-енд" все 4 выхода на скрутках параллельно...

[SAS-M]

Попробуйте прикинуть выходное сопротивление девайса.

Зато при 4 кОм выходного сопротивления есть возможность получения в системе (при соответствующем подборе кабелей) получить любой "кабельный темброблок".

[Mosfet]

Лет 15 назад в "Легионе" попалcя пред от "Кондратия".в мануале написано ( 4 индепендент лайн аут),на самом деле "чистый Хай-енд" все 4 выхода на скрутках параллельно...

Так в Кондратии этом та же фигня: два выхода с разными названиями банально запараллелены.

Зато при 4 кОм выходного сопротивления есть возможность получения в системе (при соответствующем подборе кабелей) получить любой "кабельный темброблок".

Конечно, но звучит это всё сами представляете как.



ЗЫ. На всякий случай решил спросить у симулятора на счёт схемки Конрада этого. Мультисим пишет, что с ней всё хорошо. Искажения маленькие, полоса один мегагерц, Ку=10.

[Olegyurich]

а всякий случай решил спросить у симулятора на счёт схемки Конрада этого. Мультисим пишет, что с ней всё хорошо. Искажения маленькие, полоса один мегагерц, Ку=10.

Одна 5534 справилась бы не хуже (подозреваю - гораздо лучше).

[Mosfet]

Одна 5534 справилась бы не хуже (подозреваю - гораздо лучше).

По параметрам наверняка . А вот что будет со звуками? Ты бы на какой вариант поставил?

[Шитхеппенз]

По параметрам наверняка . А вот что будет со звуками? Ты бы на какой вариант поставил?

Судя по всему, схема вполне нормальная.
Дело либо в подозрительном регуляторе громкости, либо в дохлом питании буфера.

[Serge_L]

Да, нет! Дело в том, что всем правят маркетологи. Ничего там хорошего нет. Олег полностью прав: зачем делать всякие глупости, если можно поставить один нормальный ОУ. Конечно, с маркетинговой точки зрения, уже столько денег с баранов не срубить . Хотя, конечно, питание для нормального ОУ ещё и правильно подвести надо... А здесь дорожки можно рукой пьяной обезьяны проводить.

[Mosfet]

Как мне кажется, в CJ хотели сделать пред с "ламповым" окрасом, для этого и применили буфер на полевых без ооос. Но реализация конечно удручает, про звук и говорить нечего.

[Olegyurich]

Ты бы на какой вариант поставил?

На 5534. Естественно с хорошей конструкторской проработкой. (не факт, что она будет звучать лучше, но то, что не хуже - точно, т.к. качество будет упираться совсем не в нее). Главное сделать хорошее питание, в т.ч. для селектора и регулятора (если не потенциометр).

[-Rik-]

Я бы для начала пустил сигнал в обход регулятора и послухал. Как-то совсем не комильфо полевые ключи там, пусть и сигнал малый.

[Mosfet]

Я бы для начала пустил сигнал в обход регулятора и послухал. Как-то совсем не комильфо полевые ключи там, пусть и сигнал малый.

Как-то ты невнимательно читаешь . В первом же посте написано:

При подаче сигнала на вход буфера через внешний ALPS, в обход коммутаторов и штатного регулятора громкости, звуку становится намного легче, хотя полного счастья не наступает: всё равно остаётся лёгкое "мыло" на СЧ, распухший, но слабо артикулированный бас и приглушённые ВЧ, хотя и без явного окраса. То есть слушать можно, но не очень хочется.